Spreeblick

@58

Weil er auch ein Mensch ist. Das ist ja auch überhaupt die Voraussetzung dafür, dass für ihn unsere Gesetze gelten.

Weil nur ein Mensch kann so vernünftig sein, zu wissen, dass man andere Menschen nicht einfach umbringt. Sonst hätte er ja keine Schuld, für die er bestraft werden könnte.

Wenn man einem Mörder also die Chance gibt, sich irgendwann zu bessern, dann drückt man damit gleichzeitig aus, dass er ein Mensch ist, der es auch schon früher hätte besser wissen können/müssen, was wiederum der Grund (und die Voraussetzung) für die Strafe ist.

@32

Ich kann diese völlige Ablehnung des Kriegs in Afghanistan auch nicht teilen. Für den Afghanistan-Krieg gab es zumindest echte, nachvollziehbare Gründe. Und wenn man diese akzeptiert, dann kann auch auch verstehen, warum wir noch dort sind. Nur hätte halt auch das alles ganz anders laufen können.

Ansonsten hätte man auch nen 10-jährigen, völlig verzogenen, bockigen Jungen mal Präsident spielen lassen können. Der hätte auch nicht viel Schlimmeres anrichten können als George W. Bush.

Meiner bescheidenen Meinung nach, kann man in so ner Bürgerkriegssituation sowieso nicht damit argumentieren ‘die haben aber angefangen’ oder ‘die haben das und das gemacht’ oder ‘das sind die Bösen und das sind die Guten’. Weil Krieg trifft sowieso immer auch die Falschen.

Wenn man sich dazu entscheidet militärisch einzugreifen und dem ein Ende zu bereiten, dann kann man nur ganz grob gucken, auf welche Seite man sich stellt. Egal was man macht, man tut der andern Seite immer Unrecht. Und Krieg ist sowieso Unrecht und trifft im Zweifel sowieso immer die Falschen.

Aber trotzdem halte ich es in Einzelfall für gerechtfertigt, “kräftig auf den Tisch zu hauen” und einem, mit der Vorgeschichte sehr langen und grausamen, Bürgerkrieg ein Ende zu bereiten.
Und das Wichtigste dabei ist nicht, auf wessen Seite man sich stellt, sondern, dass man hinterher Verantwortung für die Region übernimmt.

Also im Fall des Kosovo und dem ehem. Jugoslawien insgesamt, dass man das Kosovo unter EU-Verwaltung stellt und dass man dort Soldaten stationiert und dass man den ehem. jugoslawischen Staaten mittelfristig eine Perspektive hin zu Europa und Wohlstand gibt.

Wenn der Marktanteil des eigenen Browsers zu klein wird, wird die Entwicklung bzw. Unterstützung unter Umständen irgendwann eingestellt. Und das wäre im Fall von Opera ganz besonders schade.
Außerdem ist es der natürliche Drang andern Leuten behilflich zu sein. Und ein Abhalten vom Aufgeben nach dem 1. Versuch ist Hilfe.

Dieses Argument ist plausibel, nachvollziehbar und sinnvoll.
Noch Fragen? ;)

@20
Die Linke hat zwar kein Grundsatzprogramm (nicht mal), sondern nur ein paar “Programmatische Eckpunkte” und eine Bundessatzung, aber da steht wenigstens drinn:
“DIE LINKE strebt die Entwicklung einer solidarischen Gesellschaft an, in der die Freiheit eines jeden Bedingung für die Freiheit aller ist.” und ausdrücklich, dass sie auf Grundlage des Grundgesetzes wirkt.

Den Weg dahin muss man zwar nicht gut finden, aber das hat ja wohl eine ganz andere Qualität als das “Volkstum und Kultur sind die Grundlagen für die Würde des Menschen.” der NPD.
Das kann man in keiner Weise vergleichen.

Die sollen sich in Berlin mal zusammen reißen und die NPD verbieten lassen. Die Informanten des Verfassungsschutzes können doch nicht wichtiger sein, als das Verbot dieser Truppe. Und wann soll man bitte eine Partei verbieten können, wenn nicht eine Partei, die sich in jeder denkbaren Hinsicht so offen verfassungsfeindlich gibt, wie die?

Ich fürchte, wenn man die gewähren lässt, werden die mit Zeltlagern und Dschingedrassabum, mit *unseren* Steuergeldern irgendwann mehr als 5% bekommen. Ich fürchte ein Aufklären alleine hilft hier nicht. Mindestens 5% Idioten gibt es immer.

Die Links vom 1. Poster foxfritz sind wirklich gut.
Besonders das hier: http://www.apabiz.de/aktuell/NPD.pdf

—- Ausschnitt —-
“Der erste Satz des NPD-Grundsatzprogramms lautet: »Volkstum und Kultur sind die Grundlagen für die Würde des Menschen.« Das mag unverfänglich klingen, hat aber weitreichende Konsequenzen.

In einer humanistischen Ordnung kommt jedem Menschen seine Würde aus sich selbst zu; darin sind alle gleich, jede und jeder besitzt sie von Geburt an, unabhängig beispielsweise von Hautfarbe, Herkunft, sexueller Orientierung oder Behinderung.
»Die Würde des Menschen ist unantastbar«, lautet deshalb auch der erste Satz des Grundgesetzes, woraus der zweite folgt: »Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.«

Ganz anders im NPD-Programm. Dort folgt aus der völkischen Grundsatzentscheidung des ersten Satzes, dass der Staat »Verantwortung für das Volk« trage (und nicht für den einzelnen Menschen). Damit wäre in einem Staat nach den Vorstellungen der NPD Tür und Tor geöffnet für staatliche Willkür gegen Individuen, einzelne Menschen oder Gruppen könnten beliebig zu »Volksschädlingen« erklärt und verfolgt werden.”
——————————

Ich finde es wirklich unerträglich, dass solch eine Partei, die sich so offensichtlich in der nsdap-Tradition bewegt, überhaupt zugelassen ist. Es müsste doch möglich sein, solch eine Partei zu verbieten. Selbst bei den hohen Hürden, die hierzulande dafür gelten. Sonst verbraten die auch noch meine Steuergelder.

Das war wirklich ein tolles Spiel. Die Spiele bei der EM sind bisher sowieso in der Mehrzahl super-spanned. Echt ne klasse EM.

Nen Elfmeterschießen ohne türkischen Torhüter wäre wirklich spannend geworden. Mich würde es auch nicht wundern, wenn die Tschechen das Elfmeterschießen dann noch verloren hätten. :)