Dot-Cube
Rezept für eine komplizierte Welt
-
33
robert:24.01.2007 um 13:57@Malte: Du hast vergessen, dass man das noch mit einer gehörigen Portion Sarkasmus und Ironie unterheben muss - sonst ists echt ungenießbar!!
Bang!
-
32
robert:09.01.2007 um 19:59ist auch die einzige keynote weltweit, von der es live ticker gibt, oder? :)
Fragen über Fragen
-
31
robert:09.01.2007 um 17:26@Johnny: Jau, daraufhin zielte ja meine Frage ab. Dass die gesammelten Daten auf Verlangen herausgegeben werden müssen, ist klar. Aber selbst Banken (und da liegen doch die Kreditkartedaten, oder?) müssten sich doch auf ihr Bankgeheimnis berufen können, wenn von ihnen verlangt würde “Gebt uns einfach mal alle gespeicherten Daten”. Um bei Deiner Analogie zu bleiben: Wenn die Staatsanwaltschaft bei Euch auftaucht und meint “Wir haben da ne Untersuchung, gebt uns mal ALLE gespeicherten IPs, damit wir auf Verdacht mal alle untersuchen können.” Würde Euch das nicht auch komisch vorkommen? Was anderes wäre doch die gezielte Herausgabe von einzelnen Daten. Das würde ich im Zusammenhang mit Kinderpornographie evtl. sogar noch unterstützen, jedoch eine Rasterfahndung mit Generalverdacht? Bleibt die Frage: Wieso können die das? Satg da nicht mal einer sowas wie “Wir geben Ihnen doch nicht alle Daten all unser Kreditkartenkunden. Gehen Sie mal nach Hause und kommen Sie mit konkreten Verdachtsmomenten gegen einzelne wieder.”?? Ob das rechtlich verankert ist… IANAL :)
Podcast vom 18.12.2006
-
30
robert:18.12.2006 um 17:32@Johnny&Tanja: War das Konzert bestuhlt? Wäre auch gerne dagewesen, war aber am Freitag vorher schon an gleicher Stelle bei Placebo und zwei Konzerte in einem Monat jenseits der 35 Euro Schmerzgrenze geht bei mir nicht. Und da schwelge ich doch lieber bei Placebo als dem großartigen alten Mann zuzuhören, von dem ich schon so viel schlechtes gehört habe, was die Konzerte angeht. Nun bin ich doch ein wenig traurig, nicht dagewesen zu sein… Kann mir halt nur nicht so recht vorstellen, wie Morrisey die Arena bespielen kann. Nicht dass ER es nicht könnte, nur ist mir die Arena immer unsympathisch und für eher “ruhigere” Sachen wie Schmidts&Morrisey kann ich mir das doch nicht wirklich vorstellen.
Danke für den Eindruck :)
Gruß Robert
Ich verlor meinen Humor an einem Fun-Freitag
-
29
Mega Beam
-
28
robert:22.11.2006 um 00:07aha… shameless testing des eigenen flashplayers?? ;)
Durchschaut und trotzdem interessant gefunden… so muss et sein ;)
Aussprache 2.0
-
27
robert:20.11.2006 um 19:27@ Johnny: “Wobei ich es zugegebenermaßen langsam schon wieder ermüdend finde, das Thema.” Danke ;) Das lässt ja erahnen, dass es bald ein Ende hat :) Denn bei aller berechtigten Kritik und auch von mir gut geheißenen offenen Augen, mit denen man diese Geschichte betrachten sollte, so sind Diskussionen wie um die Aussprache des Namens nicht wirklich förderlich und schwächen die eigene Position doch ein bisschen. Also bitte: Wenn nicht morgen StudiVZ nachweislich sämtliche Nutzerdaten an wen auch immer verkauft, weil Facebook doch nur 80 Millionen rüberrückt, bitte erstmal ruhen lassen das Thema. :)
gruß
der robert
StudiVZ-Spendenaktion
-
26
robert:17.11.2006 um 04:39Ray: Ich denke es krankt an der fundamentalsten Sache: Wie willst Du die von Dir beschriebenen Umsätze generieren? Hätte StudiVZ nicht die ebenso kritisierten Geldgeber im Rücken, wäre es wohl nicht möglich gewesen, so schnell so groß zu werden. Und diese Leute wollen ja irgendwann auch wieder ausgezahlt weren (möglichst mit Gewinn). Dein Finanzierungsmodell beschreibt die Ausschüttung der Gewinne zu sicher lobenswerten Zwecken und jeder Asta würde sich freuen. Nur: Woher sollen diese Gewinne kommen? StudiVZ generiert doch auch keine Einnahmen, sondern wird von den Investoren gestützt. Diese werden Dir aber wegbrechen bzw. ausbleiben, wenn Du kein Refinanzierungsplan hast, durch den diese wiederum zu Gewinn kommen. Im Prinzip ist der Kauf durch Facebook ja auch StudiVZ’s einzige Chance ohne Werbung zu schalten schnell zu Geld zu kommen.
Nette Idee also aber wird nicht klappen, meiner Meinung nach. Und schon gar nicht, weil Du ja quasi jeden Studenten aus dem StudiVZ überzeugen müßtest, sich dann auch in der Foundation anzumelden… Und ich bezweifle das das geht :)
Der Zug ist einfach mal abgefahren und StudiVZ war halt als erster da. Genau wie keine Videoseite nochmal so einen hohen Preis erzielen wird, wie Youtube…
my 2 cents
Nur ein Test
-
25
robert:14.11.2006 um 13:26@wagna: Ja, und die geht ja fast schlecht aus :) Teufelszeug das alles… :)
-
24
robert:13.11.2006 um 14:08nach der spiegelung der oberfläche ist das ein bedruckter karton :)
Und nach dem was draufsteht, ist das was hier wohl alle vermuten… ;)
Und nachdem ich kein Konsolenspieler bin, interssierts mich nur mittelbar… und wird daher ignoriert :)
Wahlcomputer-Erinnerung
-
23
robert:10.11.2006 um 11:41also ich habe das video gesehen (gibt ja noch andere quellen als briefmarkengroße youtubes) und muss sagen, dass ich den sachverhalt an sich sehr erschreckend finde. Der Film ist zwar in bester Michael Moore Manier polemisch, einseitig und sehr überzeichnet (halt für den amerikanischen Markt produziert), aber die Dinge, die abseits aller “Die größte Demokratie der Erde geht den Bach runter” Polemik gezeigt werden, sindn erschreckend. Nicht weil es irgendwelche Vorurteile gegenüber Amerika bestätigt, aber weil es einfach nicht sein kann, dass z.B. eine Software, die Wahlbezirke auszählt mit Access Datenbanken arbeitet. Auch ausführbarer Code auf reinen Datenspeichern ist aus IT Sicht mehr als fahrlässig und wird hier zu recht der Lächerlichkeit und der Öffentlichkeit preisgegeben.
Wenn man also über die übliche Machart des Videos wegsehen kann, kriegt man zumindest einigen Stoff zum Nachdenken. Und erschrecken, wie Johnny schon schrieb.gruß
robert
Podcast vom 31.10.2006
-
22
robert:31.10.2006 um 10:22Meine Methoden mit Callcenter Anrufen variiert nach Laune: Wenn ich Zeit und gute Laune habe, beschäftige ich den Menschen am anderen Ende auch gerne mal ne halbe Stunde nur um dann am Ende “nein” zu sagen. Wenn ich schlechte Laune habe, lege ich den Hörer auch gerne mal neben das Telefon und lasse reden. Wie lange das klappt und der Mensch ins Leere läuft, kann ich dann nie sagen, da ich ja nicht höre, wann er auflegt. So hab ich zumindest auch noch meinen Spass damit, da der Callcenter-Agent ja Zeit investiert und das ja alles ist, was ich ihm nehmen kann. Kleine Rache ;)
Viel gelacht, viel gezittert, viel gelernt
-
21
robert:29.10.2006 um 22:15Johnny, dass du die Sendung fährst hat ja niemand bezweifelt! Ich fands nur… (ist niedlich zu komisch so von mann zu mann? ;)), naja… niedlich! ;) Ich bin immerhin u.a. mit Deinem Soundgarden aufgewachsen. Und da isses schon ein wenig “eigen” wenn man dann Deine Stimme wieder auf der alten Frequenz hört und dann biste so nervös als würdest Du das zum ersten mal machen ;)
Versteh das nicht falsch, ich denke jeder hat Verständnis, dass diese Sendung etwas anderes ist als ein wöchentlicher Soundgarden, auch wenns damals noch CDs gab und keine MP2 Datenbänke, aus denen man die Musik abfahren kann… Und wenn dann noch drei Computer verkabelt werden müssen… Du machst das schon! :)
Happy birthday, John Cleese!
-
20
-
19
robert:27.10.2006 um 17:26ich sach ma ohne Dich beleidigen zu wollen: Die Montys konntens besser :) Die haben aber auch länger geübt. Nette Idee trotzdem ;)
[edit]
Zugegeben, die hatten auch länger zum Üben ;)Video is ziemlich fubar, stimmt
[/edit]
TRACKBACK - Die Show mit Spreeblick
-
18
-
17
robert:19.10.2006 um 16:24Johnny wieder im Radio?!?! Coole Sache Parker!
Das is ja mehr als ich zu hoffen gewagt hätte.(Wirds auch wieder die Übergabe halbe Stunde mit Kuttner geben? ;) War nur Spass)
Ich freu mich drauf!
Achso: Sendetermin?
Wir nennen es Leben
-
16
robert:19.10.2006 um 12:20@Malte: Was zeichnet denn einen lebensaffinen Menschen aus im Gegensatz zu Dir? :) Also, was machst Du denn nicht, was Deine vitalen Kollegen machen?
Toni Mahoni - 71: Party
-
15
robert:19.10.2006 um 10:27Na ick würde sagen, Johnny oder noch besser Toni stellen mal ihre Wohnung zur Verfügung und wir kommen alle mal vorbei, qualmen die Bude zu, schütten Milch über Köpfe und tanzen mit den Bullen :)
Wer so große Töne spuckt, muss auch gucken lassen ;)
Ich hatte auch auf den von Toni benannten Sitzungen schon so viel Spass… die richtigen Parties feiert man doch eh in extra gemieteten Räumlichkeiten, wo der Qualm und die Milch kein Problem darstellen :)
Also Toni, sach wo und wann und wir sind da (ich kann ja quasi zu fuß hin :) )
We are the web
-
14
robert:03.08.2006 um 21:21@batz:
hmmm, ich seh ja ein, dass es einigen sogar gefällt. Mir nicht, aber das macht ja nix :)
Ich sehe die Sache so: Eine Agentur macht eine Kampagne ja mit einem gewissen Hintergrund. Hier die Verdeutlichung der Netzneutralität. Und ja, im Endeffekt sind solche Kampagnen immer indirekt oder direkt an die Entscheider gerichtet. Sonst würden sie ja ins Leere laufen. Sicherlich ist diese nun in erster Linie an die Basis gerichtet und will das Beußtsein schärfen, was Netzneutralität bedeutet. Die Behandlung in der Daily Show hat ja gezeigt, dass es da dringend Nachholbedarf sogar bei dem Repräsentanten gibt, der für die Regulierung des Internets und damit also in erster Linie für den “Net Neutrality Act” zuständig ist. Das Stichwort hier ist sicherlich “the internet is not a dump truck… it’s a series of tubes”. Wenn also schon derjenige, der damit beauftragt ist, im Sinne des Volkes die Regulierung des Internets in den Staaten zu übernehmen keine Ahnung von der Technik des Internets hat, wie sieht es dann erst mit der zugehörigen Subkultur aus, die sich im Moment um die viel gerühmten Communities spinnt? Die Blogs, Foren, Wikis und all die kleinen Inseln, die wir so unser zu Hause nennen, sollen ja auch vertreten werden, nur leider empfinde ich (ganz persönlich :) ) dann solche Kampagnen eher als kontraproduktiv. Mit ein paar Spinnern die Vorzüge einer freien Kultur zu preisen dürfte bei bisher Unwissenden nicht gerade dazu beitragen, die Vorzüge einer freien Subkultur im Netz zu sehen.Ich verstehe durchaus diejenigen, die sagen “Ist doch lustig…” und ich bin selber ja auch immer für sinnlosen Spass zu haben, nur halt weil das Thema so wichtig ist, sollte man hier zweimal nachdenken, ob man sich diesen Spass macht.
just my 2 cents…
Aber danke für alle Gegenmeinungen… es ist gut zu sehen, dass man nicht alleine ist ;)
gruß
Robert
-
13
robert:03.08.2006 um 14:16Klar ist die Botschaft ernsthaft genug und auch ich finde es mehr als wichtig, dass an der Netzinfrastruktur, wie sie besteht, nichts geschraubt wird, was den Providern merh Macht gitb, als sie jetzt schon haben. Nur muss man sich ja immer fragen, ob man selber, der ja Teil der Netzkultur ist, die da geschützt werden soll, sich durch solche Auftritte vertreten sieht. Und ich muss sagen: Ich fühle mich eher verarscht. Wenn jemand mit einer gewissen Entscheidungsgewalt das sieht, dann kann er doch die Bestrebungen um Netzneutralität nicht mehr ernst nehmen… und gerade weil es ein ernstes Thema ist, sollte man solche Kampagnen nicht so aufziehen. Publicity schön und gut, aber wer bis jetzt noch nichts über das Thema wußte, der wird hier mir einer Nerd-Kultur bedient, die ja nun nicht repräsentativ für das diskutierte Thema ist. Ich finde ja, dass nicht alles, was Öffentlichkeit bringt (und sei es auch noch so für den gerechten Zweck), automatisch gut sein muss und der Sache dienlich.
Lasse mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen.
gruß
robert
Podcast vom 25.7.2006
-
12
robert:25.07.2006 um 16:14Da hier bereits das Stichwort CC gefallen ist. Ich habe ja meine Sachen auch unter eine schönen CC Lizenz gestellt, wie wohl die meisten hier, frage mich jedoch (natürlich nicht in Bezug auf mich, aber allgemein), inwieweit diese Creative Commons Lizenz vor einem Gericht Bestand hätte.
Da ich leider über den Hintergrund der Rechtslage nicht genug Bescheid weiß (IANAL :) ), kenne ich nur die landläufige Meinung, dass alles, was ich irgendwie “erschaffe” erstmal unter mein Urheberrecht fällt. Nun ist durch die CC Lizenz bei mir u.a. verboten, dass meine Eigenprodukte kommerziell genutzt werden dürfen, ohne mich vorher zu kontaktieren. Nicht, dass ich mir da falsch Hoffnungen machen würde, dass dies tatsächlich mal passiert, aber nehmen wir das mal an. Welche Handhabe habe ich nun (u.a. auch als nicht GEMA Musiker zum Beispiel), wenn ich mein geistiges Urheberrecht durchsetzen will. Gibt es schon so etwas wie ein Präzedenzfall, in dem ein Urheber seine Vermarktungsrechte aufgrund einer CC Lizenz durchgesetzt hat? Ich meine die Urheberschaft wird ihm wohl zugesprochen werden, aber wie sieht es mit der kommerziellen Nutzung und evtl. anfallenden Gebüren aus?
Kann jemand diesen Dschungel für mich mal kurz durchdringen?gruß
robert
-
11
robert:25.07.2006 um 13:15@ Johnny: Wieso ist das erstaunlich, dass man wenige Musiker findet, die von einem Eintritt in die GEMA abraten? Ich bin kein Musiker und fände es eher erstaunlich, wenn ein Musiker mir davon abraten würde. Denn wie Du ja in Deinem nächsten Satz gleich schon schreibst, ist bei noch eher kleinen Bands der Eintritt in die GEMA quasi die einzige Möglichkeit für ihr Schaffen entlohnt zu werden. Und das ist ja auch gut so, oder?
Zum Thema automatische Abrechnung: In einem Land, in dem wir ein vollautomatisches Mautsystem (*ähem*) haben und man quasi in Echtzeit sehen kann, was du wo mit Deiner Kreditkarte bezahlt hast (technisch möglich, will keinem vorwerfen, dass dies tatsächlich getan wird), sollte es doch möglich sein, ein paar Strings (Liedtitel) zu übertragen, oder? Sooo aufwändig wäre das gar nicht. Man kann ja klein anfangen.
-
10
robert:25.07.2006 um 10:35mal ein wenig off topic, aber dann doch auch nicht ganz:
Werden Musikdownloads bei iTunes, Musicload etc. eigentlich in den Mediacontrol Berechnungen für die Charts berücksichtigt?
-
09
robert:25.07.2006 um 09:44@ alle auskenner: Ist jetzt durch diese GEMA Lizenz die rechtliche Grauzone, die Podcasts bisher waren, aufgehellt? Sprich, bewege ich mich jetzt im Bereich des Lizenzbruchs, wenn ich in einem Podcast gema-gemeldete Musik spiele?
@ johnny; Eine andere Struktur für die Vergütung von Musikern und deren Werke wäre meiner Meinung nach gar nicht nötig. Das bestehende System muss nur auf den neuesten Stand gebracht werden. Die bisherigen Verteilerschlüssel, die in Holgis Interview ja auch angesprochen wurden, basieren ja auf der schieren Menge an Daten, die ausgewertet werden müßten, wenn man eine per-Band Verteilung realisieren würde. Sprich, wie oft wurde eine Band wirklich gespielt und wieviel Geld muss ein Sender dann an diese Band zahlen. So kommt alles erstmal in einen Topf und wird dann von der GEMA verteilt. Wäre es nicht zeitgemäß, dass die Sendepläne, die ja in jedem Radio sowieso erstellt werden, mit neu zu schaffenden GEMA-Schnittstellen online verschränkt werden und so ein reales Abbild der Songstruktur in der deutschen Radiolandschaft enstehen würde? Dann würden die albernen GEMA Listen wegfallen, die bisher immer erstellt werden müssen und alle Künstler werden für das entlohnt, was wirklich von ihnen gespielt wird (und Britney kriegt dann eben auch weniger Geld von mir, wenn ich sie nicht spiele). Sozusagen kein Abo-Modell, wie bisher, sondern ein Pay-per-Play. Und das wäre dann ja auch Podcastern zuzumuten, wenn sie mal kurz alle gespielten (bzw. zu spielenden) Songs auflisten und sich danach dann der Preis berechnet.
gruß
robert
Liquifile
-
08
robert:20.07.2006 um 12:03@ programmiernutte: Das würde ich sogar heute noch spielen :) Mach das mal. Selbst mit der Grafik von gestern wäre das ein Spass…
-
07
robert:20.07.2006 um 00:35@ johnny: ich finde das ist mal ein nettes thema für nen podcast: verpasste Ideen. Ich z.B. habe seit Monaten eine immer wieder neu überarbeitete Idee eines personalisierten Radios über UMTS. Und seit ich neulich eine ganzseitige Anzeige von Vodafone gelesen habe, die original genau das machen, was ich gemacht hätte, mußte ich diesen Traum vom schnellen Geld ;) aufgeben.
Also Leute, her mit Euren Ideen, die ihr hattet (Marke “Das braucht die Welt unbedingt und macht mich nebenbei schweinereich”) und die dann von anderen umgesetzt wurden. (Nicht Ideenklau, sondern Leute, die unabhängig offensichtlich die gleiche Idee hatten und einfach durch vorhandene Ressourcen schneller waren als ihr).
gruß
Robert
Hey, hey, Jan Delay!
-
06
robert:19.07.2006 um 22:58@ manuel: Danke für die Erdung ;) wenigstens ein paar sehen noch geradeaus ;)
-
05
robert:19.07.2006 um 17:59Ups, da hab ich mich an einem Satz verschluckt… Sollte so lauten:
Wenn Dir die Musik nicht gefällt, OK - wenn Du aber allen Ernstes Jan Delay vorhälst deutschnational zu sein, weil er ein Palituch getragen hat, was als Symbol als solches vielleicht zu überdenken ist, aber welches ich einem Rapper, dessen Inhalte, die er transportiert, weit weg von irgendwelchen braunen Gedankengut sind, nicht im mindesten als antisemitisch ankreiden würde, sondern eher als Bestandteil einer KLamottenkultur begreifen würde, die vielleicht diskutabel ist (siehe 14 jährige Kids), aber alles andere als deutschnational.
-
04
robert:19.07.2006 um 17:55@jagila:
also ist das ADF wirklich ernst gemeint? oh mann…
aber gut, zu deinem thema mal kurz was: findest du denn punker, die hakenkreuzaufnäher tragen auch deutschnational?
Wenn Dir die Musik nicht gefällt, OK - wenn Du aber allen Ernstes Jan Delay vorhälst deutschnational zu sein, weil er ein Palituch getagen hat, was als Symbol als solches vielleicht zu überdenken ist, aber welches ich einem Rapper, dessen Inhalte, die er transportiert, weit weg von irgendwelchen braunen Gedankengut sind.
Und die Diffamierung von Musikern, die sich pro Deutschquote äußern (auch ich finde die Quote nicht gut, lasse aber jedem hier eine andere Meinung und kann trotzdem noch Spass an der Musik haben) oder vor x Jahren mal ein Palituch anhatten, ist in etwa so bekloppt, wie hinter jeder WM Deutschland Fahne das Widererstarken der Gehirnspender von Rechtsaußen zu vermuten.
Ich habe heute einen Artikel geschrieben (siehe Bloglink unterm Namen), der sich durchaus auch kritisch mit der Rolle Israels im aktuellen Nahostkonflikt beschäftigt… bin ich jetzt auch auf Deiner Liste?
-
03
robert:19.07.2006 um 01:24@Dn4l0r:
Kurz ein Zitat eines Users des von mir ungläubig bestaunten Forums zum Thema Fußball WM in Deutschland:
“Ich halte nichts von solchen nationalistischen Veranstaltungen. Mir bleibt unerügründlich, warum ich Menschen zujubeln sollte, die ich nicht pers. kenne.”
Nach dieser Logik ist ein Deutschnationalist also doppeltgemoppelt (sieht lustig aus, wenn mans ausschreibt), denn wenn die WM einen nationalistische Veranstaltung ist, also eine Veranstaltung, wo sich versch. Nationen begegnen, dann ist ein Deutschnationalist also jemand, der einer Nation angehört und zwar der deutschen Nation. Was daran nun schlecht sein soll… man weiß et nicht… und man wird durch das o.g. Forum auch nicht klüger… eher verzweifelter.
-
02
robert:19.07.2006 um 01:19Kann mir mal bitte einer ganz schnell erklären, dass dieses Anti-Defamations Forum ein großer Witz ist und alles nur Satire! Und vor allem, dass diejenigen, die dort fleißig posten, das alles nicht ernst meinen! Bitte, irgendwer… schnell?!?!
Ich hab da jetzt seit diesem Videopost von Johnny hier mal ein weng drin geblättert und bin ehrlich schockiert, wie verblendet manche einer überlinken Einstellung hinterherrennen, die sogar nicht davor halt macht ganze Radiosender (Fritz: http://www.adf-berlin.de/wbb2/thread.php?threadid=1102) zu deutsch(nationalen) Babbelsendern herabzuwürdigen…
Deshalb bitte: Klär mich einer auf, was es mit diesem Forum auf sich hat. Meinen die das alles ernst???
Gruß
robert
-
01
robert:18.07.2006 um 10:39Der erstaunliche Beißreflex der deutschen Linken und solcher, die sich dafür halten, erstaunt mich immer wieder. Das Lied macht mir Spaß und ist für den Sommer (auch am Oststrand - Hallo Toni ;) ) ein schönes Funkstück. Was ist daran bitte verwerflich.
Wenn ich Berichte wie in diesem Fusion Forum (Jan aufs Eisfeld) lese, dann frage ich mich, ob Leute, die solche Meinungen vertreten, eigentlich auch mal Spaß haben können? Und diese Liste von “deutschtümelnden” Künstlern ist ja wohl nicht Ernst gemeint, oder? Wenn doch, dann ist das sehr traurig. Mal im Ernst Jungens: Yvonne Catterfeld auf ner Schwarzliste von zu meidenden Künstlern OK, aber doch nicht weil sie deutschnationales Gedankengut personalisiert, sondern weil sie einfach grottenschlechte Musik macht.
Wie kann man nur hinter jeder Deutschlandfahne oder Bekenntnis zur Deutschquote (die im übrigen ja ganz andere Beweggründe hat) gleich die Neuerstarkung der braunen Idioten vermuten. Locker bleiben Leute und habt Spaß an der Musik (oder halt auch nicht, was ja auch ok ist, aber nicht alles ins politische ziehen, um zu begründen, warum einem der Song nicht gefallen darf).
34
wie jetzt? Werbeblocker abschalten?