Spreeblick

Wenn Du versprichst, daß dies Dein allerletztes Mal des Kommentierens war, dann will ich Dir mal was verraten … Psst, rück mal ‘n Stück näher, ich flüster Dir was:
Damals - Anfang der 70er - gab’s in Deutschland verschiedene Formen von Subkultur und Underground. Nicht für alle war die RAF die alleinseligmachende Alternative. Es gab die verschiedensten subversiven Zirkel. Da Du zu glauben scheinst, ich wär nichts weiter gewesen als so’n blöder Feierabendkiffer: Dem war nicht so. Ich hatte auch Ideale und hab an was geglaubt.
Weißt Du, lesen hilft. Richtig lesen kann sogar geniale Erkenntnisse hervorrufen. Doch Einsichten kommen Dir sehr verdächtig vor. Das scheint mir die Crux mit Dir. Und bevor es mir gelingt, doch noch mit Dir in ein - oh Graus - fruchtbares Gespräch zu kommen, hör ich jetzt besser auf.

MfG
nicnac

@Björn Grau: Interessanter Beitrag. Die Gewalt gegen Sachen ist in der Tat etwas kurz gekommen. Meine Einstellung dazu: kann durchaus legitim sein, wenn es keinen anderen Ausweg gibt. Panzer und ähnliche Vernichtungswaffen unschädlich machen fänd ich richtig geil. Ist auch nur Sachbeschädigung :). Einen Menschen töten ist irreversibel und läßt sich nicht zurücknehmen.
Außerdem wußten nicht schon die alten Griechen, wie wenig Sinn es macht, einer Hydra die Köpfe abzuschlagen? Apropos Köpfe:

Köpfe abschlagen ist selten klug.
Die Nadel, der man den Kopf abschlug,
fand durchaus, der Kopf sei entbehrlich.
War nun vorne wie hinten gefährlich. - Erich Kästner -

@Christian Alexa:
Ist Ihr gutes Recht, Menschen, die Sie gar nicht kennen, “einzuschätzen”. Bleiben Sie weiterhin recht glücklich mit Ihrem Tunnelblick. Klüger wäre es allerdings, miteinander in Dialog zu treten. Oder sind Sie wirklich so hyperintelligent, daß Sie Kommentare jederzeit bedingunglos ohne Nachfrage zuordnen können; mit 100prozentiger Trefferquote.
Und wieso Déjà vu? Sind Sie sicher, daß Sie den Begriff korrekt verwenden? Würde mich sehr wundern.
Nun, nachdem ich zum wiederholten Male die Finesse Ihrer Differenzierungskunst bewundern konnte, will auch ich mir erlauben, Sie betreffend ein Schublädchen zu öffnen. Und ab dafür!

:)

@Frank: “They just call it the streak - look at it, lookt at it!”
Oops, war das grad ein kläfferischer Pinscher oder mehr ein selbstverliebter Fußballfreak beim Eigentor???

______________________________________________

Liebe last poets,

enchante ma cher :), was trinkst Du so? Würd Dich nämlich schrecklich gern auf einen virtuellen Drink einladen und Dich gebührend anhimmeln. Ist aber auch wahr! Mich ausgerechnet mit dem Merz in einen Sack zu stecken und dann mit dem verbalen Knüppel druff! Das tut mir doch auch weh (wie ging das noch mit dem verdammten Ironiemodus?) …
Es gibt von Heinrich Heine einen wunderschönen Mehrzeiler:

Wer hat, der wird
viel mehr dazubekommen.
Wer wenig hat, dem wird
das Letzte weggenommen.
Doch hast Du gar nichts, Lump,
dann lasse Dich begraben.
Ein Recht zu leben
haben nur
die, die etwas haben.

Damit läßt sich unsere gemeinsame Basis ausdrücken. Das einte uns damals und das eint uns heute: Die Ungerechtigkeit der Verhältnisse erkennen und dagegen rebellieren. Wir fanden unterschiedliche Wege, doch die Richtung stimmte schon. :)))
In jedem Fall gebührt Dir die Krone für Authenzität und Vermittlungsvermögen und ich möchte sie Dir mit aufrichtiger Bewunderung überreichen. Danke für Deine Beiträge.

Hallo letzte Poetin,

Dein Beitrag zählt für mich zu den emotionalen Höhepunkten dieses Threads. Kleine Korrektur: Bei der Währungsreform 1948 gab es ein Kopfgeld von 40 Deutschen Mark für jeden Bundesbürger, Und das war damals durchaus sehr viel Geld. Es wanderte sofort in die Läden, deren Schaufenster wundersamerweise über Nacht rappelvoll waren.
Aber Stunde Null? Die hat es nie gegeben und die unselige Kontinuität der alten Hierarchien blieb erhalten. Auch ich hatte im Lehrkörper meiner Volksschule mindestens 2/3 rechtsgewirkte Lehrer, deren Schwarze Pädagogik dafür sorgte, dass uns Kindern beizeiten „die Flausen ausgetrieben wurden“. Das deutsche Beamtenrecht sorgte dafür, dass sie in Amt und Würden bleiben konnten und ihr totalitärer Unterrichtsstil unsere Kinderseelen vergiften konnte. Das gleiche traf auch auf das Justizwesen zu, selbst der Witwe des berüchtigsten Terror-Richters Roland Freisler (seines Zeichens Vorsitzender des Volksgerichtshofs) wurde eine Beamtenpension gezahlt, als ob ihr Mann nichts weiter tat, als dem Volk zu dienen.
Ein kluger Mensch schrieb in diesen Tagen: „Wenn wir bedenken, dass das Dritte Reich gar nicht aufgehört hat, zu existieren, so hat sich einiges zum Besseren gewendet.“ Der Satz ist mir bis heute im Kopf geblieben, obwohl ich die Quelle nicht mehr nennen kann.
Nun zitierst Du The Who – My Generation. Bei mir waren es die Stones mit Satisfaction. Oder Louis Armstrong mit seiner witzigen New Orleans Function. Bob Dylan mit Maggie’s Farm und Ferre Grignard mit Ring Ring I’ve Got To Sing waren erste politische Statements zur amerikanischen Bürgerrechtsbewegung und gaben mir Zeichen, dass Unterdrückung ein weltweites Phänomen ist, das auch im Land der Guten und Gerechten vorkommt (1963!). Daß ein amerikanischer Präsident über einen südamerikanischen Diktator sagte: Er ist zwar ein Schweinehund, aber er ist unser Schweinehund! Den Kennedy-Mord und die Kuba-Krise lasse ich mal außen vor. Der Kalte Krieg war auf dem Höhepunkt. Da geriet mein Weltbild allmählich ins Bröseln. Ich war 15 und pubertierte mächtig vor mich hin, dazu all diese elenden Zweifel in dieser trostlosen Tristesse der frühen 60er. Die Veränderung lag in der Luft und sandte erste Vorboten aus: Beatmusik! Filme wie „Das Schweigen“ konnte einen Skandal um eine zehn- bis zwölfsekündige Beischlafszene entfachen (dabei gings nicht mal nackt dabei zu). Ich hab mich damals heimlich reingeschlichen :) und war wahnsinnig stolz darauf, damit bei meinen Klassenkameraden strunzen zu können.
Plötzlich gab’s Pardon und Konkret. Beste Autorin und Kolumnistin war Ulrike Meinhof (wer sonst?). Ulrike war ein Ziehkind von Renate Riemeck, eine der Gründerinnen der DFU und wohl einer der Menschen, die ihre politische Ausrichtung nachhaltig prägte. Die Linke der Mittsechziger begann sich zu formieren. Es kam Bewegung und Unruhe in den Überbau und das war ansteckend. Die Grottenolme von der Reaktion waren aber keineswegs gewillt, ihre Bastionen kampflos zu räumen. Ideales Futter für die BILD-Zeitung und Gesinnungstäter in den bürgerlichen Redaktionen waren immer wieder die bösen Kommunisten in der Soffjettzone (O-Ton Adenauer). Wir hatten damals immerhin die Wahl (Dieter Süverkrüpp), in welchen Zigarettenautomaten wir unsere Mark stecken konnten.
Ein Hauch von Frühling und Hoffnung lag in der Luft und es wurden vereinzelte ‘Gammler’ gesichtet. Der zweite deutsche Bundeskanzler (Ludwig Erhardt) bezeichnete Intellektuelle als Uhus und Pinscher. Ãœberhaupt war ‘Intelektueller’ seinerzeit ein übles Schimpfwort. Trotzdem: Die ersten Joints machten die Runde und LSD wurde angetestet. Timothy Leary und William S. Burroughs wurden diskutiert. Bewusstseinserweiterung wurde ein intensiv auszuforschendes Thema. Ich will jetzt aber keinen Roman verfassen. Nur so viel noch: Ich weiß, worüber Du schreibst, last poets.
Und Dein Weg war konsequent und richtig; nur dass er sich heute als Fehler erweist. Das konntest Du nicht wissen. Ich hatte diesbezüglich mehr Glück. Ich geriet aufs Gleis der Acid-Heads und war mehr für ‘Make Love Not War’. Drum blieb mir die Erfahrung einer Isolationsfolter auch erspart. Mein schlimmstes Erlebnis mit der bundesrepublikanischen Justiz resultiert aus einer Drogenrazzia und einer Verurteilung zu einem Jahr auf Bewährung wegen Verstosses gegen das BTM-Gesetz. Heute würde das als Eigenbedarf durchgehen.
Dein Posting hat mich bewogen, dies hier mal kurz reinzuklotzen.
Es gab damals viele Wege abseits vom Mainstream. Die RAF war nicht die einzige Alternative.

Yo punkrock,

auch ich hab mich oft gefragt, wie solch ein Rohrkrepierer es schafft, Frauen wie die Ensslin zu becircen. Vielleicht seine Vita? Er war ein sozial Benachteiligter, dem aufgrund seiner Vorstrafen keine Chance gegeben wurde. Das einzige, was ihm geblieben wäre: Lebenslang als Hiwi zu robotten, ohne jemals da herauszukommen, unqualifiziert, wie er war. Er hatte garnix in der Birne, nicht mal rudimentäre Spuren von irgendeiner Bildung ließen sich ausmachen. Ein Bilderbuchproll und Banause durch und durch. Dafür aber war er völlig skrupellos und ungemein aggressiv. Ensslin mag ihn für einen Rohdiamanten gehalten haben. Vor allem lernte sie von ihm, die eigenen bürgerlichen Konditionierungen loszuwerden und ähnlich ungeniert die Sau rauszulassen. Schon das war für die Pfarrerstochter ein Akt der (persönlichen) Befreiung. Auch die Meinhof hatte ein Herz für solche Loser. Da sind einige zusammengekommen, die ihre ungemeine Wut über die Zustände einte und so mag wohl eines zum anderen gekommen sein.
Die anfänglich gar nicht so geringe Akzeptanz der RAF lag an der allgemeinen Grundstimmung im Lande. Wir wollten was verändern. Eine meiner Freundinnen in dieser Zeit brachte es auf den Punkt, indem sie hellbegeistert jauchzte: I feel so anti! Doch was für uns eher spielerisch abging, das hat die RAF eben tödlich ernst genommen. Der Rest ist ja einigermaßen bekannt.

@apo: Alles klar jetzt :). Hab mir mal erlaubt in Ihr Blog hineinzulinsen. Kommentarchef der Welt? Da wundert mich nicht mehr so sehr, daß der Nick Apo zum Akronym wird, das für einen bürgerlichen Namen steht.
Ãœbrigens waren auch und ganz besonders die Zeitungen aus ihrem Verlagshaus im Fokus unseres Aufbegehrens. Insbesonders das Blatt mit den vier Großbuchstaben (TILT Dir Deine eigene Meinung). “Haut dem Springer auf die Finger!” hieß es da. BILD reimte zurück: “Laßt freie Bürger ruhig schaffen, kein Geld für langbehaarte Affen!” Kurz darauf wurde die Auslieferung der BILD-Zeitung vor dem Berliner Springerhaus behindert und es kokelte ein kleines Feuerchen, außerdem wurden ein paar LKWs auf die Seite gelegt oder besser: umgekippt.
Yo, da war mal echt was los in der satten. selbstzufriedenen Republik. Am Ende folgte das Attentat auf Dutschke, begangen von einem Anstreicher namens Josef Bachmann (wieso sind es eigentlich immer die Anstreicher, die hier für Ärger sorgen), der ein eifrig bekennender BILD-Leser war.
Dies sind so einige Reminiszenzen, die mir spontan zu Springer einfallen.
Vielleicht fußt auch Peter Alexas Engagement aus Erlebnissen in diesen Tagen? Da war er wahrlich nicht alleine. Nur daß er sich derart radikalisierte, daß er in der Ausweglosigkeit landete. Ich mag mich nicht über ihn zum Richter aufwerfen. Irren ist menschlich und wenn sich wer dazu bekennt, dann sollte er die Chance zur Rückkehr bekommen. Dies mal nur als Tip zum nachdenken an die, die ihn so vorschnell zum Mördersympathisanten abstempeln. Er ist einer von uns, dessen Biographie irgendwann mal aus dem Lot geriet und der sich verleiten ließ, moralische Grenzen aus dem Denken auszublenden. Wer von Euch frei von Schuld ist, der werfe den ersten Stein.

Absoluter Dummfug!
Zunächst mal bin ich 48er, was den Jahrgang betrifft. Ich laß mich nicht verschlagworten, von Ihnen schon mal gar nicht. Da Sie aber außer geistlosen stereotypen Parolen nichts zu bieten haben, ist ein Disput mit Ihnen völlig überflüssig. Ende der Durchsage.

Gibt es keine Handhabe gegen eine solche Impertinenz?
Der Herr begeht virtuellen Hausfriedensbruch. Ständiges Wiederholen macht Ihr Geschwurbel keinen Deut wahrer, Herr Kurbjuhn!
Verlustieren Sie sich auf Ihrer eigenen Homepage, Sie Möchtegern-Demagoge. Nicht eine Ihrer Unterstellungen bedarf auch nur entfernt der näheren Erörterung. Weltläufig wie Sie nationaler Demokrat sind, können Sie Ihre mongolische Frau scheinbar nur bei der Stange halten, weil die Ärmste an den Schwachsinn mit dem Rückführungsgesetz glaubt, das Sie als Plan B für den Fall von Renitenz und mangelnder Gefügigkeit in der Tasche haben, Sie Ausbund an Toleranz. Und selbst wenn Ihre obskuren Experten Recht behielten und Deutschland im Jahr 2050 eine überwiegend islamische Bevölkerung hätte, dann muß ein demokratisch säkulares Gemeinwesen wie das unsere dem eben Rechnung tragen. So what?
Diffuse Kleinbürgerängste schüren, andere Meinungen diskreditieren und stören, stören, stören. Das war schon ein prächtiger Beleg für Ihr Demokratieverständnis. Jetzt fehlt zu Ihrem Abgang nur noch Landser oder Störkraft, Sie Musterdemokrat.

hmm mego,

danke für die Reduktion zum Schaf :). Meine burgeoise Erziehung hindert mich wahrscheinlich an der Perzeption der von Dir genannten Inhalte. Wenn eine Terminologie gebraucht wird, um politische Inhalte zu vermitteln kommt es zwangsläufig zu Verständigungsproblemen. Und die Schuld trifft natürlich das Schaf ohne Soziologiestudium.
Was genau wolltest Du mit Deinem Dreisatz ausdrücken? Gibts da ‘ne Conclusio?

@Armin: joe wäre der richtige Adressat für Dich gewesen. Das hast Du irgendwie verpeilt. Aber Du glaubst, mit ihm ließe sich diskutieren. Woher nimmst Du diese Erkenntnis? In keinem seiner bisherigen Postings ist er nur entfernt auf einen von uns eingegangen, die gegen ihn Front gemacht haben.
Aber seinem Ziel, nämlich diesen Thread umzufunktionieren, ist er schon beachtlich nahe gekommen! Eine eher traurige Entwicklung.

Yep diaet, ich bin auch gegen Zensur.
Aber wir erleben hier den Versuch, das Thema umzufunktionieren. Daß da jemand versucht, für rechtsradikale Thesen Stimmung zu machen (NPD als Retter aus allen Nöten mit probaten Problemlösungen), das regt mich auf.
Weitaus mehr als der Beitrag von proletensau #145, der mir reichlich larmoyant daherkam. Doch darüber läßt sich reden. Nicht aber über vermeintliche ‘Rückführungsgesetze’ (für eine euphemistische Umschreibung fehlt es den Dödeln noch an der Phantasie), die wohlmöglich wieder mal an irgendwelchen Selektionsrampen stattfinden sollen.
Das hat hier nichts verloren, auch wenn Zensur auch nicht in meinem Sinne ist. Doch der Typ nimmt uns das Thema aus der Hand. Sollen jetzt alle dagegen posten? Wer will das denn lesen?

Tja sunny3d, mit der Freiheit der Frauen war das damals so ‘ne Sache …
Es wurde ihnen zwar erzählt, daß sie in der besten aller Welten lebten, aber im Grunde schmierten sie immer noch im Hintergrund die Stullen und sorgten für frischen Kaffee, wenn sich bei Teach-Ins die Männer-Köpfe heißgeredet wurden über unverzichtbare Ein- und Ansichten. Frauen hatten in den Tagen der ersten großen Koalition dieser Republik nicht wirklich viel zu melden. Ach, da gab’s ja schon ‘ne Alibi-Frau: Familienministerin Elisabeth Schwarzhaupt, CDU. Doch sie verhielt sich brav, wie es den Frauen seinerzeit ziemte und fiel nicht weiter auf.
Es ist also sehr gut möglich, daß Gudrun Ensslin als ideologisch treibende Kraft der Bewegung aus dem Gefühl der eigenen Unterdrückung heraus die RAF ins Leben rief und den Womanizer Bader (der wirklich nicht viel mehr war als ein Kleinkrimineller) aus dem Knast befreite.
Die RAF deswegen als Akt der Emanzipation zu begreifen, schiene mir indes doch reichlich übertrieben :).

Da muß ich Holgi uneingeschränkt zustimmen. Das Geblubber des Herrn Kurbjuhn hat hier nichts verloren. Vielleicht der Meinungsfreiheit geschuldet, doch völlig belanglos. Da müssen wir jetzt durch.
Und @sunny3d: Du kannst zwar alles kommentieren, mußt aber nicht. Es sei denn, Du hättest Gründe. Dann hab die Freundlichkeit und nenn sie doch wenigstens :)