Spreeblick

@#689819:
hinter allen bühnen
verraten uns die grünen

@#689557:

not “alt”: retro. oder aber: immer wieder gut.

@#689468:

wtf?

ach komm, doch bitte nichts finnisches jetzt. jungejunge, gerade hatte ich kurz den westermann verdrängt.

@#689225:

es geht nicht darum, ob ein titel schlimm ist oder nicht, es geht darum, dass eine doppelt privilegierte (durch herkunft und kontoauszug) aus ihrer satten haltung heraus ganz genau weiß, wie man sich in einer individuellen notsituation zu verhalten hat.
und was man gegen aids tun kann. und wie man gegen homosexualität anbetet.

und die bitte wäre: bitte gebt eine intakte email-adresse an und schickt mir keine faxe, in denen ihr fragt, was der scheiß soll?

@#689014:

finger weg vom dicken visa-typen, der kann sich aufregen UND vor freude tanzen, ein emotionales spektrum hat der, das ich gerne hätte.

@#688327:

das missverständnis fängt schon bei dem wort privatsphäre an: tatsächlich mache ich vor niemandem ein geheimnis daraus, dass meine mutter tot ist.
wäre ja auch seltsam.
dann suchst du journalistische bedeutung - warum du sie suchst, sagst du nicht.
dass du darin keinen literarischen wert erkennen kannst, kann ich dir nicht nehmen.
wer einen weißen bildschirm vor sich hat und ihn mit literatur füllen will, hat sowieso schon verloren. einigen wir uns doch darauf, dass du eine geschichte gelesen hast, die dir nicht gefällt. mehr nicht.
kein grund, lange leserbriefe zu schreiben, in denen die abschaffung privater geschichten in der blogosphäre gefordert wird.

@#688147:

“Hier geht es darum, dass ein Videobeleg massiv sinnentstellend gekürzt wurde, um die Argumentation des Beitrags zu stützen. Das ist klare Manipulation, und damit ist Zapp im Glashaus gelandet.”

das schreibt jörg.
ich würde manipulation hier auch eher im wortsinn verwenden. ich halte das für einen kunstgriff. was steht da noch bei wikipedia? “verdeckte einflussnahme”. dazu müsste man wissen, was man sich bei zapp dabei gedacht hat.
weißt du, wie es bei deinen kollegen zugeht?

@#688015:
geil. wieder mal eine arme, anonyme haterwurst. wahrscheinlich ein junger christ.

@#687656:

vor den vertretern der presse (also denen der echten - das setze ich hinzu als zuckerstückchen für die halbhirne, die meinen, wir seien hier so eine art journalismus-imitation und nicht etwa etwas wunderbares eigener art, wie es in wirklichkeit der fall ist) hat ulmen gesagt, sie würden die antwort auf die frage, ob die echt seien, gerne offen lassen.
ich würde sagen: darsteller.

@#687499:
thomas, das tut mir wirklich leid. dass du es so empfindest, kann ich dir nicht nehmen.
ich habe den clip gepostet, weil ich der überzeugung bin, dass es in dem clip um den abbau von vorurteilen geht.
wir hatten hier schon etliche debatten um blackfaceing, um obama, bei fooligan schon um fußballreporter und was weiß ich.
dabei bitte ich dich zu beachten, dass mein horizont ein anderer ist als deiner. ich kann mir nur vorstellen, was beleidigend sein mag, du erlebst es direkt.
mir bleibt dann lediglich, auf den vorsatz zu verweisen, mit dem etwas geschieht. und weder sehe ich die absicht der werbeagentur, jemanden zu beleidigen, noch war es meine absicht, dergleichen zu tun.
falls dir das zu wenig ist, bleibt mir nur, dich für die leichtfertigkeit um verzeihung zu bitten.

@#687425:

weil ich aus aachen stamme.

aerosmith kommen noch infrage, aber das war halt die musik zu einem blockbuster. die wurden an der chartsspitze übrigens abgelöst von dem edelprodukt oli p.

@#687391:

der typ ist supernett und kümmert sich um luftballons und nur wegen seiner hautfarbe wird er stigmatisiert. genau wie unsere zahnpasta.

@#687365:

siehe kommentar 12. dein admin:)

@#687242:

ich habe es jedenfalls auch nicht mehr erlebt, dass die gut war. aber knatterton habe ich glaube ich im tv gesehen. war mir aber zu intelligent. ha!

@#686885:

Ich glaube, dass ich auf der rechten Seite besser bin. Es gibt auch konkrete Gründe: Rechts habe ich die Möglichkeit außen am Gegner vorbeizugehen, dann habe ich den Ball auf dem stärkeren Fuß. Die Unterschiede sind minimal. Wer nicht selbst spielt, versteht sie auch kaum.

sagt lahm.

@#687092:

habs reingenommen, danke:)

@#687011:

habs nicht bei boingboing gefunden, sondern bei reddit.

@#686746:

kanne verbingt also seine freizeit damit, sich durch die gallerie derer, die “gesicht zeigen” zu klicken, findet zufällig vor den admins der seite dieses bild, der dazugehörige text gibt zufällig genau seine meinung wieder. dann sagt er unter seinesgleichen mit zwinkersmiley, er wisse auch nicht, wer das bild hochgeladen habe.
ihr zeuge.

spiegel online berichtet jetzt auch darüber

@#686639:

danke

@#686568:

der ist ein meilenstein, weil? er ein meilenstein ist.
ist hirn aus?

@#686512:

wenn ich vom “islamerfinder mohammed” spreche - inwiefern ist das keine religionskritik?
bei traditioneller bibelauslegung wäre unsere gesellschaft genau da, wo man bei traditioneller koranauslegung wäre -was vermutest du, wie es in einem haushalt zuging, in dem ein bilderstürmer familienoberhaupt war?
ich halte es lieber mit traditioneller dawkins-auslegung.
das christentum ist gezähmt, der islam noch wild. aber das wird sich ändern mit der zeit.

@#686474:

ich bin kein experte auf dem gebiet. wenn ich allerdings heranziehe, wie wenige gesicherte details man über das leben karls des großen als gegeben annehmen darf, dann bewegt man sich mit hoher wahrscheinlichkeit im bereich der legende.
und wo ich gerade bei karl dem großen bin, ergreife ich die gelegenheit, mich selbst zu zitieren:

“Hildegard von Anglachgau war dreizehn, als sie Karl den Großen heiratete, Karl selbst betrieb umfangreiche ethnische Säuberungen gegen die Sachsen, aber trotzdem ist das angesehenste Aachener Gymnasium nach ihm benannt, der wichtigste Preis, den die Stadt Aachen zu vergeben hat, ist der Karlspreis.”

ich würde daher nicht von einem skandal sprechen. es war eine der zeit entsprechende abirrung, was es für das unglückliche kind natürlich nicht erfreulicher macht.