Spreeblick

@#691470:

@#691472:

ich halte es auch für offensichtlich, dass nico die geschichte hier kurz umreisst. er hätte natürlich auch schreiben können:
“Er handelt nach einem strengen Code, der seine außergesetzlichen Handlungen legitimiert, Handlungen, die natürlich unlegitimierbar sind, denn jedes Leben ist wertvoll.”

in kaum einer serie wird das leiden an den eigenen taten (trotz der triebbefriedigung, die mit ihnen einher geht) so stark in den mittelpunkt gerückt. dexter sitzt in einer mausefalle, die leben heißt und der code ist in diesem meiner müdigkeit geschuldeten bild, die, ähm: eiserne lunge (nun haben mausefallen keine eisernen lungen, aber das ist es ja eben: wir befinden uns in einem kunstwerk).

@#691466:

zum einstieg in diese diskussion möchte ich auf meinen artikel zu 300 und 24 verweisen:

Die innere Logik von 24 entfaltet dabei einen Sog, der mich zum Lynchmob werden lässt. Sobald eine ältliche Passantin auf die Frage Bauers, wo denn der örtliche Betclub sei, auch nur einen Moment zögert, springe ich auf und brülle: „Los, Bauer, folter die Sau!“

Wo sind meine liberalen Manieren geblieben?

Ich weiß es manchmal selber nicht. Da wünsche ich unserem Außenminister wegen des unglücklichen Kurnaz ein ausgiebiges und so sorgfältiges wie Sorgenfalten auslösendes Gerichtsverfahren an den Hals und konsumiere dennoch Medieninhalte, die auch Himmler und Goebbels bei einem gemeinsamen Videoabend für gut befunden hätten.

Aber tatsächlich gibt es da keinen Widerspruch.
Denn nur Neandertaler beißen in die Höhlenwand, wenn sie dort die Zeichnung eines Büffels sehen.

Wie die Hässlichkeit in der modernen Kunst uns zwingt, Schönheit zu definieren, zwingen Mordopern wie 300 und 24 uns, unsere Friedfertigkeit argumentativ aufzurüsten. Man kann natürlich das Märchen vom Rotkäppchen erzählen, ohne Wolffeindlichkeit zu vermitteln. Aber es wäre dann eine verdammt langweilige Geschichte.

@#691339:

mhm, kann sein. im sinne von “ach mist, der lehrer hat doch gesagt, ich soll meine mitschüler direkt ansprechen”.

@#691168:

da unterstellst du richtig:)

vier weiße kreuze sehe ich übrigens auch noch.

rotlackierter faschist.
latte-liberaler.
scharia-guerillero.
ich spiele kommentar-bingo. wer spielt mit?

mir ist erst im vergangenen jahr aufgefallen, wie toll stadtneurotiker und manhattan gefilmt sind. ich muss beide filme ein dutzendmal gesehen haben, ehe ich auf einmal dachte: huch! die szene in der sternwarte, das ist ja: kunst.

@#690689:

du widersprichst doch.

in meiner fovea centralis muss dürre herrschen. selbst mit einem blindenhund nicht den high score geschafft.

@#690309:

hue ist der farbton

@#690275:

das war übrigens schon auf der pressekonferenz sehr nett anzuschauen: ulmen freut sich ein loch in den bauch über gelungene sachen von ihm selbst. der mag, was er macht.

@#690109:

danke, aber hier zum beispiel nennt sich eine bank so.

@#690072:

aber fliegenängste muss man sich vermutlich recht dumpf und bedrohlich vorstellen.

@#689922:

.
und weil das zu wenig ist, noch einmal: .

@#689880:

huch. das habe ich eben fast wortgleich zu fred im chat gesagt:

ich finde es völlig ok zu sagen: charisma kann es ja wohl nicht allein sein, was einen politiker ausmacht, charisma hatte hitler auch
12:09 eigenschaftsvergleiche sind ok, gleichsetzungen nicht
männer mit bart sind out seit hitler, deshalb kann thierse nichts werden

@#689854:

mit dem säbel kann man rasseln, wie mit einem halbleeren schädel.

ich bin ja immer wieder erstaunt, was man hier so lernt, hier ist übrigens die orchesterfassung, kannte ich nicht:

und wenn die stones jetzt gesagt hätten: “nö, nicht mit meinen noten”, dann hätte ich 1998 ja gar nicht summend vor dem fernseher sitzen können.

ich sage, nur um das zu verdeutlichen, nicht, was du unterstellst - dass der ursprüngliche künstler nur zufällig etwas hingedudelt hat und jetzt durch das sample erst zu ruhm kommt. (gerade im ausgangsfall ist ja das künstlerische gefälle recht deutlich).

aber ist erstens nicht etwas gänzlich neues entstanden (auf den schultern von giganten) und sind nicht vielleicht deswegen so viele menschen auf kraftwerk-konzerten, weil ihr ruhm stetig gemehrt wird?

@#689819:
hinter allen bühnen
verraten uns die grünen

@#689557:

not “alt”: retro. oder aber: immer wieder gut.

@#689468:

wtf?

ach komm, doch bitte nichts finnisches jetzt. jungejunge, gerade hatte ich kurz den westermann verdrängt.

@#689225:

es geht nicht darum, ob ein titel schlimm ist oder nicht, es geht darum, dass eine doppelt privilegierte (durch herkunft und kontoauszug) aus ihrer satten haltung heraus ganz genau weiß, wie man sich in einer individuellen notsituation zu verhalten hat.
und was man gegen aids tun kann. und wie man gegen homosexualität anbetet.

und die bitte wäre: bitte gebt eine intakte email-adresse an und schickt mir keine faxe, in denen ihr fragt, was der scheiß soll?

@#689014:

finger weg vom dicken visa-typen, der kann sich aufregen UND vor freude tanzen, ein emotionales spektrum hat der, das ich gerne hätte.

@#688327:

das missverständnis fängt schon bei dem wort privatsphäre an: tatsächlich mache ich vor niemandem ein geheimnis daraus, dass meine mutter tot ist.
wäre ja auch seltsam.
dann suchst du journalistische bedeutung - warum du sie suchst, sagst du nicht.
dass du darin keinen literarischen wert erkennen kannst, kann ich dir nicht nehmen.
wer einen weißen bildschirm vor sich hat und ihn mit literatur füllen will, hat sowieso schon verloren. einigen wir uns doch darauf, dass du eine geschichte gelesen hast, die dir nicht gefällt. mehr nicht.
kein grund, lange leserbriefe zu schreiben, in denen die abschaffung privater geschichten in der blogosphäre gefordert wird.

@#688147:

“Hier geht es darum, dass ein Videobeleg massiv sinnentstellend gekürzt wurde, um die Argumentation des Beitrags zu stützen. Das ist klare Manipulation, und damit ist Zapp im Glashaus gelandet.”

das schreibt jörg.
ich würde manipulation hier auch eher im wortsinn verwenden. ich halte das für einen kunstgriff. was steht da noch bei wikipedia? “verdeckte einflussnahme”. dazu müsste man wissen, was man sich bei zapp dabei gedacht hat.
weißt du, wie es bei deinen kollegen zugeht?

@#688015:
geil. wieder mal eine arme, anonyme haterwurst. wahrscheinlich ein junger christ.

@#687656:

vor den vertretern der presse (also denen der echten - das setze ich hinzu als zuckerstückchen für die halbhirne, die meinen, wir seien hier so eine art journalismus-imitation und nicht etwa etwas wunderbares eigener art, wie es in wirklichkeit der fall ist) hat ulmen gesagt, sie würden die antwort auf die frage, ob die echt seien, gerne offen lassen.
ich würde sagen: darsteller.