Spreeblick

Ich stimme Heidrun zu: Forschung und Gesundheitssystem sind in keinster Weise miteinander in Beziehung zu bringen.

Dasselbe gilt zum Beispiel für Therapiemethoden: aus den USA stammen die qualitativ hochwertigsten, aktuellen Autismus-Therapien. Aber Therapieplätze gibt es selbst in Ballungsgebieten nur für eine verschwindend geringe Prozentzahl der Autisten oder in wahnwitzig überteuerten Privatinstituten. Das wird hier in Deutschland leider oft übersehen.

Wenn man sich ein Bein bricht, dann wird man in den USA gut behandelt, wenn man eine gute Krankenversicherung hat, das stimmt. Die beiden “wenn” im Satz deuten schon auf das Problem, denn schlimm wird es auch für diejenigen mit sehr guter Krankenversicherung , wenn man an einer ernsthaften, chronischen Krankheit leidet. Ich habe das selbst monatelang mit der Epilepsie meines Sohnes in Chicago mitgemacht - und ich hatte eine sehr gute Krankenversicherung.

Da ich beide Systeme aus langjähriger, äußerster Ernstlage heraus kenne, kann ich sagen: hier in Deutschland geht es chronisch Kranken und Behinderten um Lichtjahre besser als den Bedürftigen in den USA. Klar kann man auch hier Schreckensszenarien erzählen und man sollte sich natürlich nicht auf dem Status Quo ausruhen, sondern immer eine Verbesserung anstreben. Aber man muss bedenken, dass es hier immerhin die Möglichkeit gibt, sich mittels Pflegegeld selbst um die Bedürftigen zu kümmern. Die Pflegeversicherung hierzulande ist zwar an vielen Stellen sehr mangelhaft, aber ein Existenzminimum wird zumindest gewahrt, und allein das ist in den USA nicht der Fall. Dort ist das Pflegegeld (social security income) so gering, dass Angehörige ihre chronisch kranken/ behinderten Kinder/Eltern gar nicht mehr Zuhause behalten können, und die Heimeinrichtungen sind dann noch schlechter als die hierzulande…

Nunja, das ist alles ein langes, sehr komplexes Thema. Auch wenn mir Michael Moores Eisbrechermethoden auch nicht wirklich gefallen, kann ich gut verstehen, warum er einen Paukenschlag für nötig hält.