Wow.
Caching WordPress
-
03
Georg Bauer:14.01.2005 um 23:39@HagK: nö, eigentlich wird turck durchaus aktiv betreut - die letzten Patches für PHP 5 waren vor 7 Monaten fällig. Und es ist ein Sourceforge-Projekt. Die Alternativen sind entweder der Zend Optimizer - über dessen genaue Funktion wenig bekannt ist und der nicht wirklich als Frei zu betrachten ist und phpAccelerator, der zwar nichts kostet, aber auch nicht frei ist - und der seit Ende 2003 nicht mehr angepackt wurde. Dann gibts noch Afterburner und APC. Afterburner ist - wie Turck mmCache - freie Software, aber seit Ende 2002 nicht mehr angepackt. Also wohl doch eher tot. Bleibt APC: freie Software und Änderungen in Herbst 2004, also wohl der Sieger in diesem kleinen Wettstreit.
Jedenfalls würde ich persönlich es warscheinlich vorziehen eine Software zu installieren bei der ich den Source mitbekomme. Allerdings bin ich auch in der Lage im Falle von Problemen mit dem Source was anzufangen und die Probleme unter Umständen zu beheben.
Ansonsten stört mich am Zend Optimizer noch das bei denen Linux nur in zwei Varianten vorkommt: Linux und Linux AMD64. Wobei ich dabei stark vermute das das einfache Linux ein x86 Linux ist. Ok, simon (mein Server) ist ne Intel-Kiste, aber trotzdem find ich das etwas schmal wenn jemand Linux nur für Intelprozessoren und Verwandte kennt ;-)
-
02
Georg Bauer:11.01.2005 um 15:11Ok, dann hast du es ja gefunden das Plugin und kannst meinen gerade geschriebenen Kommentar an dem anderen Beitrag löschen :-) (ich sollte wirklich mir mal angewöhnen Beiträge chronologisch zu lesen …)
Das Staticize speichert übrigens die Files abhängig von den Parametern ab, die reinkommen. Es benutzt im Prinzip den Request als Key für den Cache. Dadurch kann es bei Sites mit registrierten Benutzern dazu kommen das jeder seinen eigenen Cache hat. Aber bei normalen anonymen Zugriffen zieht der Cache dann schon.
Der Zend Optimizer (und diverse andere Werkzeuge wie turckMMCache etc.) erstellt hingegen meines Wissens keine statischen Inhalte, sondern cached einfach nur das kompilierte PHP. Das bringt natürlich auch einiges - vor allem bei Systemen mit viel PHP Code und komplexen und grossen PHP Libraries. Also bei sowas wie Wordpress :-)
Man könnte einfach beides kombinieren im Falle des Sturms und dann von beiden Techniken profitieren. Wobei z.B. turck MMCache bei mir auch schon mal Probleme gemacht hat, als ich es eingesetzt habe.
Spreeblick wieder online
-
01
Georg Bauer:11.01.2005 um 15:07Bei WordPress bietet es sich an einfach das Staticize Plugin zu installieren. Mit den neuen Versionen (1.3 und 1.5) ist es schon im Lieferumfang drin, bei älteren muss man es sich nachinstallieren. Das ist vom Programmierer von WordPress und hat den Vorteil, das es gut dynamische Seiten und statische Auslieferung mixt: der erste Zugriff wird gespeichert und danach nur noch statisch ausgeliefert, wobei es sich bei den statischen Seiten noch immer um PHP handelt - und damit kleine Teile weiterhin als dynamisch realisiert werden können (in der Doku steht drin wie man das genau macht).
Für den einfachsten Fall - also ein grosser Ansturm auf den Server - aktiviert man es einfach nur und lässt erstmal das Finetuning, dann sollte zumindestens der Ansturm durchstehbar sein. Und danach kann man dann immer noch gucken was man genau machen will um besser zu integrieren.
05
Achso und der Zeitpunkt mit dem Durcheinander - liebevoll Googledance genannt - ist einfach nur der Update der neuen Indizes auf die ganzen Server. Google hat viel zu viele davon, die können die nicht alle auf einmal updaten. Daher geschieht das in “Wellen” - in manchen Gegenden kriegt man dann schon andere Ergebnisse, in anderen noch die alten. Kann also auch einfach sein das im Moment wieder Google tanzt …
04
Ich tippe mal auf die .de/.com Sache. Google bewertet manche Sachen negativ - z.B. Domaingeschichten mit Doppelnennungen von Domains auf gleichem Inhalt etc. Dabei können Sites ganz verschwinden (vor kurzem war da ja jemand mit seiner Site die nen Award gekriegt hat, aber bei Google nicht zu finden war in der Presse) und oft werden die runtergestuft. Ich hab bei mir nichtmal die Domain geändert, sondern nur die Software - trotzdem ist bei Suchen nach meinem Namen die neue Site schlechter bewertet als die alte, obwohl die Adressen alle per permanent Redirect auf die neuen Adressen (also Seitenadressen) umgeleitet wurden. Google ist halt komisch.
Sorgen machen würde ich mir nur wenn deine Seiten garnicht mehr in Google gefunden werden - dann hat nämlich warscheinlich eine der vielen Schutzmechanismen zugeschlagen den Google gegen Linkfarmen und ähnliches aufbaut. Da gibts natürlich nur Vermutungen zu, aber z.B. identische Inhalte unter verschiedenen Domainnamen sollen dazu geführt haben das dann plötzlich nur noch eine der Domains gefunden wurde oder das Sites ganz rausgeflogen sind.