Heiligendamm: Ansichten
Fotos von Karsten Thielker
-
09
Andreas Zeller:05.06.2007 um 21:30@Patrick 31
Stimmt, warum sollten die Leute von Spreeblick anders sein als die “etablierten Medien”? Wer sollte Spreeblick schon ernst nehmen oder gar inhaltliche Erwartungen haben? Dieser Bürgerjournalismus ist doch eh bald wieder vergessen.
Ich seh’ das anders und ich tue meine Enttäuschung kund, wenn Entscheidungen getroffen werden, die ich für falsch oder unklug halte.
-
08
Andreas Zeller:05.06.2007 um 11:12Ich verstehe auch nicht, warum das Foto eines Steinewerfer hier nicht veröffentlicht wird, wenn es existiert. Das ist ein Dokument und hat mit Denunziation nichts zu tun. Jeder der dort in der Öffentlichkeit agiert sollte auch zu seiner Handlung stehen.
Mein Verständnis für die Randale hält sich in sehr sehr engen Grenzen. Ich finde es sehr ärgerlich, dass in den Medien (deshalb) nun mehr über die Gewalt geredet wird als über die Ziele der Demonstranten.
Blinde Spekulation
-
07
Andreas Zeller:27.04.2007 um 16:11Wer hat noch einen Festnetz- oder DSL-Anschluss bei der Telekom?
Finger weg von der Hauptsicherung, Klar?
-
06
Andreas Zeller:26.04.2007 um 10:13Es ist die Stärke einer Demokratie, dass deren Gesetze für ALLE gelten. Und das ist gut so!
Ausserdem wurden die Mitglieder der RAF damals eben nicht als politische Täter behandelt und verurteilt, sondern als ganz gewöhnliche Kriminelle. Ein Grund mehr, sie jetzt auch wie normale Kriminelle zu behandeln. Und das schliesst eine Haftentlassung nach gewisser Zeit ein, wenn von ihnen keine Gefahr mehr ausgeht. Unabhängig von Reue, einem Geständnis oder ob sie sich von ihren Taten distanziert haben. Auch wenn es der “Bild”, einigen “christlichen” Politikern und manchen Kommentatoren hier nicht gefällt.
Anlegen, zielen, feuern!
-
05
Andreas Zeller:26.11.2006 um 14:46@Acid: Also ich spiele seit ca. 20 Jahren sehr gerne Computerspiele und ich habe Wolfenstein 3D und Doom mit Begeisterung gespielt. Aber die aktuellen Shooter haben ausser aufwendiger Grafik nichts Innovatives mehr. Das letzte war Half Life mit der netten Handlung durch geskriptete Ereignisse. Doom 3, z. B. habe ich nicht mehr durchgespielt und ich bin da nicht der einzige. Und was Spiele-Zeitschriften dazu sagen, ist kein Argument, schliesslich sind sie Teil der Werbeindustrie. Das sieht man imho sehr gut an den Bewertungen für Gothic3.
-
04
Andreas Zeller:26.11.2006 um 13:18@Jan #29: CS ist ein schlechtes Beispiel, denn als das Spiel 1999 erschien und schnell populär wurde, wurde es nicht verkauft sondern war eine Modefikation (Fanprojekt) für Half Life und konnte kostenlos aus dem Internet geladen werden. Demzufolge wurde es anfangs auch nicht extra beworben. Erst Jahre später kam es eine eigenständiges Spiel in den Handdel.
@Jens #26: Sehr richtig! Der Punkt ist doch, dass der reflexartige Ruf nach einem “Killerspiel”-Verbot nicht nur alle befriedigt, die keine Ahnung von und daher Angst vor Computerspielen haben, es ist auch noch viel billiger als Programme, die die Lebenssituationen der Jugendlichen verbessern. An der Arbeitslosigkeit doktern die Politiker jetzt schon seit Jahrzehnten vergeblich rum und Kinderbetreuung, Sozialarbeiter und Lehrer sind teurer als ein neues Gesetzt. Das kostet nämlich fast nur das Papier auf dem es gedruckt wird.
-
03
Andreas Zeller:25.11.2006 um 19:07@Alexander #9: wenn 12jährige an nicht geeignete Spiele kommen, ist das i. d. R. ein Problem der elterlichen Aufsicht. Ich habe schon erlebt, dass in Geschäften die Kassiererin dem Jugendlichen den Kauf nicht verwehren konnte, weil die Eltern zustimmten. Und ich habe auch schon erlebt, dass mir Eltern von 12 Jährigen anboten, dass mir ihr Sohn eine Kopie von Half Life 2 besorgen könnte (sic!).
@René #15: Ich finde auch, dass jemand, der einmal bei Enemy Territory auf der Seite der Allianz die Map Seawall Battery gespielt hat, hat die Härte der Invasion in der Normandie drastischer erlebt, als durch die Eröffnungs-Sequenz von Spielbergs Saving Private Ryan
Diese Diskussion über neue Medien gab es immer wieder, ob nun “Negermusik”, Comics, TV, Video oder eben Computerspiele. Es zeigt sich darin allzu oft die Hilflosigkeit der älteren Generation die mit den veränderten Rezeptionsverhalten der Jugend nicht klar kommt und Angst duch Verbote kompensieren möchte.
Im übrigen stellt sich mir dabei die Frage, warum nicht der Konsum von Alkohl in Deutschland “so unmöglich wie möglich” gemacht wird. Immerhin sterben jährlich viele Menschen daran, unmittelbar durch die Folgen des Konsums oder mittelbar duch unter Alkoholeinfluss stehende Täter/Verkehrsteilnehmen…
Baladodiffusion
-
02
Andreas Zeller:24.08.2006 um 22:32@Murat
Ich schätze Charlotte Roche sehr aber ihre Moderationen (ich habe nur eine Sendung gesehen) passten überhaupt nicht in das Konzept der Sendung.@flo
imho hat Tita nie Tracks moderiert, Deine Aussage ist also etwas wirr. Tita fing an bei FAB mit dem “Fenster aus Berlin”, dann “Tip TV” und daraus wurde dann “Polylux”. Der einzige Zusammenhang zu Tracks dürfte sein, dass sowohl MME also auch Kobalt Büros in Berlin haben.
-
01
Andreas Zeller:24.08.2006 um 14:29Tracks ist super, besonders wenn es nicht on screen moderiert wird!
scnr
12
@Johnny 17: (leider habe ich gestern mehrfach vergeblich versucht zu antworten)
Dass Ihr es raus genommen habt, im Zusammenhang mit der Begründung und z.T. auch Eurer Wortwahl.
Ich erwarte nicht absolute Objektivität aber doch, dass mir auch unbequeme Wahrheiten nicht vorenthalten werden und dazu gehört ein Steinewerfer. Wenn der Photograph, als Künstler, das Foto zwar gemacht aber nicht veröffentlicht hätte, wäre das imho etwas ganz anderes, als wenn Ihr, als Vermittler dies tut. Meiner Meinung nach gibt es deutliche (qualitative) Unterschiede zwischen den Bildern von Karsten Thielker und normalen Argenturfotos. Einen direkten Vergleich, wie ihn z.B. Tanja zog, finde ich daher abwegig. Ihr habt aus seinem Portfolio ein Foto herausgenommen weil es etwas zeigt, was vermutlich die meisten, die hier mitlesen am liebsten nicht sehen würde: einen (potentiellen) Steinewerfer auf einer Anit-G8-Demo. Aber es gibt sie, dieser wurde fotografiert und davor sollte man sich nicht verschliessen. Es gibt genug Medien mit ideologischen Scheuklappen, bitte nicht auch Spreeblick.
Und zu meinen, Ihr müsst ihn vor Schwierigkeiten schützen… Mit Verlaub, ich denke schon, dass er, wie wir alle, für die Konsequenzen seines Tuns einstehen muss. Ihr seid nicht seine Anwälte sondern Teil der Medien.
Keiner wird gezwungen Spreebilck oder Bild zu lesen, das stimmt aber es wird auch keiner gezwungen auf einer Demo mit Steinen zu werfen. ;)
11
So funktionieren nicht nur Blogs, sondern praktisch alle Medien. Ist ja auch ihre Aufgabe.
Es geht aber eben nicht darum, dass Ihr nicht entscheiden oder auswählen sollt, sondern was Eure Kriterien dabei sind. Und die haben mich beim Thema “Bild von Steinewerfer” doch sehr irritiert und zwar grundlegend.
Und Kommentare von Euch wie “Steine tragen [...] ist kein Verbrechen” und “Für Fotos von Steinmmetzen braucht man Spreeblick nicht” machen das alles nicht besser.
10
Stimmt, die Frage steht nun im Raum: welche Bilder hat Spreeblick diesmal aussortiert und warum?