Spreeblick

“Los, fragt mich was!”
äh ja, wer oder was bitte ist “Flönz” ?
Bitte einen ausführlichen Aufsatz. Alternativ in fünf aussagekräftigen Stichworten zusammenfassen…

2004? früher war alles besser…
lol :)))
ach is das schön.
.. leider auch zum heulen. wahlkampf werbekrampf.

@kreuzberger
na is doch total logisch: schräg ist “anders”, ist “innovativ”, ist “ideenreich” - einfach nur gaaanz megatoll und aber auch j e d e r versteht das auf Anhieb und möchte auch zur SPD gehören… ;-)

@Henning
huch, das mit dem Wortspiel war eigentlich zufall – ich glaub ich bin zufällig innovativ. Und eine Frau! Hui, ist das toll :) Ich bin Zukunft. Ich bin SPD. ich bin die ganze Welt….

@Marcel vom Parteibuch
das heißt doch, dass unser Vorurteil schon so tief sitzt, dass du jetzt vom “Angeklagten” verlangst, seine Unschuld zu beweisen.
Als friedlicher Muslim (bin zwar selbst kein Muslim, aber friedlich) würde ich das nicht gerade als Chance bezeichnen.
Das ist dann eher so ein leider notwendiges Ãœbel.
Die müssten gezwungenermaßen friedlich protestieren. und nur deshalb,
weil a) alle nicht-muslime so eingefahrene Vorurteile haben und b) die radikalen Muslime sich nicht drum scheren was die friedlichen denken.

Es verlangt doch auch keiner zB. von allen Epileptikern, dass sie auf die Straße gehen um zu beweisen, dass sie nicht dumm sind. nur weil es einige gibt, deren Gehirn tatsächlich schwer geschädigt ist (allerdings haben sie in dem Fall die Krankheit deswegen, und nicht, weil Epilepsie dumm macht. Das macht sie nämlich nicht), und weil deshalb viele Menschen denken, alle Epileptiker sind dumm oder zurückgeblieben etc.

Die Liste der Gruppen die mit Vorurteilen zu kämpfen haben ist lang…

Dass der radikale Islamismus furchtbar ist, weil so viele Menschen verletzt und getötet werden, bestreite ich nicht. Aber diese Verallgemeinerung geht echt auf die Nerven.

@problematik-blogger
na, weil auch Gläubige den klassischen menschlichen Fehlern erliegen.
- Macht haben zu wollen;
- meinen, die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben etc.
Und all ihre Ãœberzeugungen sind dann natürlich viel viel wichtiger als der einfache Grundsatz: tu dem anderen nicht weh. da wird dann halt zum Holzhammer gegriffen um “Weisheit” zu verbreiten.

Es gibt immer wieder Leute, die mit innerer Überzeugung Frieden und Liebe vertreten. Die kriegen dann entweder eins auf den Deckel, oder die lieben Jünger benutzen die Lehre bzw. den Ruf ihrer Lehrer, um damit Macht zu gewinnen und damit ist wieder alles beim alten.

@ Johnny: Schuldig ist meiner Meinung nach jeder, der für Gewalt ist, jeder der Gewalt in irgendeiner Form anwendet. Grenzen muss man setzen und aussprechen, wenn man sich verletzt, beleidigt, bedroht oder eingeschränkt fühlt. Aber nie, nie , nie mit Gewalt. Auch nicht mit psychischer.

Das sehen leider viel zu viele anders.
(Aber ich gehöre ja auch zu den “Naivlingen”, die nicht mal Filme angucken können ohne mitzuleiden.
“ist doch nur ein Film” hat bei mir noch nie funktioniert.)

naja. es lässt sich das ganze auf eine Sache runterbrechen (die es aber ganz und gar nicht einfacher macht):
wir sind eben alle (bloß) Menschen. Mit viel Potential in nicht nur friedlicher Hinsicht. überall(!) gibts eben auch die Sorten “dumm”, “machtbesessen”, “gewalttätig”, “mutwillig”, “leichtgläubig”, … die Liste lässt sich beliebig fortführen.
das ist es doch, was einen so hilflos macht. Es schaffen immer ein paar, sich ein Stück weit von der Gewalt und dem Machtgerangel zu entfernen. (Mal ne Bevölkerungsgruppe, mal jemand Einzelnes) Und dann - zack - holt einen die Realität ein.
Ich bin froh, zu der friedlichen Sorte zu gehören. Weil ich das Glück hatte, in einer Gesellschaft und mit Eltern großzuwerden, die mir das vorgelebt haben. (An der Gesellschaft zweifle ich allerdings mehr und mehr)
Alles was unsereins tun kann, ist, die eigene friedliche Überzeugung zu leben. Sich immer mal wieder zu hinterfragen, und nicht alles zu schlucken, was die nächstbeste Persönlichkeit - und sei sie noch so angesehen - sagt.
Wenn ich dran denke, was zum Beispiel in den Kreuzzügen alles mit Überzeugung angestellt wurde, wirds gruselig. Die heutigen Möglichkeiten geben Überzeugungstätern noch ganz andere Mittel an die Hand. Nicht bloss Waffen. Medienmacht eben auch.

Ehrlich: es war doch nur ne Frage der Zeit, dass die Menschen mitkriegen, dass Globalisierung nicht heißt, dass plötzlich alle miteinander klarkommen und sich verstehen.
Nichts gegen Globalisierung. Jedenfalls nicht grundsätzlich, das ist eines dieser das-muss-man-differenziert-sehen-Themen.
Überlegt doch mal: Seit Jahrtausenden gibts die Menschheit aber mit diesen bescheuerten alltäglichen Missverständnissen müssen wir uns immer noch rumschlagen. Da hat das mit der Evolution noch nicht so recht geklappt. Und aus den kleinen missverständnissen werden fiese Konflikte, je nachdem an welchem Hebel einer grad sitzt.
Hoffentlich machen wir uns nicht mal selbst zum Dead-End. Per Atomkrieg oder so.

Hoffnung und Optimismus und versuchen den eigenen Alltag in Ordnung zu halten sind auch so was typisch menschliches. Das ist grad mein Rezept.
Fällt jemand noch was anderes ein?