Oberschwäbischer Oberbürgermeisterwahlkampf - eine Provinzposse
Kleine Fragen
-
08
/sms ;-):06.02.2008 um 19:52ich sehe: ihr rethorisches potenzial hat noch viel subtileres zu bieten! ich habe sie also nicht unterschätzt. wunderbar | suchen sie auf unserer homepage nach dem wort “impressum”. sie werden mehr finden, als sie nutzen wollen.
nerven sie sich nicht. es ist bloss eingetroffen, was sie erwartet haben: dass andere sich nerven… seien sie sich gut!
-
07
/sms ;-):06.02.2008 um 19:02“… Und für einige Blogger ist es sicherlich schön, dass sie von den Journalisten so angegriffen werden - das sorgt für Aufmerksamkeit.”
tja… da tut einer seit (11/2007?) einen versuch. nach so vielen jahren der möglichkeit und entdeckt - überraschung! - chancen und möglichkeiten für seinen eigenen beruf. wird von dir freudigst aufgenommen und hofiert. und dann solche sätze…
wann wird erahnt, dass das wort blog ein “neologismus” ist? dass ein *blog* so unterschiedlich genutzt werden kann wie “telefonsex” und “telepredigt” am gleichen apparat? warum wird unterstellt, dass es um “aufmerksamkeit” geht? warum wird angenommen, dass wer schreibt, journalistisch tätig sein will? warum auf deine offene frage nicht als erste idee, eine branchen-selbstkritische? (soll ich weiter machen?)
ich fürchte, dein “interview” hat präzis einen hinweis herausgeschält wo diese profession ihren “blinden fleck” pflegt… sind nicht neugier, gepflegtes-nicht-wissen und klärende fragen die erste stärke von journalismus? aber methodische ansätze - wie wenigstens “teilnehmende beobachtung” - scheinen nicht einmal im ansatz als mögliche möglichkeit in betracht gezogen zu werden. schlimmer als zu frühe antworten ist bloss noch, wenn kritik bereits rhetorisch zu verunmöglichen gesucht wird:
“Insofern würde ich vorschlagen, dass sich niemand von ein paar wirklich nervenden Menschen irritieren lässt…” wer nachfragt nervt nicht nur, es hat auch keine relevanz. der journalismus ist tot. es lebe der journalismus.
Neuköllner Moscheen(be)suche: Keine Reportage.
-
06
/sms ;-):09.01.2008 um 13:11@frédéric: gefällt mir supr! “möglichst selbstkritisch gegenüber dem eigenen. möglichst neugierig gegenüber fremdem.”
-
05
/sms ;-):30.12.2007 um 13:49supr: “Was auch immer die Auf!klärung gebracht haben mag, einen übertriebenen Hang zur Selbstkritik jedenfalls nicht.” d!a!n!ke! frédéric
-
04
/sms ;-):27.12.2007 um 22:55@PiPi: du meinst, umgang mit christlichen sekten? - liebe deine feinde? … ähm… tschuldigung… will sagen: die frage ist etwas allgemein und pauschal. odr nicht? weiss nicht, was du hören willst… vielleicht gefällt dir aber der link hier: http://www.readers-edition.de/2007/12/24/nach-islam-studie-hoechste-zeit-fuer-studie-christen-in-deutschland/
-
03
/sms ;-):27.12.2007 um 20:58habe eben mit dem datenscheich achmed khammas (siehe oben) u.v.a. auch über diesen artikel gesprochen: http://tv.rebell.tv/p2570.html
salamat
-
02
Herzlichen Glückwunsch zum Award!
-
01
/sms ;-):19.06.2007 um 21:38hi jonny. bin am rumsuchen auf deinem blog. hast du mal zu den technorati-edelman vorwürfen stellung genommen? danke für einen link zu allfälligen texten.
zum thema auch:
http://tv.rebell.tv/p2107.html
09
bist du wirklich am see? wäre schön dich zu treffen!