Spreeblick

Irgendwie ist der Kommentar-Counter um eins daneben…

(…und irgendwie müßte ich doch eigentlich besseres zu tun haben, als mir über sowas Gedanken zu machen, ähem….)

Habe früher als Moderator in einem Forum, welches hier nicht genannt werden soll, öfter mit solchen Ankündigungen zu tun gehabt. In den meisten Fällen war es ein ‘cry for attention’.
Unsere Policy war deshalb: Löschen. In Ausnahmefällen, wenn wir Grund zu der Annahme hatten, daß jemand es ernst meint, haben wir auch schonmal die Polizei eingeschaltet, wenn die Identität der Person uns bekannt war.
Jetzt taucht das Phänomen in blogform wieder auf. Nicht überraschend.
*schulterzuck und weitergeht*

@34 und wen es noch interessiert:

Als Startpunkt, um sich über Scientology zu informoeren, kann ich Operation Clambake empfehlen.

Benutze USB-Stick mit neuem, voll funktionsfähigen Notebook.

“Denn er ist der Einzige, der auch in dem Moment, als er an der Macht war, noch andere Meinungen neben seiner geduldet hat”

…außer, wenn es um seine Haare ging.

Na, bei dem Thema kommt man doch wohl um die 23 nicht herum. Seit R.A.Wilson das in ‘Illuminatus!’ so richtig lostrat, um eben genau das zu demonstrieren - wie selektiv unsere Wahrnehmung ist und wie wir uns somit unsere eigene subjektive Realität nach unserem Wissen und unseren Glaubensmodellen formen - haben eine ganze Menge Leute überall die 23 gesehen.
Manche haben den Witz verstanden und treiben ihn weiter - andere sind drauf hängen geblieben, glauben wirklich an die magische Zahl und fallen mir auf die Nerven.

Muß zustimmen, die Vorstellung, das sei ein von selbst Verschwindendes Phänomen halte ich für naiv.
Langfristige Kundenbindung ist nur wichtig, wenn die Firma auch langfristig existieren soll. Telefonabzocke, dichtmachen, Variante der Abzocke aufmachen, repeat.
Spammail funktioniert schliesslich auch ohne langfristige Kundenbindung.

Ich sage nichts zu Mitverantwortung und Schuld, da ich hierzu keine standfeste Meinung habe und mein eigenes Konsumverhalten keineswegs vorbildlich ist. Ich habe auch keine Ahnung, ob ‘Werbung schalten’ irgendwie besser oder schlimmer ist als ‘als Kunde unterstützen’. Ich habe auch keine große Lust, noch mehr Zeit auf das Thema zu verwenden - dafür habe ich gute Adblocker.

Aber es gibt eine Sache, die mich stört:

Ich rede von der großmundigen Ankündigung beim Start von [DIE VERWENDUNG DES URSPRUENGLICHEN NAMENS DES UNTERNEHMENS WURDE UNS UNTERSAGT], anders zu sein und eben nicht für jeden Werbung zu machen. Nach der nicht-erfolgten Ablehnung von Yahoo und Deiner Rechtfertigung dieser Entscheidung ist es schwer vorstellbar, daß Ihr überhaupt jemand ablehnt. Daher meine bereits zum anderen Artikel gestellte Frage: Was müßte Yahoo noch tun, um als Werbekunden für euch inakzeptabel zu werden? Und: Würdet Ihr überhaupt jemanden ablehnen?
Ein klares ‘Wir brauchen Geld, um Spreeblick (oder sonst ein Projekt) weiter zu führen, deswegen machen wir Werbung, auch für Firmen, die wir nicht toll finden’ hätte ich als angenehmer und weniger problematisch gefunden als die momentane Diskrepanz zwischen den Ankündigungen von [DIE VERWENDUNG DES URSPRUENGLICHEN NAMENS DES UNTERNEHMENS WURDE UNS UNTERSAGT] und der realen Praxis.
Diese Diskrepanz ist es nämlich, die euch in der Wahrnehmung vieler (zB mir) auf der -alles anderen als schwarz-weißen- Integritäts-Skala von Klartext redender Blogger ‘aus Leidenschaft’ ein gutes Stück in Richtung PR-Leute mit gespaltener Zunge verschiebt.

Entweder lasst den Ankündigungen von [DIE VERWENDUNG DES URSPRUENGLICHEN NAMENS DES UNTERNEHMENS WURDE UNS UNTERSAGT] Taten folgen, oder steht dazu, daß Ihr auch nur Werbung wie alle anderen macht. Mit beidem hätte ich persönlich kein Problem. Aber im Moment… ja, auch in anderen Medien gibt es Werbung für Yahoo. Aber diese sind nie mit dem Tenor von [DIE VERWENDUNG DES URSPRUENGLICHEN NAMENS DES UNTERNEHMENS WURDE UNS UNTERSAGT] angetreten: Wir sind blogger, wir sind welche von euch, wir machen das besser, wir machen das ehrlicher!

Obligatorischer link zu dem Thema.

…oh mein Gott, ich kann nicht mehr:
Schaut euch mal an, was auf der englischen wikipedia-Diskussionsseite zu ‘Xenu’ ganz oben steht. :D

Und das ich hier so viel zu einem Thema absondere, das mir eigentlich eher egal ist - das hat auch nichts mit gesundem Menschenverstand zu tun. :-P

Max, I’m with you.
Ich (softwareentwickler) lache mich regelmässig über xkcd kaputt, und bekomme genau so regelmässig verständnisslose Blicke, gefolgt von mitleidigem Kopftätscheln, wenn ich die Comics voller Begeisterung meiner Freundin zeige.

(Des weiteren hängt der hier an meinem Arbeitsplatz und ich habe schon öfter erwogen, ihn mir als T-Shirt drucken zu lassen.)

Für mich (Jahrgang ‘79) war das alles vor meiner Zeit, aber was mich an der Debatte stört ist der bei vielen mitschwingende Unterton, man habe doch damals schon wissen müssen, was wir heute wissen.
Aus unserer heutigen Sicht ist es ein leichtes zu sagen: Die radikalen linken von damals waren auf einem Irrweg, der in einer nur noch destruktiven Gewaltspirale mündete. Aber damit macht man es sich sehr einfach.
Nein, ich will nichts rechtfertigen oder beschönigen. Aber einfach nur zu sagen: Gewalt ist immer falsch! und so zu tun, als sei die RAF irgendwo aus dem nichts entstanden ist keine Auseinandersetzung mit dem Thema, sondern Ignoranz.

Nee, wenn solche Texte dabei rauskommen, dann gebt ihm ruhig mehr davon.

…aber gute Reaktion von der Lehrerin.