Partei der Woche: Die Linkspartei
Berufsverbot für Marc-Uwe Kling!
-
09
ModInBerlin:07.11.2008 um 14:36ja, das ist schon eine sehr feinsinnige satire… es hat ja auch nie einen mordanschlag auf einen vorstand der deutschen bank gegeben.
traurig, dass spreeblick glaubt solche voll-pfosten auch noch in schutz nehmen zu müssen …
das niveau ist mittlerweile auf stammtisch in der “volxküche” angekommen
Finanzkri.. was?
-
08
ModInBerlin:15.09.2008 um 17:42wer sich ein paar hintergründe in die birne drücken möchte, dem sei dieser hier empfohlen:
http://www.nakedcapitalism.com/
hier wird sehr schön differenziert betrachtet, wie der ganzen financial services industrie gerade die eier in den hals getreten werden
Das ist eine Hassgeste
-
07
mod:11.07.2008 um 15:37an nicnac, turbo und die anderen durchblicker hier: viva hammonia hat es auf den punkt gebracht: besser kann man es nicht ausdrücken + mehr ist eigentlich auch nicht mehr zu sagen, bevor ihr hier durchdreht höre ich lieber auf.
es ist vollkommen uninteressant und sinnlos wenn von euch immer die gleichen argumente kommen: 1. wir seien nazis, mitschudlig, usw usf.Nachtrag: eine antwort an turbo die ich schuldig geblieben bin. das hier meine ich mit gutmenschen:
http://de.youtube.com/watch?v=Pi6wEFew1Ecdie diesem sinne..
-
06
mod:11.07.2008 um 10:19nicnac: du hast es anscheinend wirklich nicht begriffen, was ich (und zum glück auch einige andere hier) sagen wollten: dass man nicht gleich ein “demagoge” und “volksverhetzer” ist, und schon gar nicht automatisch “nazi”, wenn man die tat der beiden schläger verurteilt und nicht der meinung ist, dass die beiden hier in deutschland weiter bleiben sollen.
ich bekomme diese einstellung übrigens sehr gut mit dem grundgedanken des grundgesetzes überein: schliesslich endet die “gleichheit” ja wohl auch bei euch “gutmenschen” spätestens bei “nazis”, oder ? genau: nicht jedes arschloch kann ewig viele verbrechen gegen menschen ausüben und sich immer wieder auf den schutz durch das grundgesetz berufen, da sind sich ja wohl dann spätestens alle einig, möchte man hoffen…
-
05
mod:10.07.2008 um 18:47genau Turbo: wir haben “spass mit unserer braunen souce”.
da hast du uns nazis aber wieder mal messerscharf enttarnt und den weniger begabten lesern hier einen riesen dienst erwiesen: die hätten das wohlmöglich gar nicht bemerkt, dass wir nazis sind. gut dass es so aufrechte anti-faschisten wie dich gibt.
was daran so schön ist, dass asoziale kriminelle und extrem gewalttätige mitbürger mit migrationshintergrund nicht aus deutschland ausgewiesen werden können sollen, das verrätst du uns hier bestimmt auch noch, oder ?
-
04
mod:10.07.2008 um 16:25vorab: ich poste hier normalerweise nicht, lese aber oft den spreeblick. das meiste mag ich sehr (johnny h beiträge !), manchmal finde ich beiträge nicht so gut, wie das immer so ist.
aber diesen beitrag hier, den finde ich spontan so vollkommen daneben, dass ich jetzt auch mal was sage.
der beitrag von malte ist mindestens genauso reflexhaft und blind wie das gelaber der BZ & co. kann mir mal jemand erklären, warum die beiden schläger eigentlich nicht abgeschoben werden können / sollen ? - vielleicht weil malte und alle anderen schlauberger erstmal klären möchten a) ob die kindheit der beiden an ihrem verhalten schuld ist b) ob vielleicht der staat schuld ist (entschuldigung, ich meinte natürlich das schweinesystem) oder c) “…inwieweit das Wissen um eine Tatbestandsverwirklichung das schwerer nachweisbare voluntative Element verzichtbar macht…”.ich finde das die tat von den beiden schlägern geeigent ist, ein aufenthalts - / asyl - oder was auch immer für recht zu verwirken.
ich freue mich auf die beschimpfungen von den “gutmenschen” …
Tanz der Intelligenz
-
03
Ralph:22.07.2006 um 14:39mir gefiel der song so gut, aber jetzt noch was zum thema:
1. das spaghetti monster ist eine schöne initiative mit eigener webseite.
siehe hierzu:
http://www.venganza.org – Die Homepage des Pastafari-Gründers (englisch)2. denkverbote sind immer scheisse.
-
02
Die Türen
-
01
Ralph:25.08.2005 um 10:36wirklich ein genialer track - many thx für den hinweis.
ansonsten gruss an alle und Johnny: wir müssen uns mal wieder treffen….
15
at scipio: stimmt, das ist wirklich gruselig - fazinierend
14
at Posti: das musst du auch nicht verstehen. Aber misch Dich auch nicht weiter ein. Falls Ihr Typen tatsächlich durch Volxverdummung an die Macht kommen solltet, dann wird halt von Leuten wie uns wieder mit den “Füssen abgestimmt”. Kommt Dir das bekannt vor ?
13
ok tamtam, also ich glaube die bessere Frage ist doch wohl, warum sollte jemand anderes als die Eigentümer das Recht haben zu entscheiden, wer in dem Laden wieviel verdient. Schliesslich bezahlen die Eigentümer doch die Gehälter und nicht der Staat und schon gar nicht die Transfer-Leistungsempfänger.
12
Posti, diese Überlegungen sind Dir möglicherweise fremd, aber das heist mitnichten dass sie nicht existieren. Sieh es mal so: Ein Leistungsempfänger macht sich darüber einfach nicht so viele Gedanken wie ein Brutto-Zahler.
lies mal hier: http://www.zeit.de/online/2008/26/fachkraefte-auswanderung
es betrifft nicht nur Manager, sondern alle möglichen Sorten von Eliten. Deshalb weisst du davon auch nichts…
11
at tamtam: und der betreffende vorstand entscheidet dann, ob er das steuer-regime noch erträglich findet oder ob er nicht doch lieber auswandert: schon alleine um der bildung der kinder wegen. …verstehste ?
hast Du dir mal überlegt wer eigentlich Hartz V bezahlt, wenn keiner mehr hier Steuern zahlt ? oder wollt ihr uns einfach die Reisepässe und eine konvertierbare Währung wegnehmen ?
bitte schön
10
erstmal danke an Malte, dass hier ein wirklich brauchbarer Artikel ohne Scheuklappen eingang in Spreeblick gefunden hat. Damit hatte ich wirklich nicht mehr gerechnet, um ehrlich zu sein, ich wollte heute endlich den link aus meinem symbolleistenordner löschen. Ich habe für diese spiessiegen stereotypen “anti-kapitalismus-porn” wirklich nichts übrig (siehe die überweiegende Anzahl der Kommentare hier).
Einen Betrag von mir zum Thema Managergehälter: Es ist aus gutem Grund so, dass die Eigentümer eines Unternehmens auch die Gehälter der angestellten Manager bestimmen dürfen. Und nicht irgendwelche Politiker-Hanseln. Sollte der Eigentümer die Öffentliche Hand sein (Bahn AG), dann dürfen die Politiker-Hanseln zumindest indirekt über ihre Günstlings-Politik und das allgemeine korrupte Gewurschtel die Gehälter bestimmen. Sonst eben nicht. Für unsere Freunde von der Kapitalismuskritik: Die Eigentümer sind die Aktionäre, diese wählen in einer Hauptversammlung einen Aufsichtsrat und der bestimmt dann wer Vorstand sein darf und wieviel er dann dafür verdient.
bitte schön