Spreeblick

@marcelweiss: fast. Warum?

Man kann es natürlich auch so formulieren:

Beweisen sie das beide momentan ja auch, indem sie mutige, kritische deutsche Blogger mit Werbeaufträgen finanziell unterstützen. So kann man vielleicht auch Holgis Dilemma schlüssig erklären. So wird aus einer Werbeschaltung für einen Beihelfer der Unterdrücker ein Licht der Freiheit, und die Fans, die [DIE VERWENDUNG DES URSPRUENGLICHEN NAMENS DES UNTERNEHMENS WURDE UNS UNTERSAGT]s Blogger zu haben gedenken, finden das auch wirklich supi.

Mutige, abständige Leute. Alle miteinander. Aber 9Live ist böse, sagt Herr Niggemeier, Bild ist böse, sagt das Bildblog, die G8 ist böse, sagt Johnny Häusler, der Schäuble ist böse, sagt Felix Schwenzel, Abmahnung wegen Bilderklau sind böse, sagt René Walter, Online-Durchsuchungen sind böse, findet Netzpolitik.org (in fact, dank Yahoo ist das in China wohl mitunter etwas überflüssig), und nur der Werber Sascha Lobo findet nichts böse, weil er ja die Werbung reinholt.

http://rebellmarkt.blogger.de/stories/822831/

Wie es sowieso auffällt, dass seit [DIE VERWENDUNG DES URSPRUENGLICHEN NAMENS DES UNTERNEHMENS WURDE UNS UNTERSAGT] die Kritik in der deutschen Blogosphäre fast gänzlich in sich zusammengebrochen ist.

Welch ein Wunder, die die früher für Offenheit eintraten und jeden Dreck (Du bist Deutschland) für das Ende der Welt hielten, und durch Kleinbloggersdorf jagten sind jetzt = die größten, wichtigsten 30 Blogs = schon Mitglied von [DIE VERWENDUNG DES URSPRUENGLICHEN NAMENS DES UNTERNEHMENS WURDE UNS UNTERSAGT] und fast der ganze Rest hält die Schnauze, weil er sehnlichst auf einen Einstieg bei [DIE VERWENDUNG DES URSPRUENGLICHEN NAMENS DES UNTERNEHMENS WURDE UNS UNTERSAGT] wartet.

Und ihr werdet doch keine Kritiker bei [DIE VERWENDUNG DES URSPRUENGLICHEN NAMENS DES UNTERNEHMENS WURDE UNS UNTERSAGT] Geld verdienen lassen, oder?

Ich weiß nicht, was ursprünglich dein Ziel beim Bloggern war, Johnny. Wenn es etwas anständiges, ehrliches u.s.w. war, dann schau dir mal die deutsche Blogosphäre jetzt gerade an:

Was da alles gut geredet, nicht mehr kritisiert wird = Ich seh nix, ich hör nix, ich sag nix = ist derzeit das Ergebnis von [DIE VERWENDUNG DES URSPRUENGLICHEN NAMENS DES UNTERNEHMENS WURDE UNS UNTERSAGT]. DEINEM [DIE VERWENDUNG DES URSPRUENGLICHEN NAMENS DES UNTERNEHMENS WURDE UNS UNTERSAGT].

Dann wundert es doch auch nicht, dass einem kleinem Haufen Blogger, mit einer brandneuen Werbeagentur gleich die großen und “lieben” Unternehmen die Türe einrennen und Geld raushauen, oder?

Und zuvor haben sich viele Agenturen (z.b. bei macessentials, Bildblog u.a.) die Zähne an der Vermarktung ausgebissen.

Und jetzt läuft es wie von selbst.

Das Schweigen der deutschen Blogosphäre ist preiswert zu haben Ein Prozent wird bezahlt, und der Rest hält in Hoffnung auf ein Brotkrumen die Schnauze.

Tolle Leistung Johnny!

(Auch wie du das alles in dein Gewissen reinkriegst.)

Ich weiß nicht, aber die Kritik von holgi = Spreeblick-Teilzeit-Mitautor = klingt nicht nach Verleumdungen, Beleidigungen, Fehlinterpretationen von Zitaten, Löschungen von Kommentaren mit anderer Meinung:

Ich begreife momentan nichtmal ansatzweise, wie Teile der Speerspitze der Meinungsfreiheit, Teile der Blogosphäre, sich tatsächlich bezahlen lassen können von Yahoo. Von einem Unternehmen, dass Menschen, die genau diese Freiheit für sich und ihr Land haben möchten, an die chinesische Diktatur ausgeliefert hat. Ich zerbreche mir seit Tagen den Kopf darüber, spreche mit Menschen sowohl innerhalb der Blogosphäre, als auch ausserhalb, sogar mit meinen Eltern - und bisher ist die einzige Antwort, die ich in unterschiedlichen Formulierungen bekommen habe: Gleichgültigkeit.
Ja - erst kommt das Fressen und dann die Moral. Ich kann mir aber weder vorstellen, dass irgendjemand von uns dermassen hungrig sein kann, noch dass Yahoo eine so grosse Summe zu zahlen bereit ist, dass man über die paar blöden Chinesen ausnahmsweise mal hinwegsehen kann. Vielleicht täusche ich mich aber auch - wäre nicht das erste Mal.

Oder mal andersherum gefragt. Unter welchen Umständen könnte man Verständnis für jemanden haben, der sich, ohne erkennbare Not, von einer Firma bezahlen lässt, die einen ins Gefängnis gebracht hat, indem sie einen um des Profits Willen an eine Diktatur ausgeliefert hat?

http://holgi.blogger.de/stories/822489/

Vor allem, wenn man bedenkt, dass du mit republica eine richtige Menge Geld eingenommen = große Sponsoren, die die Kosten decken und dann noch 400 Besucher mehr als erwartet, also auch 20.000,- Euro mehr Einnahmen als erwartet (bei kaum mehr Kosten pro Mehrbesucher) = hast und derzeit wirklich nicht am Verhungern sein dürftest.

Oder anders herum gefragt: Glaubst du wirklich, dass Jamba schlimmer ist als Yahoo und Cisco?

Jamba zieht Kindern das Geld aus der Tasche - was du sehr scharf kritisiert hast - Yahoo und Cisco helfen (über das normale zu erwartente Maß hinaus - du kennst die Artikel dazu, die du gerade nicht verlinkt hast) dabei dass Menschen eingesperrt und getötet werden, weil sie frei ihre Meinung äußern wollen.

P.S.: Mal andersherum gefragt: Hätte Jamba dir Geld bezahlt, hättest du denen ihr Geschäftsmodell wohl auch nicht für schlimm gefunden, oder?