Spreeblick

@#681666: Wenn ihr bei 1:05 aufpasst, seht ihr den SoWhy rechts bei den Leuten die durch die Tür gehen^^

Mann Mann Mann, gestern wurd ein Abseitstor gegeben, das klar Abseits war und heute wurde eins nicht gegeben, dass klar kein Abseits war. Ich wfrag mich, was die Schiris trinken…

Die Italiener haben einen Mist gespielt. Und das sage ich als Italien-Fan. Das kostet Donadoni den kopf, wenn die anderen Spiele auch so aussehen und das wär sicher nicht schade. Die Aufstellung war eine Katastrophe und wenngleich die Höhe des Siegs unverdient war (das 1:0 war schon recht komisch und die Italiener hatten viel Pech vorne), war der Sieg der Niederländer verdient…leider

Komisch, ich dachte, die Taktik der Tschechen war abzuwarten, dass die Schweizer den 16er erreichen und dann über ihre eigenen Füße stolpern? ^^

Die SP-Jungs sind einfach toll xD

@#668364: Wenn Dawkins den Gottglauben als “Wahn” bezeichnet, dann zeigt er damit nur auf, dass es nichts anderes ist, als wenn man an UFOs oder Monster, Feen oder den Weihnachtsmann glaubt. All das kann man bei einem erwachsenen Menschen als Wahn bezeichnen, also wieso nicht die Vorstellung, es gäbe einen unsichtbaren Voyeristen im Himmel, den alles interessiert? Aber wegsperren ist wohl zu hart, das meint er sicher nicht. Man sperrt ja auch nicht alle UFo-Gläubigen oder Uri-Geller-Fans ein xD

Ich finde, dieser Comic drückt gut aus, was Dawkins meint: http://idrewthis.org/d/20070116.html

@#660070: Weniger, § 202 c StGB fordert auch den Vorsatz, eine rechtswidrige Tat damit begehen zu wollen und damit ist der subjektive Tatbestand nicht erfüllt. Wäre die Überwachung sonst rechtmäßig - aber wie die Forderungen vom Wolfgang Schäuble beweisen, scheitert es in diesem Fall bereits daran, dass man nicht einfach auf dem PC der Leute Trojaner installieren darf xD

Das Bild (bzw der Hintergrund dazu) stammt aus der aktuellen Simpsons-Folge in USA, “E Pluribus Wiggum”: http://en.wikipedia.org/wiki/E_Pluribus_Wiggum :-)

Nunja, man kann keine Zeitung lesen ohne kritisch zu sein. Aber wenn eine, dann ist die SZ imho auch noch die beste Alternative^^

Mich eher an die Ausbreitung von Viren…^^

@2: Vllt war er mit dabei?^^

Also ich hab die Schäublone meinem Strafrechts-Prof, Prof. Dr. Schünemann, gezeigt und er meinte, das sei keine Beleidigung, weil durch Art. 5 GG gedeckt, weil es nicht die Person sondern deren Politik kritisiere…

@4 (OverFlow): Ich würde sagen: Null. Leute, die sowas wirklich tun, sind nicht gläubig =)

Genial :D

Musst du dich nicht schämen. Die mag ich auch =)