Spreeblick

oh, für jan wigger war es eines der 10 besten alben 2006? und wie fand es christian nehrling? und wie heike mahlsdorf? und wie helmut kohl?

mir leuchten diese gründe ein, aber das klingt nach protestwahl und so etwas lehne ich grundsetzlich ab. die aktion “mediaspree versenken”, die auch damit argumentiert, dass den berlinern diese tolle fläche nicht weggenommen werden sollte, vergisst dabei, dass diese fläche den berliner doch bisher gar nicht zur verfügung stand. so gern ich selbst auch mal eine limo im kiki blofeld schlürfe, die paar meter oase, die auf beiden seiten des ufers momentan zur verfügung stehen, sind keine gute argumentationsgrundlage für das bestehen dieser großen (und attraktiven) fläche.

Ich verstehe nicht, weshalb hier immer wieder versucht wird Partei für die eine oder andere Seite zu ergreifen. Die Angriffe der Hisbollah sind absolut zu verurteilen. Die momentanen (von früheren ganz zu schweigen) Angriffe und die seit Jahren währenden Machtansprüche Isreals im Nahen Osten (mit deutlicher Unterstützung der USA) sind ebenso grauenhaft.
Und was dabei gern übersehen wird: Solang die USA Isreal weiterhin mit Panzern und anderen Waffen beliefert und solang die USA weiterhin ihr Veto im Sicherheitsrat nutzen, um eine Verurteilung israelischer Angriffe auf offensichtlich Unschuldige Libanesen (damit sind keine Hisbollah-Kämpfer gemeint!!!) zu verhindern, wird es zu keiner Waffenruhe kommen. Da kann sie von Frau Rice auch noch öfter prophezeit werden.

Den Beitrag von Julie finde ich sehr gut, da sie auch auch eine von wenigen ist, die darauf hinweist, dass es sich keinesfalls um einen Krieg handelt, sondern um eine (und das ist eigentlich paradox) grauenhaftere Form von Kampf. Aber es kämpft nunmal nicht Isreal gegen ein anderes Land, sondern Israel gegen eine terroristische Vereinigung.

Den letzten Absatz in Julies Beitrag finde ich dennoch etwas geschmacklos. Ihr Wunsch nach einem Wochenende am Meer in allen Ehren, aber dieser Zustand im Land erfordert viel schlimmere Opfer.