Toni Mahoni - 98: Pierre
Ausgerechnet: Krieg gegen den Iran im März?
-
07
Der Berliner:03.03.2007 um 19:52@spreeblick…
Die USA haben im Moment nicht die Mittel für einen weiteren Krieg und Israel hat im Libanon schon nicht sonderlich gut abgeschnitten. Was also soll dieser Popatz? Habt ihr keine wirklichen News?Und an die Friedensaktivisten hier…
Früher oder später kommt der Schlag gegen den Iran…der ist schon längst überfällig.
Die junge Generation hatte genügend Zeit aufzubegehren und hat es nicht getan. Herr A.wurde gewählt und der bastelt an der Bombe. Und ihr?
Ihr redet redet redet…wie es einst Chamberlain tat…
Der Unterschied zwischen Terror
-
06
Der Berliner:29.01.2007 um 21:12Jetzt bin ich mal zynisch…
Ich geh’ los und töte deine Familie und/oder deine Freunde….nach deinem Kommentar ist es egal, ob ich das aus politischen Gründen oder aus Spass mache…ich lasse mich verhaften und komme nach 15-20 Jahren wieder frei.
Wie es der Zufall will, kannst du dich an mein Gesicht noch gut erinnern, da es in jeder Zeitung war und du beim Prozess dabei warst.
Nun noch ein Zufall…wir laufen uns auf der Strasse über den Weg…Was würdest du denken? Bestimmt nicht, dass ich jetzt ein neuer Mensch bin und es in Ordnung geht, dass ich auf freiem Fuss bin.
-
05
Der Berliner:29.01.2007 um 20:55Lebenslänglich sollte wörtlich genommen werden, denn Terroristen/Mörder sind keine normalen Verbrecher.
Es geht nicht in mein Hirn, wie locker das vielerorts in Deutschland gesehen wird.Ich finde, dass es eine Zumutung für die Hinterbliebenden ist, dass Mörder/Terroristen ihnen nach einigen Jahren über den Weg laufen könnten.
Ich würde Amok laufen.
-
04
Der Berliner:29.01.2007 um 20:21@Talky
Der Punkt ist ja, dass die Basis der Hamas das Existenzrecht von Israel in Frage stellt…zudem ist die Hamas ja keine wirkliche Partei, sondern eine Terrororganisation. Zumindest stufe ich eine Organisation so ein, wenn man Selbstmordattentäter in die Schlangen vor Discos oder in Cafés platziert.
Insofern ist das nur “andersrum” legitim.mfG
PS: Ein Kommentar zum Kurnaz verkneife ich mir jetzt…
-
03
Der Berliner:29.01.2007 um 19:51In beiden Fällen lässt sich natürlich darüber streiten, ob es sich um Unschuldige handelt.
Das hängt dann wohl vom politischen Standpunkt ab.Die Todesstrafe lehne ich unter normalen Umständen ab, da es genügend Fälle gab, wo die Opfer in der Tat unschuldig waren. Prinzipiell habe ich aber kein Problem damit, dass man Leute, wie Saddam Hussein, deren Taten ja nicht abzustreiten sind, aufknüpft. Dabei sollten aber gewisse “Standards” eingehalten werden…Stichworte: Video und Schikanierungen…
Was die Geheimdienste anbelangt…
hier muss ich sagen, dass das ziemlich kniffelig ist.
Wenn die Israelis zum Beispiel einen Hamasführer eliminieren, dann ist das solange legitim, wie kein Zivilist dabei stirbt.
Wenn man aber sein Auto in einem Wohngebiet mit einer Hellfire beschiesst, dann fehlt auch da die Legitimation für diese Tat.
Der Mossad kann das auch unspektakulärer und “sauberer” machen.
-
02
Der Berliner:29.01.2007 um 19:21Wenn du mir ein Beispiel nennst, dann kann ich dir Antworten…so ist die Frage etwas zu allgemein.
-
01
Der Berliner:29.01.2007 um 18:44Was ist bei dir eine “unscheinheilige Aufarbeitung der RAF-Zeit” ?
Für mich klingt das alles ziemlich nach Verharmlosung, nach dem Motto “guter Terror - böser Terror”…auch wenn du deine “Keine Motivation oder Vorgehensweise rechtfertigt Morde”-Klausel einbaust.
Egal welche Motivation man hat, wenn man tote Zivilisten in Kauf nimmt, dann ist Terror einfach nur Terror und hat KEINE Legitimation.
Alles auf einer Stufe.
Hinter ETA, IRA, RAF, Al Kaida, Hamas usw. stehen zum Teil nachvollziehbare Gründe…aber die Legitimation ihrer Existenz geht zum Teufel, wenn der erste Unschuldige stribt.
Dann brauche ich auch keine Diskussion darüber, ob diese Organisationen ein “nettes” Echo in der Presse finden.
08
Soll der Berliner Dialekt die Videos irgendwie lustig machen…unter dem Motto “Spass für Zugezogene”? So langsam frag ich mich worauf der Spreeblick-Hype beruht…
Cheers!