Spreeblick

@ Johnny: ok, ich wollte dir natürlich keine Naivität unterstellen. Ich finde den Brief auch klasse. Er ist eben nur eher an ein System gerrichtet, als an einzelne Menschen. Das macht die Sache nicht gerade erfolgsversprechend. Gut finde ich den Versuch trotzdem, auch wenn mir etwas subversiveres vorschwebt. liebe Grüsse,

ja, johnny der job ist tatsächlich frustierend, aber als zynischer misantroph kann ich damit umgehen ;-)

was mir im kopf rumspukt ist die diffuse vorstellung von einem micropaymentsystem, daß den traffic auswertet (wird ja ohnehin schon gemacht) und centbeträge hin- und herschiebt.
der entscheidende unterschied zur heutigen realität besteht darin, daß getauschte “raubkopie”-dateien erfasst werden und diese nur wenige cent kosten. das sollte der akzepzanz dienlich sein.
der gedanke dabei ist, daß bei einer weltweiten viralen verbreitung von dateien, trotz dem verschwindend geringen betrag für den einzelnen, eine angemessene summe für den urheber der datei herauskommt.

dagegen spricht, ein schwer zu erfassender datenberg, der dem datenschützer in mir die haare aufstellt.

nun, das ist wohl das dilemma: es soll alles da sein, immer. so wie es jetzt ja schon ist. ich kann bei youtube musikvideos gucken. ich stosse im netz auf etwas interessantes und kann es gleich haben. ohne erst in einen laden rennen zu müssen oder auf post von amazon warten zu müssen - und vor allem ohne drm.
dennoch will ich dem schöpfer des werkes etwas bezahlen. vielleicht nicht 1 euro, aber sicher ein paar cent. das geht bislang nicht wirklich und schon gar nicht automatisch.

vielleicht gibt ja tatsächlich mal eine art schlauen algorithmus der den datenverkehr auswertet und das geld verteilt. dann gibts halt zur telefonrechnung noch eine trafficrechnung, die auch nicht höher ausfallen sollte. die MI bräuchte man dafür auf jeden fall nicht.

Ich bin mir nicht sicher ob eine rein technische lösung dem “problem” herr werden kann.
evtl. aber schon, schliesslich hat die technik, mit der möglichkeit zur digitalen kopie diese situation erst erschaffen. einen versuch wäre es wert. also - kann hier jemand programieren?

Mensch Johnny, ich wünschte ich hätte noch soviel positive Naivität wie du. Hab ich aber nicht. Und dabei bin ich 10 Jahre jünger als du.

Ich arbeite seit 5 Jahren bei einem Zulieferer der MI. Das ganze ist eine Riesenmachine, in der jeder wie am Fliessband sitzt und wo hinten CDs rausfallen, von denen sich jeder fragen muss, wer den Dreck eigentlich kauft. Hat recht lange gedauert bis ich drauf gekommen bin: es müssen Kinder sein, oder ähnlich Ahnungslose die dafür Geld ausgeben.

Ich rede hier nicht von echter Musik, die von engagierten Leuten produziert und vermarktet wird. Die gibt es auch. Doch diese Labels sind es eher nicht, die sich eine Rechtsabteilung leisten, die Kindern nachstellt, die auf YouTube karaokieren.

Das machen die in der grossen Maschine. Weil sie dafür bezahlt werden. Ist denen sicher auch peinlich. So wie mir es peinlich ist was bei mir jeden Tag so als “artwork” rausgeht. Aber so ist es nun mal wenn man am Fliessband sitzt.

Was mich nun etwas erstaunt: Wie kannst du glauben, einen dieser Lohnsklaven in “persöhnlicher” Ansprache erreichen zu können? Die sitzen alle da wie Hühner bei Gewitter, klonen immer wieder die gleichen belanglosen Bands, weil es ja irgendwann mal gut funktioniert hat und haben Angst morgen rausgeschmissen zu werden.
Die Leute die die “strategischen” Entscheidungen treffen (verfolgen, verklagen, abmahnen) haben mit Musik nichts am Hut. Die wollen nur das die Kohle stimmt.

Diese Maschinerie wird sich über kurz oder lang selbst erledigen, weil sie unfähig ist sich zu erneuern oder auch nur die Realitäten begreifen. Lehn dich zurück, guck zu, lach drüber & rock on!