Spreeblick

Und in Deutschland sind Dividendenausschüttungen bei Inanspruchnahme des “Schirms” untersagt. Aber wir müssen ja auch kein Toppersonal bezahlen - und weil das Personal nicht so top ist, haben wir auch kaum intrinsisch verursachte Abschreibungen.

Und bitte alle ne Bahnsteigkarte kaufen am Montag. Nicht dass wir Ärger bekommen!

Sentator Obama’s supporters have been saying some pretty nasty things about WP lately.

Aber da wirds schwierig - sagt der:
“I couldn’t agree with ‘im (him) anymore.”

oder “with ‘em (them) anymore”.

Rest versteh’ ich so:
“I couldn’t disagree with you, i couldn’t agree with you more than the fact that WP is the most patriotic…”

Ich hab am WE vom 6.-10. eine Doku im Fernsehen gesehen, die ich leider nicht mehr finde. (Ich dachte eig., dass es Phoenix war, aber da steht nichts mehr).

Dort wurden die Trainingsmethoden von Phelps mit denen des japanischen Brustschwimmers Kosuke Katajima verglichen. Phelps trainiert stundenlang mit Gewichten Übungen im Wasser für den Delphinbeinschlag. Als der Japaner die nachmachen sollte, hielt er kaum eine Minute durch.

Ich denke, dass alle Schwimmer bei Olympia dopen, ob mit Insulin, EPO, Schmerzmitteln oder Wachstumshormonen. Aber ich denke auch, dass Phelps mit seinem Training alle anderen überflügelt…

Ganz schön armseliges Linkdropping zu einem Resteverwerterblog; das auch noch dem Autor selbst gehört…

@#683555: Das ist nur ein Fall, wo das ausgenutzt wird, das Prinzip an sich ist dennoch richtig. Die Sozialhilfe sollte nur für die “auf ewig” den Lebensstandard sichern, die nicht mehr arbeitsfähig sind. Nicht für die, die nicht arbeitswillig sind. Auch hier gibt es sicher Missbrauch und Schwierigkeiten bei der Feststellung der Tatsachen, aber so ist das nun mal.

Somit finde ich es überhaupt nicht tragisch, dass manche Löhne unter dem Minimalstandard aufgestockt werden, denn Arbeiten ist immer der erste Schritt zu besserer Arbeit. Wer keine Ausbildung hat und auf dem Sofa wartet, dass ein Job mehr Geld bringt als seine Sozialhilfe, wird auf ewig warten. Wer dagegen arbeitet, aufgestockt wird, der macht sich auf Dauer interessanter und KANN aufsteigen.

Gestaffelt werden müssen Mindestlöhne bei den Tarifverträgen nach Qualifikation. Denn eine Putzfrau KANN nicht das Selbe, wie ein Lokführer bekommen.

Die Tarifvereinbarungen sind NICHT freiwillig, da sind ihre Informationen falsch. Nur kann der STAAT da nicht reinpfuschen (und das ist gut so), sondern der Markt (und die Inflation) regelt den Preis der Arbeit. Wo der Markt versagt, greift der Staat ein (siehe Aufstocken)

Ich sagte auch nicht, dass wir einen gesetzlichen Mindestlohn haben, ich sagte nur, dass wir mit der Vielzahl von verpflichtenden Mindestlöhnen in Branchen und dem Sozialhilfeniveau eine Schwelle haben, die wie ein ges. Mindestlohn WIRKT.

Wieso sprechen immer alle von Schröder und seiner Agenda als Fehltritt? Sie war der Versuch, die Sozialquote wieder unter die magische Marke von 30% zu drücken, die Anreizstruktur für Arbeit zu verändern und die Prozesse effizienter zu machen. Das ist nicht überall gelungen, aber sicherlich bei einem Großteil der Dinge.

Was ist denn die soziale Marktwirtschaft? Was ist sozial? (ich zitiere jetzt nach Walter Eucken und Ludwig Erhard)

- Das Prinzip wirtschaftlicher Freiheit im Wettbewerb schafft die Möglichkeit, seine Fähigkeiten und Wünsche am Markt am effizientesten einzubringen (statt seine Karriere von einer Ideologie abh. zu machen)
- Produktion orientiert sich an der Nachfrage, nicht an einem oktroyierten Angebot
- Preismechanismus und Co. sorgen für Effizienz, Technischer Fortschritt sorgt für Produktivitätssteigerung, die das Sozialprodukt steigen lässt (was wiederum für soziale Maßnahmen notwendig ist)
- Wettbewerb verhindert Monopole und trägt zur leistungsgerechten Einkommenverteilung bei.
- Bei Nicht-Leistungsfähigen muss der Staat eingreifen, das macht er seit dem 19. JH über Arbeitslosenversicherung, KrankenV., RentenV.
- Bei Marktversagen (Kartellbildung, falschen Anreiztstrukturen, Strukturnachteilen, Strukturumbildungen) greift der Staat regulierend (Kartellbehörde) oder fördernd (Struktursubventionen, Anpassungskostenabfederung) ein.

Das ist das Ziel der Sozialen Marktwirtschaft. Was hat die Agenda gewollt? Sie wollte, dass bspw. ein arbeitsloser Single nicht erst wieder anfängt zu arbeiten, wenn er ne Stelle findet, die höher als sein AL-Geld ist. Denn dieses AL-Geld ist eine Schwelle, unter der man nicht arbeiten geht. Ist sie zu hoch, geht kaum ein ALler mehr arbeiten, denn meist sind diese Personen nicht besonders gut qualifiziert und können somit nur mit wenig Verdienst rechnen.

Folge: Entweder muss die Schwelle runter oder sein Lohn höher sein. Die Schwelle wurde gesenkt (durch Verkürzung der Bezugszeit). Der Lohn wurde in der Weise höher, dass es verstärkt Bildungsmaßnahmen gibt und sein Lohn aufgestockt werden kann. Damit er quasi besser ausgebildet ist und einen Anreizt mehr bekommt, arbeiten zu gehen.

Absolut sinnvoll, aber jeder redet’s kaputt und verweist auf die Fälle, wo das ausgenutzt wird (Aufstockerfirmen, Leiharbeitsfirmen, 400€-Jobs…)