Spreeblick

Bei allem sollte man aber auch beachten, dass der Mann nicht die 20-Uhr-Nachrichten spricht, sondern eine Glosse, eine Kolumne, eine Show macht.

Na klar ist das ein Scheißgefühl, in einen Flieger zu steigen und über sowas nachzudenken. Aber im Ernst: Was ändert die Angst? Nichts. Entweder man fliegt und fährt Bahn oder eben nicht, und auch das kann nicht schützen. Auf einer Meta-Ebene sagt er also etwas völlig richtiges, dafür braucht er dann auch gar keine Statistiken.

@robert: nee, nur so. Lag hier schon lange wartend rum. Ich hör bestimmt auch bald auf, macht ja keinen Sinn.

Voll okay, mit Allen Carr hab ich auch schonmal aufgehört.

ajo, deinen ersten Absatz habe ich so oder ähnlich selbst schon gesagt. Dennoch: Wovon werden Autoren und Musiker, von denen Präsenz und Output auch dann erwartet werden wird, dann leben?

Wow.

Ich bin beeindruckt.

Die meisten Vorschläge/Vergleiche sind Vertriebswege. iTMS, magnatune, Pandora, Potato (das leider bisher extrem unsexy daherkommt, aber das kann man ja ändern): Das alles sind moderne Formen des “Plattenladens”, auch wenn sich magnatue z.B. als Label bezeichnet (ich glaube übrigens nicht, dass es auch nur einen einzigen Künstler gibt, der sich halbwegs über magnatune finanziert, das mag aber an meiner natürlichen Abneigung gegenüber Unternehmen liegen, die als peinlichen Claim “wir sind nicht böse” benutzen). Dieser Vertrieb kümmert sich einzig um den Verkauf oder die Verbreitung von Musik oder Daten - die Künstler jedoch zu betreuen, in ihrer Entwicklung zu begleiten, ihnen (auch finanziell) zur Seite zu stehen, sie zu “positionieren”, Marketing zu machen und sie vor allem erstmal zu finden - das ist (bisher) Aufgabe des Labels oder des Verlags. Eine Aufgabe, die sehr oft unterschätzt wird, denn weder iTMS noch andere Plattformen ohne DRM interessieren sich für den Künstler, er ist austauschbar und sie investieren keinen müden Gedanken, geschweige denn Euro in seine Entwicklung oder zahlen die Aufnahmen, Demos, Mieten oder die Plakate für seine Tour.

Das muss nun aber alles nicht heißen, dass ein Label “von heute” genauso sein muss wie das von gestern. Nur wollten und könnten wir kein Portal gründen, zumal es davon ja jede Menge spannender und nutzbarer gibt.

Wir gehen das kleiner an: Würden wir z.B. aktuell über einen digitalen Vertrieb von Tonis CD nachdenken, würden wir aus dem Bauch raus erstmal an Potato denken, da fair und sinnvoll. iTMS oder Musicload müsste man sich aber auch überlegen, schließlich hat der Nutzer am Ende die Auswahl und letztendlich darf man nicht vergessen, dass nicht jeder ein Obernerd und Auskenner ist: Wer Musik sucht, die er im Radio gehört hat, geht vielleicht zunächst zu den “Großen” - und was er dort nicht findet, gibt es eben in seinem Universum nicht. Das alte Spiel.

Mit anderen Worten: Unsere Überlegungen setzen viel früher an. Sie beginnen mit der Frage, ob sich ein Künstler, seine Musiker, seine Tour und seine Helfer überhaupt noch über “Verkäufe” der Musik finanzieren lassen oder ob es andere Wege geben müsste.

Es gibt viele Beispiele, die noch nach dem alten System funktionieren, die Beatsteaks haben z.B. richtig viele Platten verkauft (um mal ein Beispiel ein “integren” Band, die sich hochgearbeitet hat, zu nehmen). Aber wie lange werden sie das noch tun?

Nur mal als Ansatz und Futter fürs Hirn: Plattenfirmen sichern sich mittlerweile (nicht ganz zu Unrecht) Anteile an den Einnahmen aus Live-Konzerten ihrer Acts (das war bis vor wenigen Jahren undenkbar). Der Hintergrund ist klar: Das Label finanziert die Aufnahmen, stellt die CD her, stellt den Kram bei iTMS rein und macht Werbung - damit die Aufnahmen dann per P-2-P runtergeladen werden und der Künstler hauptsächlich an den Konzerten und am Merchandising verdient, wovon das Label keinen Cent sah. Alles jetzt mal flach und auf die Schnelle getippt…

Wir fragen uns also eher, ob ein “modernes” Label nicht eher ein erweitertes Management ist, dass eben ein Label geradezu überflüssig macht. Dieses Management kümmert sich, während der Künstler Künstler ist, um seine Web-Präsenz, seine MySpace-Freunde, seine YouTube-Kommentare, den (analogen durch Dritte und digitalen Selbst-) Vertrieb - eben um alles. Dafür erhält dieses Management Anteile an allen “Auswertungen”, nicht nur am Verkauf von Tonträgern oder bezahlten Downloads (sondern?). Der Ausschluss von Mittelsmännern sorgt für ohnehin höhere Einnahmen auch auf Künstlerseite - so in die Richtung. Und dabei ist das Problem der Vergütung der Autoren, also der Urheber, die nicht immer mit dem Musiker identisch sind, noch nicht einmal angedacht…

Was für uns feststeht: Der Künstler als Selbst-Promoter, der nicht nur Songs schreibt und aufnimmt, sondern auch noch seine Seiten und Vertriebe betreut, mag in Einzelfällen und bis zu einem bestimten Level funktionieren - auf Dauer aber ist er Utopie. Pop ist viel mehr als nur der Klang eines Songs oder das Foto eines Sängers.

Und trotz allem: Sehr viel tolle Ideen und Anregungen, danke dafür! Das macht Spaß. Ganz besonders spannend finde ich den Gedanken des Nicht-”besitzen”-Wollens von Musik, sondern den dauerhaften und örtlich ungebundenen Zugriff darauf.

Wenn wir tatsächlich irgendwas auf die Beine stellen können, gibt’s Frei-Accounts oder was auch immer.

Hach, nach einem Tag voller sehr merkwürdiger Kommentare in anderen Artikeln stellt sich gerade wieder so ein “Ich mag Spreeblick doch schon sehr”-Gefühl bei mir ein…. Danke dafür! :)

Achja, noch mehr: DRM wird es mit mir zumindest nicht ausschließlich geben, es sei denn, die einzelnen Vertriebswege, sollten wir uns dafür (auch) entscheiden müssen, bestehen darauf. Dann muss es eine freie Alternative geben, denn dieser Blödsinn mit Songs, die ich bei iTMS kaufe, aber nicht auf mein Handy mit MP3-Player-Funktion bekomme, ist genau das: Blödsinn. Ich bin sicher, dass die nächsten Jahre sowieso eine Verabschiedung von DRM hin zu Watermarks (siehe wieder: Potato) bringen werden.

Gleichzeitig jedoch glaube ich auch nicht an das freiwillige Spendensystem. Zählt mal, wieviele Leute hier sehr begeistert von Spreeblick-Spenden waren und ratet, wieviele davon tatsächlich gespendet haben. Genau. :) Und ich meine das nicht böse, sondern verstehe das sogar komplett! Ich hab peinlicherweise noch nie ‘nem Blogger etwas aus seiner Wunschliste bestellt, bezahle aber jeden zweiten Morgen Geld für die Tageszeitung, die voller Werbung ist. Und so geht das sicher nicht nur mir.

Ich suche die Lösung und weiß, dass sie irgendwo darauf wartet, gefunden zu werden. Vielleicht ist sie radikal, vielleicht bedeutet sie komplett freie Musik, keine Ahnung, aber irgendwo ist sie und sie wird funktionieren. Doch sie muss für alle funktionieren: Einfach, schnell, leicht. Das ist das ganze Geheimnis von iTunes, sowas muss es auch für ein Label geben.

Ich bin müde. Schlaft gut!

Die Diskussion ist keineswegs neu bei Spreeblick, sie wird auch hier geführt.

Und ich weiß nicht, wie oft man so etwas noch dazu schreiben muss, damit klar ist, dass dies kein politisch objektiver Text, sondern eine persönliche Sicht, ein Schnappschuss ist. Und ja, Leute vermissen das normale Leben, wie in Israel so ganz sicher auch im Libanon. Was ist daran so verwunderlich?

Der Text ist nicht als Positionierungsaufruf geschrieben und auch nicht so gemeint. Wer aber eigene direkte Eindrücke aus der Region liefern kann: Nur zu!

Nee, so war meine Bemerkung auch nicht gemeint. War klar, dass dir das klar ist. :)

Jemand in den Kommentaren “drüben” meinte, er hätte an irgendeinem Gewinnspiel teilgenommen. Falls dir was einfällt.

Nette Aktion jedenfalls. Ich hoffe, dass da kein Scheiß hinter steckt.

Da hast du Recht.

Aha. Eine gute Frage. Nach der Nappsülze. Mal sehen…

Heiser ist super. Wie “Der Pate”?

Applaus!!!!! :)

frerk, voll okay die Kritik, ich hab’s nicht negativ aufgenommen, sonst hätt’ ich nicht so lange geantwortet. Vielleicht war ich heute etwas zu angepisst und vielleicht ist dadurch eine merkwürdige, aber inhaltlich oberflächliche Ernsthaftigkeit ins Spiel gekommen. Könnte sein.

Kai, dass Parteien ein generelles Grundsatzprogramm haben ist klar, sie müssen/sollten sich ja schließlich auch in ihren Grundwerten und Grundeinstellungen unterscheiden. Im Alltag fragt man sich jedoch oft, wo diese Grundwerte hin sind, siehe SPD innerhalb der großen Koalition.

Die Kritik im letzten Absatz nehme ich nur halb an: Klar war das viel “ich finde” usw., aber schließlich wurde gerade gegen allgemeines “die sind alle doof” gegengesteuert. Und noch mehr zu den meisten Aussagen der Grünen zugehörig fühlen als ich es gemacht habe geht ja kaum noch.

Dass die Ausgabe nicht so der Oberhammer war, habe ich aber akzeptiert. Klappt halt nicht immer. Ich werte eure Kritik als Enttäuschung, enttäuscht werden kann man nur von Dingen oder Personen, die man schätzt und somit sehen wir’s auch als generelles Bekenntnis zum Spreeblick-Podcast an sich und als Ansporn für die nächsten Folgen.

momo, falls wir je eine Galerie der besten Kommentare eröffnen sollten: Du bekommst einen Sonderplatz, versprochen.

Conrad, technisch hat sich nichts geändert, ich kann auch kein Brummen hören… kann jemand verifizieren?

@ Testosteron: Ich stimme dir zu, dass eine Sexualisierung von Kindern stattfindet. Aber auch wenn ich Jugend und Schönheit als etwas angenehmes empfinden kann, habe ich noch nie sexuelle Lust nach einem Kind verspürt. So ist meine Biologie.

Dabei geht es weder um Geschlechtsreife noch um Attraktivität. Die Kinder, über die in dem Forum geredet wird, sind abgesehen davon viele Jahre von der Geschlechtsreife entfernt.

Es ist eine recht gewagte These, dass es in der männlichen Biologie läge, sich mit Kindern paaren zu wollen. Bei solchen Aussagen bitte immer mit angeben, wie sie begründet werden. Reine Behauptung und Darstellung als angebliche Tatsache hilft da nicht weiter.

Wenn die Kinder untereinander spielen, gibt es die Regel und Ansage, dass sie vorsichtig sein müssen, da man sich verletzen kann (kein Einführen von Dingen in den Körper eines anderen) und dass außerdem nie etwas gegen den Willen des anderes gemacht wird. Und wo ist das Problem, wenn du auf die Kids beim Duschen aufpasst? Wenn ihnen etwas peinlich ist, merkt man das ja, und wenn sie soweit sind, dass sie Schamgefühl verspüren, sind sie auch alt genug, mal alleine zu duschen.

Wenn es beim Schmusen von den Kindern aus in eine Richtung geht, die in deine Intimsphäre geht, kann man ihnen auch sehr gut erklären, dass man das nicht möchte, denn das ist dein Bereich über den du bestimmst so wie es ihrer ist, über den sie bestimmen.

Es ist nicht immer leicht, die richtigen Worte zu finden, aber es ist doch relativ leicht, ab wann “Stopp” gesagt werden sollte, finde ich.

Und trotz aller eventuellen Schwierigkeiten im Umgang mit der Sexualität von Kindern: Es geht ja hier um Männer (und es sind ausschließlich Männer), für die Sexualität nur mit Kindern erfüllend ist. Die Kinder sind nicht das Problem, sondern pädophile Männer haben eines. Sobald man anfängt, das Verhalten von Kindern als Teil dieses Problems zu sehen verdreht man etwas (damit meine ich nicht dich, Simon, aber weitergedacht könnte man bei einer solchen Argumentation landen).

Jenauestens.

So bin ich! :)

Holgi?