Spreeblick

Don, beides ist völlig in Ordnung! :)

siam, hatte ich auch dran gedacht. Aber ich fühle mich nicht richtig wohl beim Empfehlen eines Stromlieferanten. Wir sind mit Lichtblick zufrieden und haben sie natürlich wegen der Atomstromfreiheit gewählt, aber ich habe nie nachgeforscht, ob nicht stattdessen die Laufräder unschuldiger Hamster zum Einsatz kommen… :)

Wenn du Lichtblick-Kunde werden willst, brauchst du nur unseren Namen und die Adresse als Werbenden einsetzen (Spreeblick, Riemannstr. 21, 10961 Berlin), dann sollte das klappen. In dem Fall: Danke. :)

Sascha, das Buch galt hier nur als Aufhänger, der Text nochmal als andere Ebene dazu, die ich auch noch sehe. Motivation für den Text waren Artikel und Mails und Gespräche, die plötzlich die zitierte Kluft zwischen Fest und Frei sehen. Na klar hat das auch damit zu tun, aber nicht allein. Kurz: Der Text ist gar keine Kritik an eurer Herangehensweise, sondern eher eine Ergänzung oder subjektive Erweiterung oder so.

sum1, warum so aggressiv? Ich hab mich am Anfang deines Artikels sehr gefreut, dass endlich auch Gegenwind und andere Meinung zum Buch bzw. dessen Inhalt kommt (ich persönlich mag das Buch, aber es kann ja nicht sein, dass das jedem so geht), konnte dann aber beim besten Willen keine Gegenposition, Kritik oder inhaltliche Auseinandersetzung mit den Inhalten erkennen. Was genau nervt dich an der Diskussion, die doch sehr spannend sein könnte? Die Wortwahl? So sehr, dass du wiederum mit inzwischen doch sehr gealterten Klischees um dich wirfst (”Mitte-Cafés”, “Guru”, “Elite”…)?

Sei mir nicht böse, aber genau das meine ich: Deine Stimme kann genauso laut sein wie meine oder Saschas oder jedes anderen Blogs, der ganze Elite-Gerede kommt doch genau von denen, die es so sehr ablehnen. Nicht *ich* halte mich für “Elite”, sondern du. Und regst dich dann darüber auf (worüber genau?). Wenn das aufhört, kommt man vielleicht wirklich weiter. Wenn du aber einen Artikel wie meinen als “von oben herab” empfindest, wird’s schwierig. Ich veröffentliche genau wie du meine Gedanken und Meinungen. Was “oben” und “unten” ist, und ob es das überhaupt noch gibt, bestimmst du selbst für dich.

Und zur Vollständigkeit halber: Mein Text hat rein gar nichts mit Blogs oder dem Internet zu tun. Ich denke so - oder ähnlich - seit mindestens 25 Jahren über Arbeit nach. Ich habe nicht den Funken Arroganz gegenüber jemandem, der einer Festanstellung nachgeht (und habe das im Artikel ja auch deutlich geschrieben, warum sollte ich auch?) sondern lese mit einer Mischung aus Amüsement und Verwunderung von wilden Gedankenschlössern wie “Geldmaschinen”. Was denkt ihr denn bitte?

Achja, und ich habe nichts von Rückständigkeit geschrieben, ich erwähnte Missverständnisse.

“Versteh einer die Blogosphäre.”

Kein Chance, ich versteh’ mich ja selber kaum! ;)

Den Print-Spiegel lese ich schon lange nicht mehr, aber bei allem SpOn-Gebashe frage ich mich auch immer: Was lest ihr denn statdessen täglich als größere Quelle?

Sehe ich ähnlich. Dabei geht es nicht darum, ob die Satire gut ist, sondern wie das zusammenpassen soll. Titanic = Titanic ≠ SpOn.

Nee, das war auch in Firefox so, wir testen ja richtig!

Aber wie oben schon vermerkt: Die sind schneller als SpOn. Sehr nett.

Wir haben mit Plan B diverse Werbe-Anfragen abgelehnt. Als unser Verlag ohne unser Wissen einen Song für eine (sogar noch ganz lustige) Bausparkassenwerbung freigegeben hat, sind die Fetzen geflogen. Verdient haben wir daran übrigens sehr wenig.

Ich würde heute, 12 Jahre danach, einen alten Song unter Umständen für Werbung freigeben, kommt darauf an, um welches Produkt es geht. Aber zwischen Plan B und Rio/TSS liegen auch noch einige Welten…

Lockengelöt: In fast jedem Blog finden die Autoren Zustimmung (denn wer’s gar nicht mag, liest es meist nicht), aber kaum ein anderes Blog lebt auch mit soviel Kritik und teilweise sogar sehr persönlichen Angriffen (damit meine ich nicht dich) wie wir. Insofern kann einem das Gemecker, man würde immer nur Zustimmung bekommen, langsam ähnlich auf die Nerven gehen. :) (Ist auch nicht böse gemeint, und schlaf auch gut!) Ich hab nie verstanden, was an Zustimmung plötzlich schlecht ist. Eine Meinung nachempfinden zu können bedeutet ja nicht, dass man alles toll findet, was derjenige von sich gibt oder tut.

Was willst du denn? Negative Reaktionen auf jeden Artikel? Ich habe immer den Eindruck, dass es eine Mischung aus Neid und Arroganz ist, die solche Kommentare hervorbringt, denn warum ärgert es dich, wenn Leute einem Artikel zustimmen? Warum mutest du anderen Lesern keine eigene Meinung zu, nur wenn sie mal zustimmen? Es sind doch immer unterschiedliche Leute, die kommentieren zu den Themen.

Letztendlich kann ich es eher verstehen wenn jemand schreibt “Genau, das nervt mich auch” als wenn jemand tippt “also ich finde das übertrieben”. Nicht, weil ich es nicht akzeptiere, wenn dich das nicht kratzt, sondern weil die Motivation, etwas dazu zu sagen, dann doch eigentlich viel kleiner ist, wenn einen etwas nicht stört, oder?

Am Ende ist es wie bei der Musik. Sobald ein paar mehr Leute eine Band gut finden, finden das andere blöd, obwohl die Band immer noch die gleichen Songs spielt. :)

Nix für ungut!

Robert, Georg, die Nervosität hatte viele Gründe, u.a. technische. Denn gleichzeitig mit drei Rechnern und einem Pult hantieren, an dem ich nur einmal geübt hatte, ist nicht so einfach. Und wenn dann gleich zu Beginn ein paar Dinge nicht so sind, wie sie sein sollten, kann das schonmal nervös machen… :) Falls das nicht klar ist: Ich “fahre” die Sendung selbst. Würde ich da nur sitzen und ablesen, wäre das was anderes.

Ja aber wo sind eure Beiträge? Eure silly walks? Handykameras raus! ;)

Geht wieder, sorry!