Spreeblick

Nichts persönliches, wirklich. Ich wünschte mir etwas mehr Verantwortungsbewusstsein und weniger Fassade. Am Ende ist es aber vielleicht auch nur ein Running Gag hier. ;)

Wir checken die IPs und die Stimmen bleiben von unserer Seite unangetastet. Eine Manipulation ist, wie hier mehrfach erwähnt wurde, in bestimmten Maßen sicher (für alle) möglich, eine Abstimmung z.B. in den Kommentaren hätte da keinen Unterschied gemacht, wer mehr Leute mobilisieren kann, liegt wohl vorne.

Ich überlege aber mal mit Max, ob es noch Verbesserungen geben kann. Vielleicht ein zweites, anderes Voting, dessen Mittel mit den Ergebnissen des bestehenden ausgewertet wird?

Lasst uns mal grübeln.

Bei allen Gedanken zu Manipulationen aber bitte daran denken: Nur weil nicht der eigene Liebling oben steht, bedeutet das nicht, das manipuliert wurde. Sondern vielleicht auch, dass andere Leute einen anderen Geschmack haben. Mein Liebling liegt auch nicht vorne. :)

Achja: Ich glaube kaum, dass wir als Spreeblick in einem TV-Format der ARD so funktionieren würden, wie wir das hier tun. Darum tun wir es ja hier. Und genau darum halte ich es meist für albern, wenn “große” Formate versuchen, sich an “kleine” anzunähern, weil sie anderen Regeln und Gegebenheiten unterliegen und am Ende meist alles, was den Reiz der “Kleinen” ausmacht, auf der Strecke bleiben muss.

Mich ärgern solche Aussagen wie “intelligentes YouTube”, weil sie eine Wertung sind, die nicht zutrifft und davon zeugen, dass jemand den wahren Reiz und die tatsächliche Systematik hinter diesen Geschichten nicht verstehen will. Ein redaktionell betreutes YouTube kann und wird die kleinen Highlights, die wir kennen, nicht hervorbringen können.

Achso! Ok, jetzt verstehe ich. Sorry, da stand ich aufm Schlauch.

Aber das ist doch eine Persiflage auf den amazon-Spruch! Weil ja “Artikel” sowohl Texte (bei uns) als auch Waren (bei amazon) sein können. Soll lustig sein. Klappt nicht immer. :)

Sorry. Hatte vergessen, es zu posten, steht aber auch erst seit zwei Tagen fest.

lana, na klar spüren wir SpOn-Links (aber lass dir gesagt sein: unheimlich “witzige” Videos bringen mehr). Und auch wenn es so aussehen mag: Das war nicht das Interesse, denn wie du vielleicht sehen kannst, gibt es abgesehen von den GoogleAds, die sich dadurch nun wirklich nicht verändern, keinen AdServer bei uns, über den nach Zugriffen oder TKP bezahlt wird. Und die Erfahrung zeigt, dass ein paar Stunden lang mehr Leute kommen und dann war’s das wieder. Darum zu betteln wäre mir zu flach, das kann man aber nur wissen, wenn man hier regelmäßig liest.

Und wo habe ich die Leser als Kunden bezeichnet (nur zur Info und ohne dass ich den Begriff völlig abwegig finde, schließlich kaufen ja auch ab und zu Leser ein Shirt bei uns)?

Dein herbeigewünschter “Konflikt” findet zumindest in diesem Fall nicht statt, sorry dafür. Und Spreeblick mag unter Blogs über relativ gute Zugriffszahlen verfügen, im Vergleich zu SpOn und anderen größeren Online-Medien ist das kaum erwähnenswert. Es wäre Selbstüberschätzung wenn man meinen würde, SpOn hätte es nötig, auf uns zu reagieren, wenn sie die Erwähnung nicht selbst auch fairer fänden. Und ja, ich glaube, das hätten sie auch (vielleicht sogar noch lieber?) mit einem “kleineren” Blog getan.

lana, es geht gar nicht um freie Information, sondern um simples Fairplay. Und vielleicht beruhigt es dich zu erfahren, dass auch enige Menschen bei SpOn das so sehen. Dass es Blogs gibt, die Inhalte klauen, ist genauso klar wie die Tatsache, dass nicht alles mit Absicht passiert, auch nicht bei den “Großen”, aber es gibt letztendlich auch noch einen Unterschied zwischen irgendeinem kleinen Blog und SpOn, oder?

Im Übrigens haben nicht wenige Leute den dämlichen Kleinkrieg “Journalisten vs. Blogs” längst hinter sich gelassen, deine Sichtweise ist meiner Meinung nach ebenso eindimensional wie die genau andere.

In welchem Verlag arbeitest du denn, dass dich Blogs so wütend machen können? ;)

Ja, der Artikel ist ergänzt worden.

martin, ich weiß nicht, ob bei einer Diskussion über “Content-Klau” nur die Etablierten ihr Fett wegbekommen würden. Auch Blogs sind nicht gerade frei davon, oder? Wenn auch die meisten Quellen angeben, wird doch auch viel einfach abgeschrieben.

Jürgen, Malte verweist ja in seinem Artikel auf SpOn. Aber da stand nichts von dem Fotoklau und der Herkunft des Models. Das hat Malte recherchiert. Und genau das legt SpOn jetzt nach.

marcel, bei mir geht’s!?

Ich muss das mal ändern in den Autoren-Angaben im Artikel: Ich poste zwar die Clips, aber ich bin nicht Toni, das denken tatsächlich immer mehr Leute. Toni ist Toni und heißt auch so, ich bin Johnny. Ich mach hier den anderen Kram, aber noch keine Videopodcasts. :)

Noch heute laufen 90% der Albumverkäufe über physische Tonträger, also größtenteils CDs. Nur bei den “Singles”, also einzelnen Songs, machen die Downloads bereits 50% aus.

Sinnvoller wäre es aber, die Ratschläge “drüben” zu geben, oder? Frag ja nur… ;)

Das sollte man bei jedem Provider machen, oder? ;)

ich schätze, die sind einfach noch nicht im Jetzt angekommen. Man lebt noch immer in einer Welt, in der Produzenten und Konsumenten völlig voneinander getrennt waren und der man “Dinge” auf eigene Art “regeln” konnte.

Ich hoffe ja, dass der Artikel der Mail On Sunday für Apples Intervention bei Foxconn gesorgt hat, denn eigentlich schreibt Apple (und andere Unternehmen auch) den Zulieferern bestimmte Mindestbedingungen für Arbeitnehmer vor. Könnte sein, dass Foxconn auch daher mehr Ärger hat, als ihnen lieb ist, denn wenn Apple den Zulieferer wechseln müsste, würde das ne Menge Geld kosten.

Der Aufdruck auf der CD ist nicht zwingend nötig. Aber im Grunde müsste Spreeblick an die GEMA zahlen für die Podcasts, absolut richtig. Mal sehen, wann sie uns abmahnen. Ich schätze, je mehr Leute in den Kommentaren darauf hinweisen, desto schneller geht das.

Der Rest der Frage ist eines der Kernprobleme. An sich geht die gemeinsame Nutzung von CC oder anderen freieren Lizenzformen und GEMA nicht. Weshalb sich die GEMA bewegen muss.

Danke.

Gewonnen!

Dr. Dean, lustigerweise wird ansatzweise in die Richtung was passieren. :)

Micha, danke für die Zahlen und den Einblick!

Er redet von Tätern. Nicht von Pädophilen generell, sondern von Tätern. Zweimal sogar in deinem Zitat.

Aber ich fänd es spannend zu hören, auf welche “tauglichen Mittel” ihr (meinst du damit die Forums-Mitglieder? Ich kann nicht richtig rauslesen, wen du mit “wir selbst” meinst) kommt, um mit den Problemen umzugehen.

Schwarzweißmalerei hilft bei der Positionierung. Und für die Debattenentwicklung. :)

Also das verbitte ich mir jetzt aber, mein Lieber. Die sind nämlich auch gesperrt. Zu Recht.

fäb, alles Beste auch für dich! Und ich musste mir so verkneifen, schon wieder auf Strummer zu verweisen… danke, dass du das gemacht hast! :)

jo-ey:

1. Naja, die gingen für Benzin etc. drauf.
2. Hm, realmusic.de am Ende? Schade…
3. Ich schätze ja, kann das aber nicht belegen.
4. Man findet wenig. Zumal es jetzt einen sehr erfolgreichen Hiphop-Briten mit gleichem Namen gibt… :)

Uns kann man dadurch nicht beitreten, das ist auch ganz gut so. ;)

Eins ist die Beta-Version, das andere die reguläre. Die Beta läuft aber gut, muss die andere mal löschen.

Keine Ahnung, muss ich mal testen!

Ich verstehe die meisten Kommentare ja schmunzelnd, aber da ich mir dabei nicht völlig sicher bin: Es gibt bei Spreeblick keine gekauften Artikel. Wenn hier geworben wird, ist das eindeitig gekennzeichnet und es passiert nicht in den Artikeln. Wenn ein Artikel bei Sonderaktionen auf Sponsoren hinweist, wird das ebenfalls ausdrücklich gesagt.

Würden wir das anders machen, könnte man unseren Postings tatsächlich nicht mehr trauen bzw. Meinung nicht mehr von Werbung unterscheiden und das wäre der Tod für Spreeblick.

Hendrik, das MP3 ist in Ordnung… Festplatte voll? :)

Danke für den Tipp!

Ausgenommen von der Teilnahme sind Mitarbeiter des Verlags sowie deren Angehör… ach Blödsinn. :)

Sag mal sunny… jetzt haste aber ganz schön oft getestet, oder? :)

Und so’n Spreeblick hat auch gerne mal wirklich sinnvolles Sponsoring. :)

Verstehe. Naja. Any promo is good promo oder so.

fabian, DAS ist ja eher sowas wie Essen oder Trinken. Das muss sein. ;)

Jaja, das Design. Wenn man mal dazu kommen würde… ist aber nach wie vor in der Mache.

Der Umzug hat auch noch den Grund, dass wir die wirklich fetten und guten Kisten gesponsort bekommen von einem großen Hoster, der uns darauf angesprochen hat und der nun im Footer der Seite dafür auch genannt wird. Was Max und uns nicht nur tolle Server bringt, sondern auch ne Menge Geld spart.

Trotzdem falsch zitiert. Selbst wenn du nicht widerstehen konntest.

Nee, das is’n Alternate Reality Game. ;)

Ich hab’s erst angefangen, ein paar Seiten, aber es scheint die längere Version des Vortrags zu sein, etwas mehr auf Unternehmen abgestimmt, durchaus aber auch unterhaltsam!

@Stefan: Ich habe drei Tage lang gegrübelt, wie er das macht. Mit einem Buch. Als ich es raus hatte (er nimmt dir auf 90 von 100 Seiten die Angst vorm Aufhören und macht dir dann auf den letzten 10 höllische Angst vorm Wiederanfangen) ging’s wieder. Ist die Kurzversion. :)

Aber im Ernst: Es hat ansatzweise funktioniert. Gibt ja wohl auch ein Update des Buches.

Yoram, Artikel ist geupdated. Oder wie man das sagt…