Spreeblick

@Nichtidentisches: Mit dem Ausdruck des Bedauerns ziehe ich das Morphem /in zurück, da es für Identitätsverwirrung sorgt. Also, lieber Autor, für mich ändert es nichts an der Klasse Deines Textes, daß Du ein Junge bist. :)
Ob sich Helge aber genau so gern mit Männern balgen will? Wahrscheinlich eher nicht, denn er bleibt die Antwort schuldig.
Dazu fällt mir Wilhelm Busch ein:

Wenn einer, der mit Mühe kaum
Geklettert ist auf einen Baum
Schon glaubt, daß er ein Vogel wär,
So irrt sich der!

Doch es gibt noch Hoffnung, denn weiter heißt es:

Drei Tage war der Frosch so krank.
Jetzt raucht er wieder,
Gottseidank!

Genug gehämt, denn schon fühle ich ein Schuldbewußtsein nagen. Darum verkneif ich mir den Spruch vom Tiger, der kaum daß er sprang schon als Bettvorleger landete besser mal. Mist! Schon geschrieben und gepostet! So ein Ärger aber auch, tja, wer den Ärger hat, spottet eben jeder Beschreibungl

http://nichtidentisches.myblog.de/
@Helge: Warum plazierst Du Deine Kritik nicht direkt auf der Website der Autorin? Das wäre doch der erste Schritt in eine konstruktive Richtung. Oder?
Wenn es Dir indessen nur ums profilieren geht, dann bist Du hier schon richtig. Allerdings ist auch das nicht ungefährlich, denn Du provozierst damit den Widerspruch all jener, die den Text keineswegs als Schwurbelei verstanden haben und etwas mit ihm anzufangen wissen.
Mit anderen Worten: Entweder Du lieferst uns mal besagte diskutier- und begründbare Inhalte statt nicht nachvollziehbarer Pauschalkritik oder Deine Professorin hat Dir halt nicht genug auf die Ohren gegeben. Alternativ bleibt zu erwägen daß es zuviel davon gegeben hat, so daß es zu Folgeschäden kam. :)

Ich schenk dem “Zeck” noch schnell ein”w”, damit es nicht so doof und sinnentleert in der Landschaft stehen muß. Ist ja echt zu peinlich … ;)

@Nichtidentisches: Gibt es Probleme mit der Verfügbarkeit Deiner Website? Gegenwärtig komm ich partout nicht rein :( …

Hm, das richtet sich zwar an Frédéric, aber ich nehm mir mal die Freiheit, für meinen Teil darauf einzugehen;
“Und mal ehrlich Frederic, du kannst mir doch nicht erzählen dass diese dämlichen singenden Evangelikalen, so weltfremd und verballert sie auch sind, ernsthaft mit den Hasstiraden und Wahnsinnstaten fundamentalistischer Islam-Aktivisten vergleichbar wären.”
Natürlich kann ich das, denn beide Erscheinungen wachsen aus dem gleichen Holz: Religiöse Verblendung, gepaart mit Alleinvertretungsanspruch und pathologisch ekklesiogen geartetem Verhalten. Merke: Die Islamisten vertreten nicht die Moslems in ihrer Gesamtheit und im Gegenzug ist der Einfluß der Evangelikalen weitaus größer als Du wahrhaben willst. Weder Du noch ich können die wirkliche Macht, die sie ausüben, zuverlässig darstellen. Das war auch nicht der Sinn des Threads. Eigentlich wollten wir uns nur über diese Auswüchse unterhalten.

Yo hallo, ich dachte ja, wir haben fertig … :)

OK, erneut in medias res.
Gehen wir doch der Einfachheit halber noch mal zu den Wurzeln dieses Threads zurück. Es ging um Fundamentalismus, richtig? Daß es nicht allein fundamentalistischen Islamimus gibt, dürftest auch Du einräumen.
Die (für mich interessantere) Diskussion wäre es gewesen inwieweit Religion Einfluß auf Gesellschaften nehmen kann. Du hast nach meinem Dafürhalten von vornherein die Rolle des Islam ins Spiel gebracht und damit den Verlauf des Threads ins Ungleichgewicht gebracht.
Dagegen wollte ich mich wenden. Es tut mir leid, wenn das nicht deutlich wurde. Übrigens: Indem Du den Dschihad als einen Dauerzustand in der Praxis des Islam klassifizierst, liegst Du sicher falsch. Er gilt als Ausnahmezustand und wird expressis verbis ausgerufen. Das weiß selbst ich, der von der Materie nicht sehr viel versteht.
Jetzt ist der Thread eh am Ende und wir haben nach meiner Ansicht viel zu sehr von durchgeknallten Islamisten und viel zu wenig von ebenso wirrköpfigen Evangelikalen geschrieben. Damit meine ich die Leute, die sich ausschließlich auf die Bibel als Maß aller Dinge beziehen und die wunderliche Dinge wie den Kreationismus in die Welt setzen.
Eigentlich schade.

@viva hammonia: Hm … ich seh schon, Dir ist in jedem Fall daran gelegen, dem Islam im Widerstreit der Religionen den Schwarzen Peter zuzuweisen. Da die verfügbaren Quellen weit in die Vergangenheit zurückreichen und sich auch die Gelehrten um die Authenzität der Übersetzungen streiten, wird es schwer sein, klar zu bewerten.
Trotzdem möchte ich doch Saladin ins Spiel bringen, dessen Angedenken über den arabischen Kulturraum hinausreichte. Selbst seine Gegenspieler lobten seine Großzügigkeit und priesen seine Gastfreundschaft. Möglicherweise stand er Modell für Lessings Stück “Nathan der Weise”, das Toleranz im Umgang der Religionen miteinander zum Modell macht.
Er stand für einen aufgeklärten Islam, der sich seiner Stärke sehr wohl bewußt war. Er ließ gefangene Kreuzritter gegen Lösegeld frei und verhielt sich auch ansonsten abweichend von der damals üblichen Totschlagementalität.
Mit seinem Namen läßt sich das Bild eines Islamimus Deiner Lesart jedenfalls nicht vereinbaren. Und Jesus hat sich zeitlebens als Rabbi verstanden und sich nie von seiner Religion abgewandt. Auch sein Auftrag an Petrus “du bist der Fels, auf den ich meine Kirche baue”, läßt sich als Übergabe seines Rabbinats interpretieren. Wen wundert es, daß christliche Exegese andere Ergebnisse reklamiert? Die hatten auf die Geschehnisse wie die drei Kreuzzüge eben bloß Geistesblitze wie Ludwig Uhlands “Schwabenstreiche” http://ingeb.org/Lieder/alskaise.html parat.
Wir haben immer viel zu viel geglaubt und stets zu wenig gewußt. Das ist das Problem, das im Grunde alle Religionen eint.

*erheitertkicher* Hast ja Recht, Mitleid wär in dieser Sache eher kontraproduktiv :).
*denmitleidspenderaugenblicklichwegstell*

Stimmt, creezy!
Ich fand auch, daß der Artikel sehr viel von dem von einer solchen Krankheit betroffenen Menschen rüberbrachte: Seine Ängsten vor dem drohenden Verlust an Lebensqualität treffend Ausdruck verlieh, ohne ihm zugleich zu nahe zu treten. Das ist gewiß kein Thema, zu dem sich jeder äußern mag. Ich hatte gottlob das Beispiel meiner Mutter parat, das ich erzählen konnte.
Aber leider weiß auch ich nicht, was ursächlich dazu führte, daß ihr der Rollstuhl und ein vorzeitiges Siechtum erspart blieben. Ich habe also kein Patentrezept parat. Mir bleibt nur, ihm die Zuversicht zu wünschen, die er nötig hat, um gegen die Erkrankung anzukämpfen. Ich glaube, die mentale Einstellung zur Krankheit ist nicht unwichtig. Wer sich deprimieren läßt, hat schon halb verloren.
Ich finde es sehr mutig, daß Fred das thematisiert hat. So etwas zwingt uns, auch mal drüber nachzudenken, wie es ist, wenn das Schicksal unvermittelt zuschlägt. Es braucht nur ein wenig Empathie, um als Nichtbetroffener angemessen damit umzugehen.

Auch Dir ‘nen angenehmen Aufenthalt im alleinseligmachenden Springerland! Schön daß Du Dich endlich überzeugen ließest, daß Du hier keinen Blumentopf gewinnen kannst.
Das Verdienst, den “Schwurbler der Woche” gegeben zu haben, gebührt allein Dir. Da mach ich mich nicht anheischig, in Konkurrenz zu Deiner begnadeten Schwurbelfeder treten zu wollen.
Ich will mich ganz bescheiden damit begnügen, daß meine Elizitationstechnik den wahren Springerknecht hervorkitzeln konnte.
Danke für den Dialog :) …

P.S.: Zu meiner Zeit hieß es übrigens “Haut dem Springer auf die Finger!”
Ich werd jetzt mal nostalgisch verklärt ‘nen kleinen Spielzeug-Laster meines Enkels umzuschubsen und mir dabei vorstellen, er würde die BILD-Zeitung ausliefern. ^^

@Viva Hammonia: “Meine Vermutung ist eher die, dass die Linke solche Fälle gesinnungspolitisch ausschlachtet:” … “Dies, weil für den gesellschaftlich-kollektivistischen Umsturz, den sich die Linke erwünscht, eben jener bestimmte Rassismus der sich gegen Ausländer richtet, instrumentalisiert werden kann, wohingegen andere Rassismen zwar auch verachtet, jedoch aus nahe liegenden Gründen nicht aktiv behandelt werden.”
ROFL!!! Du kommst langsam schwer ins Eiern, wenn Dir nur Vermutungen bleiben und sonst nichts, was sich messen, prüfen oder in irgendeiner Weise klar verifieren läßt. Die Vermutung als solche ist und bleibt eine reine Lachnummer. Wäre das geklärt?
Gut, dann darf ich auch mal für mich hin mußtmaßen: Du bist Kai Diekmann oder einer seiner Vasallen und warst deshalb persönlich beleidigt (als Indiz dafür zerre ich mal Deinen Wohnort ins Rampenlicht), als ich das Revolverblatt mit der Methodik des Stürmers auf eine Stufe stellte. Ich tat das zwar nicht so simpel “BILD = Stürmer” (so undifferenziert bin ich nicht) aber Springer hat mit Nazis immerhin nichts zu schaffen. Ähnlich ist jedoch die Art von Desinformation und Bauernfängerei. Daß Du so betroffen reagiert hast und kein böses Wort über die Methoden von BILD verlieren magst, das gibt schon zu denken. Dafür ist Dir der Chef des Feuilletons der Zeit, Jens Jessen umso mehr ein geliebtes Feindbild. Da mutmaße ich eben …
Aber ich bewege mich im Bereich der Vermutungen und weiß das auch.
Wie steht es da mit Dir?
Freds Tip ist goldrichtig: Les die PDF,
OK, qualitativ stehen München und Potsdam auf einer Stufe, aber quantitativ läßt sich da nichts vergleichen.

Vergebung, Hamburg hatte ich durchaus im Sinn (Hammonia). Und es stimmt, Ihr redet vom “Venedig des Nordens”, der vielen Brücken wegen, hat mir meine Kusine, die in Hamburg lebt, mal erklärt. Ich bin da etwas vom Kurs abgekommen.
Dafür darf ich Dich jetzt auch abstrafen: Mit Spree-Athen verbindet mich nichts, außer daß hier mein Lieblings-Blog beheimatet ist. Ich bin ‘ne notorisch rheinische Frohnatur, äwwer sischer dat. Mein Blick fällt auf den Rhein, wenn ich aus dem Fenster sehe und Heinrich Heines Bolkerstraße liegt nicht weit von meiner WG entfernt.
Doch nun stör mich nicht weiter, ich muß unbedingt Werte vernichten, so zwischen vier bis fünf Kubikzentimeter bis in den Hektoliter-Bereich hinauf, wenn ich heut noch in die Altsadt gehen sollte.
Hoch die Tassen …

Nicht doch fredge, noch säuseln wir ganz friedlich. ^^ *fredgedasköpfchentätschel*

@Viva Hammonia (51): Was hast Du konkret dagegen einzuwenden, daß ich mich gegen die Berichterstattung von BILD ausspreche? Ist das objektiver Journalismus oder eher doch im Stil des Stürmers inszenierte Meinungsmache?
Dein Fokus liegt hingegen in all Deinen Postings ausschließlich auf dem Fehlverhalten der beiden Jungs. Aber beide hatten ein Verfahren, wurden nach Recht und Gesetz verureilt und können Rechtsmittel einlegen. So what? Der Fall wird seinen Weg gehen und braucht Deine Aufregung nicht!
Daß wir es hier mit abscheulichem rassistischem Denken zu tun haben, wird doch nicht bestritten.
Ihr elend konservativen Wertebewahrer mitsamt Euren autoritären Strukturen, die Euer klares objektives Denken behindern, seid das Problem. Für Leute wie Euch werden die infamen BILD-Headlines gestrickt. Selbst wenn Ihr intelektuell über dem Niveau dieses Presseorgans steht, Ihr schlagt Euch zumindest “voluntativ” (schicker Begriff, Malte :-))auf dessen Seite und macht Euch damit mitschuldig.

An den Lynchjustiz-affinen Mob wobei ich Matthias (31) ausdrücklich mit einbeziehe: Eure selbstgerechte Attitüde verursacht mir Übelkeit. Damit stellt Ihr Euch auf eine Stufe mit den beiden Delinquenten und maßt Euch ein Urteil an, das Euch ganz gewiß nicht zusteht.
Ich kann tatsächlich die mörderischen Beweggründe der beiden Jungs eher nachvollziehen, denn die können zumindest Defizite geltend machen, die sie eigentlich nicht zu verantworten haben. Ihr dagegen könnt nichts geltend machen außer megalomaner Überheblichkeit, die Euch zu Scharfrichtern macht.
Im Grunde ist es eher angebracht, vor Euch Angst zu haben als vor den beiden Blagen. Die sind einstweilen sicher verwahrt. Aber wie steht es da um Euereins?

“die bunten blätter schrammen schon verdammt nah an der volksverhetzung vorbei.”
@ steffi: Veto; das ist kein bloßes Schrammen. Das ist pure Volksverhetzung! Und mit dem hohen Gut der Meinungsfreiheit partout nicht zu rechtfertigen.
Nun ist BILD ja bereits als Zentralorgan der Stammtischdenker hinlänglich bekannt, das sich täglich im formulieren flachsinnigen Outputs zu beweisen hat. Doch gegenwärtig toppt sich die Redaktion im Bemühen, das, was ihr Volkes Stimme zu sein scheint, angemessen auszudrücken.
Niemand kann und will die Tat an sich in irgendeiner Weise rechtfertigen, auch Malte nicht. Zitat: “Nur zur Verdeutlichung: Die Tat ist verabscheuungswürdig.”
Aber daß ein Boulevard-Blatt mit dieser Tat Auflage machen will, das ist einfach nicht hinnehmbar.

Die perfekte Demonstration dessen, wie es mit ‘trial and error’ für gewöhnlich in einem harten Hamsterleben funktioniert.

Fürbass, wir brauchen Kulturbeutel wie aus Eisen gegossen. An denen wollen wir uns aufrichten und sie uns eine Lehre sein lassen.
@ corax: Falls Du auf den Plural des hochwohllöblichen Kulturbeutels anspielen solltest, dann wäre das ein Fall fürs Labor. Falls Du aber nach meinem persönlichen KB fragst: Ich besitze keinen solchen, werde aber nach erfolgter Aufklärung unverzüglich daran arbeiten, die ewige Plastiktüte aus dem Denken zu verbannen!

@ max winde: Ein wenig Pflegespray kann der Zeit gewiß nicht schaden. Unsereinem bleibt zu wenig, um sie schnöde vergammeln zu lassen.

Und sag jetzt nicht: Den Raum ausfüllen! Einmal mir der Dampfwalze drüber und vorbei ist’s mit mit der Herrlichkeit!

Ach so ja: Als Entität, die auf sich hält, ist Zeit selbstredend unverwundbar. Es sei denn wir hätten rasch ein Überraschungsparadoxon zur Hand …

Die Zeit als Entität betrachtet ist ein merkwürdiges Ding und äußert sich in mannigfacher Weise. Als Mutter aller Paradoxien kann sie mithin auch in einer Pappschachtel mit Omnibus stecken; obendrein noch mit ‘ner schnurrenden Katze drin. Womit sich die Frage nach dem Motorgeräusch eigentlich erübrigt.
Noch Fragen, Jungs?

@ Pantagruelscher Blaubär: Du darfst nicht solche hehren Ansprüche an den armen ingsoc stellen. Woher soll er denn den Moers’schen Mikrokosmos kennen und schon mal von rätselhaften Gegenden wie Zamonien gehört haben?
Er scheint nicht mal imstande zu sein, der Bitte zu entsprechen, Roß und Reiter zu nennen. So bleibt uns nur als Trost, das letzte Wort zu behalten. Und mit Dir werd ich es gerne teilen ;).

Hey *säusel* Du bist Deutschland! ;)

Tja, dem von Malte skizzierten Weg kann ich nur bedingungslos folgen. Wenn unser Staat noch eine Chance haben will, müßte endlich umgedacht werden. Wir lassen ungeheure Ressourcen brach liegen. Wir leisten uns ein anachronistisches Bildungssystem, weil Landesminister eifersüchtig über Privilegien wachen. Was sie eigentlich taugt, hat die Kultusminister-Konferenz bewiesen, als sie weiland die Einsetzung eines ‘Rates für deutsche Rechtschreibung’ beschlossen hat.
Und diese Versammlung hat es fertiggebracht, trotz ihrer Inkompetenz ganz lammfromm wie ‘politische Elite’ dreinzuschauen. Wie soll bei einem solchen Wirrwarr eigentlich die Politik gemacht werden, die dringend nötig wäre.
Fragen über Fragen und weit und breit keine Antworte *seufz* …

Nööööööö Christoph, der Schuh paßt uns ganz gewiß nicht. Weder bei nilz noch bei mir kann ich extreme “mit uns oder gegen uns” Attitüde ausmachen. Faß Dich an die eigene Nase, wer hat denn schiefe Vergleiche angestellt und Zusammenhänge konstruiert, die nicht existent sind?
Weißt Du was? Vielleicht eint Dich ja mit Marco, daß Ihr die Politik für überflüssig haltet und deshalb ein freies Spiel der Kräfte wollt.
Klar, wer dann die Verlierer sein werden - Ihr wollt es jedenfalls nicht sein. Und wenn der ganze Schnee verbrennt. Tut Euch doch einfach zusammen, Ihr offenbart die gleiche Denkweise und Ihr gebt die falschen Antworten!
Es geht nicht um KEINE POLITIK sondern schlicht um BESSERE POLITIKER!
Es ist immer einfach, Patentlösungen zu präsentieren. Ungleich schwerer und undankbarer ist es, gangbare Wege zu finden.
Das schreib ich Dir sine ira et studio, ohne Zorn und Eifer eben, mal ganz locker nieder. Werte wie Solidarität scheinen Dir nicht sehr vertraut zu sein, sonst würdest Du kaum so von oben herab auf uns niederes Volk herabschauen. Take it or leave it - it’s just your life.
Schönes Leben noch!

Nö Marco, ich mag nicht mehr. Nicht, daß mir die Argumente ausgehen, aber es ist müßig, dem Beton zu predigen. Such Dir andere zum spielen. ;)
Solange Du nichts am Feintuning Deines Empathievermögens unternimmst, bleibt es sinnlos.
Ciao

@ Marco:
Nun leg mal endlich Deine ‘Junge Freiheit’ beiseite, zieh die Unterwanderungsstiefel aus und komm auf die Ebene einer normalen verbalen Auseinandersetzung zurück. Sonst wird das nichts mit Konsens.
Ich find es äußerst lästig, mich mit Leuten mit fest zementierten Weltbildern im Kopf auseinanderzusetzen. Die wissen immer alles, halten sich und ihre Ansichten für unfehlbar und haben aberwitzige Diffamierungen parat, nicht wahr, Christoph Krastitos?
Ein indifferentes Gebräu, gemixt aus ‘Nietzsche für Arme’, schlimmem Vulgärdarwinismus und gehöriger Mißachtung der Diskussionspartner führt eigentlich nur zu einem: Zeitverschwendung.
Ich aber such mir die Leute aus, bei denen ich mich verplemper, ätsch!!! Und Du und Deinesgleichen zählen nicht dazu.

Hi Peter,
ein schlüssiges Argument für die Einflussnahme der Bertelsmann-Stiftung?
Derer gäbe es schon einige, möchte ich meinen.
Nur wie’s mit grauen Eminenzen halt so ist: Sie agieren gerne im Verborgenen und lassen sich nur ungern auf die Finger schauen, nicht wahr? Auch der Herr Reinhard Mohn ist so einer von der Sorte, die gern im Dunkeln munkelt und an Seilschaften knüpft. So gibt es nur Indizien: Den Think-Tank, der konkrete Modelle entwickelt; das Medien-Imperium das durchaus mehr bewegt als Deine kleine Lokalzeitung und dann dies niedliche Damen-Triumvirat bestehend aus Liz Mohn, Friedel Springer und Angela Merkel. Womit sich alles mit Politik in Zusammenhang bringen liesse …
Da kann ich nicht anders als Zusammenhang zu wittern. Da trapst die Nachtigall kolonnenweise an meinem geistigen Auge vorbei. Quasi eine fünfte Kolonne der Neocons der Republik. Verschwörungstheorie?
Möglich. Aber dieser Artikel hier hat mich erst wach gemacht.
Ist ja wirklich seltsam, daß unsere Print-Medien in letzter Zeit so zahnlos scheinen, daß sich wirkliche Meinung nur noch in Blogs wie diesem hier finden läßt.
Du fragst nach Deinem Einfluß. Nun, immerhin lesen schon einige hier und somit hat der Spreeblick auch einen Multiplikator-Effekt. Je mehr wir werden, um so eher hat eine abweichende Meinung auch Gewicht.
Also seid fruchtbar und mehret Euch, Leute. Oder hieß es: Seid furchtbar und wehret Euch?
Egal, ich bin jetzt knülle und verkrümel mich ins Bett!

@ corax: Stimm Dir voll zu.
Dazu fällt mir nur “Bernies Autobahnband” ein:

Sie lassen uns wählen alle vier Jahre
Zwischen Orange und Apfelsine
Besser ne Glatze als keine Haare
Besser den Strick als die Guillotine …

@ marco: Ich frag mich schon die ganze Zeit, ob Du Dir wenigstens im Ansatz mal die Mühe gemacht hast hier reinzuschauen: http://www.nachdenkseiten.de/?p=1921
Dort wird rasch offenbar, wie es sich mit den Zusammenhängen verhält, die Du ziemlich naßforsch vom Tisch wischen möchtest.
So stimmgewaltig bist Du aber eben nicht, wie Du auftrittst. Weißt Du, Lesen hilft. Versuch es mal damit.