Spreeblick

@Lothar, findest du nicht, dass du ein wenig voreilig bist mit Raummetaphern? Ich verstehe natürlich, wenn man in der unmittelbaren Umgebung deiner wohlverdienten gated-community-Warte meint, alles Divergierende käme als Friedrichshain-Kreuzberg. Dann wäre Friedrichshain-Kreuzberg aber auf eine beängstigende Größe herangewachsen, die nicht nur einem überzeugten Audifahrer Angst macht. Ups, ist das eine Häufung von ad hominems? ich wasche meine Hände in Unschuld. Eine kleine Stilübung à la Lothar Eckstein.

Letzer Zwischenruf: dieser Friedrichshain-Kreuzberg-Moloch bedroht die Grundpfeiler unserer demokratischen 68er-Bashing-Kultur! Wehret den Anfängen!

Außerdem - ist es nicht ein wenig heuchlerisch von dir, den augenscheinlichen Abfall der Diskursqualität mit aller Kraft zu befördern: mit mutwilligen Mißinterpretationen, weltmännischer Kreuzberg- und Brasilien-Metaphorik, Unterstellungen von extremistischen Positionen - um ihn Minuten später auch noch zu beklagen? Wenn ich sage, das käme mir bekannt vor ist es bestimmt wieder ein ad hominem.

@Lothar

“Jede kapitalistische Gesellschaft ist bisher früher oder später demokratisch geworden”

Oder sie hat sich in eine faschistische Diktatur verwandelt, oder sie transformiert sich allmählich in einen Polizeistaat, oder, oder, oder. Wenn man der stolzen Selbstbezeichnung “Demokratie” glaubt, dann hast du wohl recht. Eher ist “Demokratie” aber ein Deckmantel für gewisse ganz und gar undemokratische nicht-westliche Regime. Und auch im Westen findet zunehmend eine radikale Umwertung des Begriffs statt - ganz ohne public outrage.

Was ist denn das “Grundsätzliche”? Man benützt einen schönen Begriff, um alle Vorwürfe von sich zu weisen? Südafrika hielt sich für eine Demokratie, was bis zu einem gewissen Zeitpunkt im Westen als unproblematisch angesehen wurde; die USA fühlten sich in ihrem Sendungsbewusstsein nicht beeinträchtigt zu einer Zeit, als kaum ein Schwarzer in den Südstaaten bei der Wahl seine Stimme abgeben konnte. Anschließend machte man - sich “demokratisch” brüstend - Geschäfte mit Pinochet, den man in Chile installierte, weil das Votum der Chilenen für unpässlich erachtet wurde.

Aber was rede ich da, das sind doch nur geringfügige “Defizite”, die sind ja kaum der Beachtung wert. Der mühlselige Prozess des Widerstreits wird schon einen glücklichen Ausgang haben. Bestimmt. Kapitalismus führt zwangsläufig zur Demokratie, wenn wir alle feste daran glauben.

Ich halte diese Einteilung in links und rechts für bedenklich. Gerade die Debatten im Internet zeigen ganz schnell - die eigentliche Grenze verläuft nicht zwischen rechts und links. sondern zwischen zivilisierten menschen, die bereit sind zu argumentieren und entgültig durchgeknallten verschwörungstheoretikern, die keine bereitschaft zeigen, sich dem gegenstandpunkt auch nur gedankenexperimentell anzunähern. sie rekrutieren dann bloß für ihre sache, und wer sich nicht rekrutieren lässt ist teil der verschwörung.

vertreter der beiden sorten gibt es an den enden des konventionellen spektrums und auch dazwischen. es gibt “nazis”, mit denen kann man ganz nett plaudern, ebenso mit einigen “kommunisten”. die politische oder generell intellektuelle selbstverortung sagt erstmal gar nichts darüber aus, ob man ein vollidiot ist oder nicht. dass im netz die vollidioten am lautesten schreien, nun ja, das gehört halt einfach dazu (und senkt die diskursqualität)

ein gutes beispiel ist z.b. die debatte um dr. randy olson, einen biologen und dokumentarfilmer, der in der anti-kreationismusbewegung ein wenig unter die räder gekommen ist, als er es wagte, die shortcomings der wissenschaftscommunity in sachen PR zu kritisieren. er kriegt inzwischen mehr hass-mails von möchtegern-”evolutionisten” als von bibeltreuen christen. soviel zum thema korrelation zwischen gefühlt richtiger einstellung und diskussionsfähigkeit

“Wir” - du und dein Spiegelbild, oder wer sind “wir” - müssen nichts behaupten. Wir - damit meine ich mich - haben besseres zu tun. Für die Behauptung der langweiligen Mittelschichtsexistenz ist die Ökonomie verantwortlich. Für die Ausbildung aller in Deutschland lebenden Menschen - damit sie überhaupt in dieser Ökonomie ankommen - hat sich aber der Staat zu verantworten. Und während die Institution Hauptschule noch existiert und gepflegt wird willst du mir was von der Selbstverschuldung des “bösen Ali” erzählen? Wer hat jahrzehntelang auf die Bildung der Einwandererkinder geschissen und tut es heute noch? Die Imame? Osama bin Laden? Wer drängt tausende Kinder in die Marginalität und entlässt sie in die Hauptschule, wobei ihre Beschäftigungschancen von 5% auf -5% fallen? Wer diskriminiert Migrantenkinder, wenn sie auf’s Gymnasium gehen wollen? Der Prophet Mohammed? Das kann man gar nicht oft genug erwähnen - er tut’s nicht.