Spreeblick

Ich moechte wirklich weder arrogant, noch pauschalisierend, nicht paranoid und ebenso wenig weltmaennisch aufgeklaert klingen, aber eines muss ich an dieser Stelle loswerden. Ich bin erschrocken ueber die Ausmasse an Naivitataet, die hier von vielen augenscheinlich belesenen Leuten an den Tag gelegt werden. Die offensichtliche Antipathie und Subjektivitaet der deutschen Medien gegenueber Russland (und zahlreichen anderen Themen) wird unentwegt belegt durch unzaehlige Dossiers, Kommentare, Interviews und ganz generell Aussagen deutscher Journalisten.
Vor kurzem erst las ich einen Artikel auf zeit.de, dessen Kernaussage darin bestand, dass “der russische Mann” entweder ein chauvinistisches Macho-Arschloch oder ein sentimental-labiles Muttersoehnchen ist.
Ein weiteres Beispiel, dass mich trotz seiner scheinbaren Irrelevanz vor kurzem in Rage und Resignation zugleich versetzt hatte: Als die westliche Welt aufschrie, weil Stalin in irgendeiner obskuren Radioumfrage bezueglich des wichtigsten/groessten Russen einen Platz ganz oben absahnte, da nannte ein Telepolis-Kommentator netterweise auch den Platz 2 dieser Umfrage, naemlich Wladimir Wyssotskij. Er schrieb genau genommen: “Wladimir Wyssotskij, russischer Volkssaenger und Alkoholiker”. Abgesehn davon, dass der Kerl hauptberuflich Schauspieler gewesen - was zum Geier? “J. W. Goethe, deuschter Dichter und Reaktionaer”? “M. Heidegger, deutscher Philosoph und Nationalsozialist”? “Helmut Schmidt, deutscher Politiker und Raucher”?
Ich koennte solcher Beispiele unzaehlige Aufzaehlen.
Dass die deutsche Medienlandschaft nicht ganz so tadellos Bericht erstattet, wie man’s sich wuenschen wuerde, duerfte jawohl fuer niemanden hier eine weltbewegende Neuigkeit sein. Darum, und hiermit kommen wir zur Kernaussage dieses Kommentars, muss ich klar und laut und deutlich in den Aether rufen: SELBSTVERSTAENDLICH finden bei der ARD Manipulationen statt. So lange ist der Kalte Krieg nicht her, auch Stalingrad geistert immernoch im kollektiven Unterbewusstsein umher. Waehrend Amerika ‘45 mit Schokolade und Zigaretten kam, haben die Russen Stacheldraehte gezogen und versucht, die Berliner Bevoelkerung auszuhungern. Waehrend der Marshall-Plan fuer Wohlstand und Ablenkung sorgte, durfte die DDR-Bevoelkerung eine wirtschaftliche Krise nach der anderen ausbaden und wurde mittels sowjetischer Propaganda konstant an ihre unmittelbare Vergangenheit erinnert. Da bleiben nunmal Grundeinstellungen haengen, das ist normal. Soviel Geschichts- und Medienverstaendnis koennte man von euch aufgeklaerten Buergern doch erwarten.

Achja, eine Bemerkung noch an Lemmy: “Freiwillig”? “Selbststaendig”? Hrmpf!

Lieber Westernworld,

Aphorismen, Metaphern und ähnliches besitzen meistens keine mathematische Gültigkeit und sind nur in sehr beschränktem, aber jedem gesunden Menschen verständlichen Kontext anwendbar. Die Aussage “stille Wasser sind tief” zum Beispiel versagt, sobald ich mein Wasserglas oder eine Pfütze als Bezugspunkt betrachte, erfüllt aber dennoch seinen Zweck als verständliche Redewendung. Um es kontextbezogener auszudrücken:
Solche Phrasen (Betonung auf “solche”) werden nicht dadurch unwahrer, dass sie widerlegt werden. Du Pfeife.

“Moskau ist ein schoenes Land…”

Isses nich, aber ‘ne dufte Stadt, das schon. Bin in der Naehe geboren worden, aber lang nicht mehr dort gewesen, aus Angst von dem nicht gerade zimperlichen Militaer eingezogen zu werden. Naja, feiern koennen die Leute, das kann ich bestaetigen.

Eine klitzekleine Frage:

Wenn man nicht der Presse (alle manipuliert und feige), nicht den offiziellen Stellen (alles Manipulateure und machtgeile Unmenschen), nicht den Augenzeugenberichten (alle brainwashed und bestochen), nicht den Geschichtsbüchern und nicht den Untersuchungskomissionen glaubt und dann noch “Quellen!” ruft, sobald jemand ein Gegenargument bringt, was für eine Quelle will man dann hören? Festplatte des NSA-Supercomputers? Oder vielleicht Quell der Weisheit?