Spreeblick

an chrisfried: in welchem gedankenspektrum lebst du eigentlich? den american way auf der einen, die engels`sche maxime auf der anderen seite? und zwischendrin etwas sozialfaschismus? das ist doch unsinnig. zudem schwarz-weiß denken.
jeder hat seine miete zu verdienen, und diejenigen, die hier voten, gehören mitnichten zu denjenigen, die frau salesch im tv verfolgen.
und wenn jemand ein medium für sich erobert hat, das ihn trägt, können beliebige feststellungen en gros produziert werden, die dieses system am laufen halten. das ist ok. aber nicht authentisch. und an diesen begriff möchte das gesamte bloggeschehen sich doch festhalten.
dein argument ist widersinnig. besser erklärend für derartige verstehensprozesse finde ich diesen .

@albert: was meinst du mit leuten wie mich? offensichtlich missverstehst du gründlich das, was ich geschrieben habe. ich bin für die kreative klasse und sehe durchaus das pioniermilieu derjenigen, die bloggen und mode machen oder in cafes arbeiten als etwas erstrebenswertes an. auch halte ich die solidarität der gemeinschaft als einen der wichtigesten aspekte für gesellschaftliches funktionieren, bin ergo für ein grundeinkommen. mein punkt war eine kritik des artikels und seiner ausdrucksweise und der fokussierung auf eine klasse, die in der tat nicht die mehrheit der menschen prägt. was dein vergleich mit der französischen revolution angeht, so ist der aus mehreren gründen völlig verfehlt. diese kann ich nennen, was jedoch an dieser stelle den rahmen sprengen würde. das system jedenfalls, auf das du dich beziehst hat weniger mit utopie zu tun, als das verlangen, das ein jeder mensch durch seine arbeit zum glückskind mutiert.

ich habe selten so ein eso-phrasengedresch gelesen, wie in diesem mainfeature. abgesehen davon, dass die wertediskussionen der postmoderne ein alter hut sind (von wegen selbstverwirklichung durch hedonismus und postmateriallismus), ist eine scheuklappenfokussierung auf diese lebenswelten unangebracht.
denn 1. sind derartige lebensformen (wie z. b. die so genannte digitale boheme [richard florida, der oberguru der heutigen amerikanischen stadtsoziologen nennt die übergeordnete gruppe creative class]) auch wenn sie wie in dieser diskussion allumfassend erscheinen, noch immer eine minorität und es ist schwer vorstellbar, dass das gros derjenigen, die wirklich die volkswirtschaft tragen, irgendwann mal vor glück nur so schreien. und 2. sind derartige lebensformen ein stadtphänomen. auch die aufgrund von internet und wlan unabhängigen lassen sich da nieder, wo kultur und cafes sind, meinetwegen auch mit einer “ob ihres innereren glanzes bildschöne inhaberin”.
ein predigen von utopischen glücksgefühlen, das an einer diskussion um den begriff arbeit sich dreht, gehört in die kirche, denn die “zukunftsmusik” ist nichts anderes, als der glaube an das paradies auf erden oder den kommunismus (je nach geistessozialisation).

was arbeit ist? kraft mal weg. merkt man am besten, wenn man den müll runterbringt oder dem obdachlosen die zeitung abkauft.

die konfrontation mit der komplexität von problemen kann ja auch hilflos machen. laut atlas der globalisierung verlieren die europäer ebenso viele lebenstage aufgrund von neuropsychiatrischen krankheiten wie aufgrund von herz-kreislauf-erkrankungen. somit wären bettruhe als auch nachdenken quasi kontraindikativ und letztlich lebensverkürzend. aber vielleicht gibts ja was dagegen.