Spreeblick

Maltet eure allwissenden Anklagen einmal nicht in die Tastaturen, verschwendet euren Geifer einmal nicht für Spekulationen, esst selbst eure Süppchen aus euren eigenen eingebrockten Saftmetaphern. Aber auch mit Verlaub, ihr Blogglöcher.

aus dem durchlauferhitzer tröpfelt heraus, er sei “das Ende der früher lebenden Gattung Mensch”. heute erwacht homo bohemiensis nach jedem geträumten furz und pupst ins keyboard. so bloggt sich Malte in die endstation der evolutionsgeschichte. schreibend geht alles durch, sogar der durchlauferhitzer über 30 als pubertierender jungbrunnen.

digg!

das leben ist schwerer als leichte sprachdurchfälle.

sitzen ein nazi, ein aphatiker und eine spreeblick-lektorin im ICE. sagt der nazi zum aphatiker: “euch sollte man alle deportieren”. daraufhin die lektorin: “aber ohne mich, wenn ich bitten darf”

@ Malte:

die letzten beiden absätze in den ausgangsartikel geschoben, und schon wird ein schuh daraus - und ein artikel, den auch leser ohne “scheinchen” leicht nachvollziehen können. wird bei euch eigentlich redigiert?

zum edit: ist es üblich, unveröffentlichte änderungen zu kommentieren? ihr habt ja als betreiber einen vorteil, da ihr alle edits sehen könnt. gibt es dazu überhaupt eine regelung? mein edit war wegen einer verwechselung nicht zu vermeiden.

zitat aus dem bereich »FÜR KUNDEN« auf der [DIE VERWENDUNG DES URSPRUENGLICHEN NAMENS DES UNTERNEHMENS WURDE UNS UNTERSAGT]-seite:

»Wenn wir Sie damit nicht abgeschreckt haben und Sie den unvergleichlichen Werbevorteil eines der emotionalsten Medien überhaupt kennenlernen wollen, rufen Sie Sascha Lobo unter … an…«

wer will den superlativ von »emotional« lesen? etwa noch in den »emotionalsten Medien«? – im dienst der public relations arbeitet sich das denken zu tode. was motiviert menschen dazu, solche sätze als »unvergleichlichen Werbevorteil« auszugeben?

zwar versichern die selbsternannten bohèmiens leidenschaftlich gern, dass sie »aus Leidenschaft« schreiben. doch wenn es um geld geht, wird diese leidenschaft zum servilen fleiß: »Gerne schicken wir Ihnen weiterführende Angebote und Preislisten…«. was nicht heißt, dass sie »nicht jeden Kunden annehmen«. sie behaupten es im voraus, und diese exklusionsvorbehalte funktionieren als kostenlose marketingmaßnahme: wir nehmen nicht jeden, aber auch nicht keinen. die sache stinkt noch immer.

gäbe es leute wie cords nicht, müsste man sie erfinden. als resonanzboden für das eigene geschreibsel sind sie doch ganz nützlich, nicht wahr? es gibt astrologieberater, müllsortierer und ich-AGs. jeder hype hat seine deppen, an denen der hipster sein mütchen kühlt.

internet nicht machen satt.
do you know johnny haeusler? he’s an internet star. dancing in the v.i.p. area…
kudos to miss kittin!

klar will niemand mit pädos spielen. allerdings finden die meisten fälle sexuellen missbrauchs im familienumfeld statt. und da stellt sich die frage, ob wir es in allen fällen tatsächlich mit pädophilie zu tun haben.

missbrauch an kindern kann auch “nur” eine form der gewaltausübung sein, oder der böse onkel mütterlicherseits hat lange nicht abgespritzt und sich von einer BILD-fotostrecke aufgeilen lassen. die “mini-playback-show” lief nachmittags im kinderprogramm, kleine mädchen bekommen beizeiten die schminkbarbie im bikinioutfit unter den weihnachtsbaum gelegt, alles schön halbseiden verpackt.

das verhältnis ist aber immer zu lasten der schwächeren gestaltet. und darüber kann man sich zu recht aufregen. nur über die pädos herzuziehen ist ähnlich engagiert, wie in kreuzberg gegen nazis zu demonstrieren (gut gemeint, zumal es nix kostet und nix zu verlieren gibt). hinterher haben die meisten dann nichts dagegen, wenn die 16-Jährige jünger aussieht, als sie ist. Aber das gehört dann zur unreflektierten “normalität”. die sündenböcke sind immer die anderen.