Spreeblick

@heidrun: Ich hab das schon verstanden das der Artikel Satirisch oder ironisch gemeint ist. Es gibt aber Dinge für mich auf der Welt wo solcher Spass aufhört. Dazu gehören Ereignisse bei denen mehrere tausend meist unschuldige Menschen gestorben sind. Dazu gehören Dinge denen Menschen ihr Leben gewidmet haben. Über solche Dinge schreibt man meiner Meinung nach nicht ironisch.
Ich mag keine ironische betrachtung von Kriegen … egal welchen Krieg.
In dem Zusammenhang ist es eben sehr aufschlussreich WARUM das eine Betrachtung der Zeit nach 1945 ist. Eine ähnliche Laxheit mit der Zeit 1931-1945 ist in unserem Kulturkreis nämlich tabu. Und nur weil wir nicht soo die Kriegstreiber nach ‘45 waren heisst das nicht das wir da über das Leben tausender Menschen rumwitzeln dürfen.
Meine Meinung.

Wie meiner Meinung nach in vielen Kommentaren hier betont wird besteht zwischen medizinischer Wirksamkeit und dem Glaube daran ein Zusammenhang, der durch den oft zitierten Plazeboeffekt recht eindrucksvoll belegt ist.
Deswegen hat Malte Recht damit das Glaube an die Heilung die aktuellen physikalischen (und sogar biologischen und psychologischen) Konzepte auf den Kopf stellt. Und da es sich um Glaube handelt ist auch anzunehmen das man es nicht einmal merkt.
Ich möchte mich dafür aber nicht bedanken, denn mir währe es lieber, wenn die aktuellen Konzepte flexibler währen um dieser beobachtbaren und messbaren Realität entgegenzukommen.
Es gibt Menschen, die alles versuchen um eine Krankheit zu besiegen und sich in Ihrer Not in die Hände der übelsten Scharlatane begeben. Das allein erklärt aber nicht warum sich alternative Heilverfahren wie Akupunktur und Homöopathe über so lange Zeiträume in einer ach so aufgeklärten und kritischen Gesellschaft halten. Und das sind nur die Vorreiter alternativer Ansätze die die klassische Medizin viel zu lange ignoriert hat.
Ich habe einen Kollegen, der bei einem Mofaunfall eine wirklich schlimme Beinverletzung erlitten hat, mit drei Monaten Intensivstation und allem drum und dran. Am Ende hatte die klassische Medizin ihn soweit zusammengeflickt, das da nur noch eine große Narbe war und er nicht mehr rückwärts gehen konnte. Man sagte ihm, das die dazu nötigen Nerven für immer getrennt seien und es ihm deswegen physikalisch nicht mehr möglich sei sich rückwärts zu bewegen. Auf einer Klassenfahrt nach Russland kam er zufällig und völlig skeptisch bei einem Wunderheiler vorbei und dachte sich warscheinlich ihm seine Scharlatanerie beweisen zu können dadurch das er ihn mit der Unheilbarkeit dieser Funktion konfrontierte. Seitdem kann er wieder rückwärts gehen. Und es war nicht so das es länger gebraucht hat sondern er konnte auf der Stelle wieder rückwärts gehen. Mir ist das ganze später nur noch beim Badminton aufgefallen als er mich bat ihn nicht dauernd erst einen kurzen und dann einen langen Ball zu spielen.

Also ich hab da mal ne Infoseite rausgesucht wo deutlich wird, das man durchaus schonmal ne ganze Kuh gegessen haben kann … und sogar mehrere, wenn man so richtig auf Kuh steht.

http://www.cma.de/wissen_99858.php

Und eine Statistik gefunden das der durchschnittliche Deutsche im Jahr 1996 61,2 kg Fleisch gegessen hat. Wenn man das mal so aufs Leben hochrechnet, dann is da schon das ein oder andere ganze Tier drinne.

Wenn du z.B. nur Rind isst (die haben nen durchschnittliches Gewicht von 600 bis 650kg) .. dann biste mit so nem Rind schon in 10 Jahren fertig.

Alles Statistik. Genau wie das man 3 Jahre seines Lebens aufm Pott verbringt. Oder 25 bis 30 Jahre der durchschnittlichen Lebenserwarung einfach verpennt. Will eigentlich keiner wissen. Kann man auch nich wirklich was dran ändern.

Hmm, also ich glaube ja die Sache ist noch viel einfacher:
Zur Zeit hängen wir viele Fahnen raus, weil es viele zu kaufen gibt. Und weil es ab einem Zeitpunkt wo genügend Fahnen hingen zum Selbstläufer wurde. Teilweise muss es Fahnen irgendwo geschenkt geben, irgendeine Tankstellenkette die an inzwischen jedes dritte Auto mindestens eine Fahne drangezaubert hat.
Irgendwann spätestens in einem Monat werden die Fahnen nur noch Grau, Rosa, Gelb sein und dann wird der ganze Spuk auch wieder verschwinden. Das ist der lauf unserer Konsumgesellschaft. Die Einstellung der Menschen war aber vor der Vermarktungsidee da und wird auch danach bleiben.
Nationalisten undercover. Ich finds ein bisschen Schade, das da keine offene Diskussion stattfindet, aber für viele Menschen reicht schon der Wortanfang ‘Natio..’ und es wird nur noch an Hakenkreuze gedacht. Da würd ich mich als Nationalist auch bedeckt halten.

Ganz persönlich halte ich vom Nationaldenken genausoviel wie von der Einteilung der Welt in Gut und Böse. Da wird versucht Dinge zu trennen die eigentlich nicht getrennt sind. Meine Nation ist die Welt. Damit bin ich dann wohl prädestiniert dafür Alienfeindlich zu werden.

Satzzeichen in URLS sind echt was für perverse.
Und warum reiten die so auf dem “Video-on-demand” rum? Ich mein das ist doch schon lange nen uralter Hut ^^

Und noch eine Frage: Was genau sind die bekannten Podcast-Portale?
Meinen die Dich Jonny?

Die brauchen auf jeden Fall auch noch nen Berater genau dafür. Die mögen doch Berater.

Das ja voll die “One-Man-Show” hier ;)

Also ich finde den Film klasse. Und wenn man mal ein bisschen länger über die Story nachdenkt, dann hat die es echt in sich.
Ist auf jeden Fall eine Storry, die einen fesseln kann wenn man sich drauf einlässt.

Kommentar #8, #9, #10, #11 und #12 … versteh ich nicht.

Aber ich find Spreeblick auch Spitze :)

Für mich ist sie Sachlage eigentlich zimlich klar:
Blogger sind keine klassischen Journalisten, das merkt man schon daran, das es oft keine Redaktion gibt. Deswegen sind an Blogs auch nicht genau dieselben Kriterien anzusetzen wie an die ‘alten Medien’.
Zum anderen hat es immer wieder Leute gegeben die in Blogs einen Hype sehen wollen: Die Zahlen explodieren, alles wächst unglaublich exponential. Aber in der Realität sieht es alles etwas langsamer aus. Dafür hat es den Vorteil, das gute Blogs erhalten bleiben und schlechte aufgegeben werden. Es ist halt keine steuerbare Sache sondern hat den gewissen Evolutionseffekt.
Der Blogleser weiss das er ein Blog liest und keine Zeitung. Deswegen wird er (hoffentlich!) nicht mehr (leicht unkritisch) irgendwelche Dinge übernehmen, sondern versuchen sich selbst ein rundes Bild von der Sache zu machen. Und deswegen alleine ist jeder Blog ein wertvoller Beitrag zur gesunden Meinungsbildung … auch die Blogs die einem deutlich eine undifferenzierte Meinungsbildung ins Gesicht schlagen. Denn auf Fehlern kann man immer noch am besten lernen.

Und zur Anzahl der Blogger: Quantität war noch nie Qualität.

Es ist ein kleines Dillemma aus dem ein keinen Ausweg gibt, bei dem man sich keine Schrammen holt.
Ich glaube ja das die Welt für großflächige Identitätennetzwerke noch nicht Verantwortungsbewusst genug handelt. Erst wenn die Konsumenten (oder Contents [sic!]) den Eindruck haben, das die dafür das Sie mit Ihrer Identität rausrücken nicht belästigt werden, wird sowas funktionieren.
Wenn es mir NUR um die Rendite geht und ich eine Datenbank mit abertausenden Kundeninformationen bekommen kann, dann wüsste ich auch was ich damit machen würde. Und Ihr würdet mich alle dafür hassen. Und das zu recht.

Also sind Blogs und Foren eine besonders gefährliche Einrichtung die einer unbegrenzeten Anzahl Benutezern die Möglichkeit bietet eine unbegrenzte Anzahl von Äußerungen zu veröffentlichen, die geiegnet sind, Rechte Dritter zu verletzen.

Aber ein Blog soll etwas soziales sein. Wie kann er eine gefährliche Einrichtung und ein sozialer Treffpunkt in einem sein?
Zum Glück gibts ja Foren und Blogs, die keinen unternehmerischen Charakter haben. Eine letzte ’speakers Corner’ für uns, für die absurde Meinungen und Aufrufe keine Gefahr sind. Weil wir Menschen zutrauen nicht sofort alles zu adaptieren was sie irgendwo lesen. Das sie nicht sofort alles nachmachen was sie sehen und nicht jedem heruntergekommenen Polemiker folgen.

@kristian kroflin:

“Wenn die Kinder ohne Leitung gelassen werden und ihnen keine Möglichkeitsräume geboten werden”
Die erste These ist für mich nicht verständlich. Kinder brauchen glaube ich sowohl Grenzen als auch innerhalb davon Freiheit für eine optimale Entwicklung. Und man muss Kindern nicht mal Möglichkeitsräume anbieten (vorkauen) sondern man muss ihnen nur welche lassen. Kinder sind ganz schön kreativ.

” … das Kant’sche Ideal vorlügen, die Unmündigkeit sei selbstverschuldet [überhaupt, daß es mündige und “autonome” Menschen geben soll, ist schlicht dumm.}”

Unmündig kann man meiner Meinung nach auch aus eigenem Antrieb werden, indem man sich eben einer geeigneten unmündigmachenden Glaubensgemeinschaft anschließt (leider gibts davon viel mehr als nur Nazis). Aber manchmal glaubt man keine Wahl zu haben bzw. sieht von außen, das jemand scheinbar nie die Möglichkeiten hatte Mündig zu werden.
Ich bin mir nicht sicher, ob der Eingeklammerte Satz Deine Meinung ist, oder du meinst, das es zu der Lüge derjenigen die sich Kant zurechtlegen gehört.
Auf jeden Fall ist es das Gegenteil von diesem Satz, warum ich will, das man kommentieren und Meinungen äüßern können soll im großen weiten Internet. Weil ich an die Mündigkeit und andere innere Werte des Menschen glaube, die es auch durchaus möglich macht auch zu erkennen, das manche Meinungen nicht die eigenen sind und zu einem Verhalten führen, das Menschen unterdrückt und ausbeutet.
Ich glaube daran, das das Internet und besonders klein Bloggersdorf voller Menschen ist, die mündig sind und die bereit sind auch in sehr kontroversen Diskussionen wie ‘Du bist Deutschland’ und anderen Fragen nicht wie ein plündernder Mob durch die Datenautobahnen fegt.
Nach LeBon entsteht in einer Masse leicht ein Gruppenbewusstsein, das so schwach ist wie Ihr schwächstes Mitglied. Ferner gehen viele Soziologen dieser Zeit (aus der Massentheorien kommen) davon aus, das der Mensch nie von sich aus Moral entwickelt, sondern das Moral durch die Angst vor Strafe entsteht.
Wenn man aber vom mündigen Menschen ausgeht, so kann man feststellen, das er sich auch wenn er sich in einer Gruppe bewegt doch noch dazu in der Lage ist über das Verhalten der Gruppe zu reflektieren (so wie er es auch bei sich macht) und in Momenten in denen die Gruppe einen Weg einschlägt, der mit seinen Idealen nicht übereinstimmt seine Bedenken anmeldet.

Also nochmal: “überhaupt, daß es mündige und “autonome” Menschen geben soll, ist schlicht dumm.”

Wenn dieser Satz stimmen sollte, dann muss das ganze Internet dringend VOLLÜBERWACHT werden! Jede Form von Argumentation würde sonst von allen Lesern sofort übernommen werden und bei vielen Theorien, die so im Netz rumgeistern ist das unverantwortlich für das Allgemeinwohl.
Und aus dieser Annahme, das es einen mündigen und moralisch gefestigeten Menschen (aus echter Überzeugung) nicht geben kann denke ich sind auch diese Gesetze entstanden.
Aber dieser Satz stimmt für mich nicht .. oder nicht mehr. Dank Individualisierung und Relativitätstheorie.

@oehi: Rat mal was deine supersmarten Globalarbeitnehmer machen, wenn sie irgendwann mal die Blüte Ihrer Jahre erreicht haben und nicht mehr 24 Stunden verfügbar sind? Wenn Sie irgendwann krank werden oder aus anderen Gründen Ihren Job verlieren. Noch glaubt die sich davor sicher. Aber es ist nicht weiter als 20cm Lebensweg weit gedacht. Typische Form kapitalistischen denkens.
Die Romantiker und Looser werden einen schon noch aufnehmen, wenn man dann mitte 40 nicht auf seine Midlifecrisis klarkommt und ausgebrannt in der Ecke hängt. Aber vorher kann man dick vom Leder ziehen und sie den Dreck der Luxuskarre die man fährt schlucken lassen.
Eine Traumwelt, die so schnell zerplatzen kann wie man Hausse sagen kann.

Euroweb hat wohl als Marksegment die mittelständischen Betriebe mit dem absolutem Bedürfniss nach Webpräsenz. Viel Geld, wenig Ahnung. Toll.

Ich würde auch um mich spucken, wenn man mir das alles wegnehmen will.

Illegal wird das ganze glaube ich erst dann, wenn man sich die Webpräsenzen der Kunden von Euroweb raussucht und denen eine Mail mit marktüblichen Webangeboten schickt. Aber dürfte man andere Webseitenhoster darauf aufmerksam machen das dort eventuell Kunden zu holen sind?

Ne was fies das alles.

Besonders durch #83 habe ich das Gefühl, das es dabei nicht darum geht die Thesen gegen irgendwen durchzuboxen sondern darum diejenigen, die immer noch von einer passiven Konsumentenmasse ausgehen, aufzuwecken.

Viele Sätze des Cluetrain Manifestes sind zwar noch am leicht verträumte Blick des friedichen Revolutionärs zu erkennen, aber andere sprechen die deutliche Sprache von Menschen, die angefangen haben gemeinsam etwas zu ändern.

Ob es zu einem ausgleichenden Kontrapunkt zum wirtschaftlichen Neoliberalismus kommt ist denke ich nicht die Frage. Die Frage ist für mich, ob die jetzige Wirtschaft diesen Standpunkt integrieren kann. Ob sie Ihre ‘Könige’ die Kunden irgendwann so ernstnehmen wie diese es brauchen. Oder ob man weiterhin versucht ihnen zu erzählen was sie brauchen anstatt sie zu fragen was sie haben wollen.

Das Internet macht das mit dem direkten echten Kundenkontakt möglich und da der Kunde dies wünscht wird es dies auch irgendwann geben. Nicht von heute auf morgen sondern durch den langsamen Aufbau verschiedener Firmencommunitys … wenn die Firmen diese zulassen werden sie die Firmen einbeziehen und ernstnehmen, wenn nicht werden die Firmen der ‘Gegener’.

Beispiel Bildblog: Man möchte zu einer wahreren Berichterstattung bei BILD beitragen, da man aber von der Firma nicht akzeptiert oder einbezogen wird ist es zu dieser externen Community gekommen, die jetzt Ihren Daseinszweck darin sieht die Fehler der Firma aufzuzeigen. Hätte der Axel Springer Verlag die Zeichen der Zeit erkannt, dann würde er in einen ernsten fruchtbaren Dialog mit Bildblog eintreten statt (fast) jedesmal wenn diese einen Fehler finden ihn kommentarlos zu verbessern oder den Artikel/Bild zu streichen. Denn Bildblog wird nicht harmloser für Bild sondern mit jedem Artikel bedeutender.

Das ein Kurani Begriffe wie Leibarzt, Charme, Brisanz und Remis auch in seiner Alltagskonversation verwendet halte ich für unglaubwürdig.
Ich meine aber auch nicht das dieser Konversationston für Ihn erstrebenswert währe. Es passt halt nur nicht zusammen.

@Diskussionskultur:
Liebe Kollegen. Ich finde es teilweise sehr erschreckend wie persönlich Menschen, die sich hier in unserer Diskussion äussern angegriffen werden.
Ich finde es SEHR bedenklich, das einige Blogger sich nicht besser verhalten können als diejenigen die sie kritisieren. Hier sind die Blogger zuhause. Hier sind die Profis die Amateure. Aber müssen wir sie deswegen ausgrenzen und fertigmachen, auf das Sie die Blogsphäre als Feind warnehmen. Wenn viele Leute auf zwei Diskussionspartner treffen zeigt sich in der Diskkusion wie Tollerant und Offen die Vielen sind, die nach Tolleranz und Offenheit rufen.
Ganz sicher bezieht Herr Cords eine für uns so nicht ganz nachvollziebare Haltung für die viele mit vollem Recht nach einem Grund fragen. Aber es gibt einen Unterschied zwischen einer ernsthaften Frage und einer Frage in der man die Antwort schon in der Frage vorwegnimmt.
Beantwortet Polemik nicht mit Polemik, denn das führt zu nichts!
Ich finde es grossartig und bewundernswert, das Herr Codes hier die Zeit findet sich persönlich mit uns auseinanderzusetzen und das sollte bei allen Inhaltlichen Differenzen nicht vergessen werden.
Und wenn Ihr anchelina als unglaubwürdige vieleicht multiple Person darzustellen versucht rührt Ihr an dem an die Bolgkultur gerichteten Vorwurf der Unglaubwürdigkeit. Stellt andere nicht als unglaubwürdig dar, sonst werdet Ihr (und vieleicht auch wir alle) ganz schnell auch so eingestuft.