Spreeblick

Was ich an diesem Album krass finde: Alle Stücke Live eingespielt und aufgenommen - und danach neue Beats und Ticks druntergemischt. Das muss harte Arbeit gewesen sein. Doch diese Titel erzeugen eine Stimmung, die sehr lebendig und jam-ig sind. Respekt vor dieser Leistung! Mehr so gut gemacht Mukke aus Kennzeichen D!

@martin
100% Zustimmung.

Ich habe mir jetzt bewusst einen Tag Zeit genommen, um darüber nachzudenken. Zuerst: Ich bin davon überzeugt, dass der Begriff ‘Blog’ in Deutschland sehr unterschiedlich verstanden wird. Das war ja eine Grundaussage des Artikels. Nicht die Funktion der Technik, sondern besonders die Funktion der Inhalte und ihre Entstehung. Was Martin schreibt, definiert recht passend den inhaltlichen Teil eines Blogs. Offensichtlich erzeugt der Begriff ‘Blog’ bei etablierten Medien Ängste, da sie nicht begreifen - den Inhalt nicht greifen - können. Hier fehlt es an Kommunikation.

Eine Ergänzung zu Martins Vergleich von Blog und Zeitung: Sicher erkennt der Blogleser, das er keine redaktionell erstellten Inhalte liest. In den klassischen Medien - wie Zeitungen - wird versucht ein möglichst breites Spektrum an Informationen mit größtmöglicher Distanz zu vermitteln. Bleiben die klassischen Medien diesem Grundsatz treu, werden sie überleben. Die (gewünschte) Distanz zum Leser ist das Kernprinzip. Da Begründet sich der Ursprung des Interesses am Blog. Alle neuen Medienformen Blogs, Podcasts, etc. nutzen und unterstützen den Trieb zur Herdenbildung, zur Fragmentierung der Information. Ein Blogleser liest ’sein’ Blog, da er sich mit den Inhalten identifizieren kann. Dieses ‘Wir’ Gefühl wird unterstützt durch die Kommentarfunktion, die gleichzeitig eine Kontrollfunktion wahrnimmt.
Nicht zu vergessen:
Es gibt da draußen tausende Blogs, die nur der Verfasser selbst liest. Und genau hier liegt nach meiner Meinung die ursprüngliche Angst der klassischen Medien: Ein Heer von Menschen, die ohne Kontrolle Stimmung machen können, ohne Hintergrund, ohne Namen. Berechtigt nur durch den Besitz von Information. Das ist nahezu ‘unbegreifbar’. Allein die Möglichkeit, das Gedankenspiel einer solchen Informationswelt, macht den klassischen Medien sehr viel Angst. Für die sind Blogs, was für den Einzelhandel Ebay ist: “Der Untergang aus dem Netzwerkstecker”.

Und das, wo dem Sigi 150 wird!

Jeder dieser Menschen hat eine Nachricht, ein Erlebnis das manchmal zu zwanghaften Handlungen führt. Frag doch mal den Opa, ob das wirklich so Lustig war, was auf das Gesicht zu kriegen. Oder die schreiende Frau, ob sie ein schlimmes Erlebnis mit Männern gehabt hat. Menschen bitte nicht als störend wahrnehmen, oder gar veralbern. In ihnen brennt etwas lichterloh. Ihnen fehlt ein Zuhörer, eine Art seelischer Ascheimer. Einfach dasitzen und zuhören, selten gezielt nachfragen. Das kann für beide Seiten ein Prozess der Heilung sein. Nicht jeder Mensch hat ein Blog, in dem er Kommentare hinterlassen kann.

@Iris
Da bin ich dabei.

Ergänzen möchte ich zum Thema “Glaubenskrieg” und “Gut vs. Böse”: Wer einfache, absoulte und ultimative Lösungen sucht, redet von Diktatur. Unsere Demokratie von Heute hat nur noch wenig mit der von vor 50 Jahren gemein. Wo ist das Problem? Das ist doch die Aufgabe einer Demokratie. Sie kann das aushalten, sie muss es aushalten. Ich sehe keine Krise. Wir sind auf der Suche nach neuen Werten. Gut. Die Integration der Neudeutschen ist mangelhaft. OK. Darin sehe ich einen stetigen Prozess der Erneuerung und Veränderung unserer Demokratie. Eine Krise entsteht, wenn wir die Demokratie für ein paar einfache Antworten verkaufen.

@diaet

Nachtrag:
Ich muss da nochmal drauf hinweisen: Wo sind die Interlektuellen, die Schriftsteller?

Eine kurze Zusammenfassung der Petition. Das Original ist leicht verständlich formuliert. So stelle ich mir die Gute-Nacht-Geschichten in der TAZ oder Emma vor!

Die ersten drei Absätze:
Aufklärerische Vernunft, fundermentale Menschenrechte, Kampf für Emanzipation, Kampf gegen christliche Erziehung, Schmerzensgeld für misshandelte Zöglinge in christlichen Erziehungsanstalten Irlands, christliche pädagogische (!) Verbrechen in Deutschland, gedankliche Entgleisungen von Frau v.d. Leyhen, breite gesellschaftliche Debatte, fundermentale Werte des Zusammenlebens. Zum Auftakt ein Kessel Buntes in 23 Zeilen.

1.
Orientierung an den Selbstbestimmungsrechten, Orientierung an den Idealen der intellektuellen Redlichkeit, Klein-Erna und Mehmet. Pastoren, Priester und Imame erziehen unsere Kinder. Unsere Gesellschaft ist ein zartes Pflänzchen. Diese Jugend, ganz ohne lifting, Botox und Nachcremes! An meine Haut kommt nur Gerechtigkeit und Demokratie. Bei den Kindern fehlen mir Jiddisch-Ari und Fat-Budda.

2.
buendnis = (fuerBildung + fuerArbeit)
menschen = (gut ≠ böse)
kampfDerKulturen = (brisanz * (moralSysteme * (schwarzWeiss + gutUndBoese) ) )
loesung = (denkTradition / (kritischeAufarbeitung * (fakten + umfassendesWissen) ) )
Alles ist gesagt.

3.
Bildungsoffensive, entschiedene Umsetzung von Erkenntnissen, Rundumschlag gegen 60 Jahre Bldungspolitik, Forderung nach “Abenteuerspielplätzen des Wissens”: Kinder individuell Fördern, Freude, Talente, Sinnvoll, Sinnlich, Kreativität, Mut, Verstand, herausfordern. Puh. Bahnbrechende Erkenntnisse, pädagogische Konzepte, Ganzheitliche Entwicklung im Kindergarten ohne religiöse Umerziehungsprogramme und die „guten alten Werte“ machen Kinder sozial Verantwortlich und bringen unsere Gesellschaft voran, ohne archaische Mythen. Donnerwetter! Gegen die letzten Jahrzente in der Bildungspolitik kann man nichts machen. Also weiter so: Die Bildunskompetenz geht auf die Länder über! Hier zeigt sich die in die Vergangenheit gewandte, kirchenfeindliche Grundrichtung der Petition: Alles Umerziehungsprogramme der Kirchen! Das mit den Abenteuerspielplätzen des Wissens ist keine schlechte Idee, ohne Konsens für Wohlfahrt mit diesem Staat leider nicht machbar.

4.
Zeitgemäße pädagogische Initiative, Ethisch: Vermittlung von „Fairnesskriterien“, intellektuell: Die Vermittlung kritischer Mündigkeit, „Bündnis für Erziehung” ist Konzentration auf Stammtischniveau, autoritär erzogene türkische Jugendliche kennen “Respekt”, „Tugenden“ wie „Gehorsam“, „Ehre“ und „Respekt“ sind Gründe für „Zwangsehen“ und „Blutfehden“ und „Ehrenmorde“, „Respekt“ und „Toleranz“ sind hohle Begriffe ohne umfassende Bildung, kritisch reflektiertes Wissen, eine Beschäftigung mit den realen Tatsachen und eine konsequente Aufhebung ideologischer Denkmuster. Hört sich ja alles gut an, aber wie soll das funktionieren? Wie soll ich einem türkischen Jugendlichen mit autoritärem Elternhaus die kritische Mündigkeit vermitteln? Das Problem ist doch: Zu Hause haben sie nix zu sagen und in der Schule sagt niemand etwas. DIESES Vakuum müss gefüllt werden.

5.
„Weltanschaulich neutral“ nur wenn nicht gegen Menschenrechte, Grundgesetz und seriöse Bildung, Religions- und Weltanschauungsgemeinschaften sollen ihre „Hausaufgaben“ erledigen und aus ihren Weltbildern die Elemente enfernen, die mit der humanen Ethik gesicherten wissenschaftlichen Erkenntnissen kollidieren, nur dann staatliche Förderung. Ist ja toll. Vielleicht noch kriminalisieren, damit das Fass gleich überläuft? Für die beiden großen Kirchen in Deutschland machbar. Die anderen Glaubensrichtungen treibt man damit unter Garantie aus der Gesellschaft. Wo wir sie nicht haben wollen.

6.
Kirche = dokumentierte Menschenrechtsverletzungen, daher kein gleichberechtigter Partner für das “Bündnis für Erziehung” ohne ethischer Verantwortung und angemessener Entschädigung, Forderung eines Beitrages in zweifacher Milliardenhöhe, ohne Unterstützung durch den Staat, Kirchen sind staatlich Privilegiert und haben ein kapitalisierbares Vermögen von jeweils mehreren hundert Milliarden Euro zusammengerafft. Ist ja etwas Blauäugig, das nur auf die christliche und katholische Kirche zu beschränken. Sollen jetzt alle Geld zahlen, wenn sich irgendwo jemand in die Luft sprengt, oder ein Ehrenmord begangen wird? Wer legt die Grenzen fest?

7.
Die beiden Kirchen tragen finanziell keine der etikettierten Sozial- oder Bildungseinrichtungen, unkritische und teilweise verfassungswidrige Subvention der Kirche durch den Staat, mehr Kosten als Einnahmen, diese Praxis beenden da diese Privilegien z.B. auf Verträge aus nicht demokratischen Zeiten stammen, z. B. Nazidiktatur. Ich würde empfehlen, die Verflechtungen soweit einzugrenzen, das sich die Leistungen auf geistlichen Beistand beschränken. Egal ob Christen, Muslime oder Juden.

8.
Infragestellung der Denkposition als Voraussetzung für eine Teilnahme am „Bündnis für Erziehung und Bildung“, für alle Weltanschauungsgemeinschaften wie Religionen, aufklärerische Alternativen und Ersatzreligionen, Gegengift einer solchen Ideologisierung der Aufklärung ist ein konsequenter Kritizismus, Prinzip der kritischen Prüfung, kritische Grundhaltung für alle jungen Menschen, Erzieher, Lehrer, Eltern etc. sollen den eigenen Verstand auf kritische Weise gebrauchen, ein bemühtes Bündis bezieht Kinde, Jugendliche und Erwachsene als Klientel mit ein. Und wieder das Problem der Ausgrenzung. Ist gut, dass bestimme Grundwerte erfüllt sein sollten, aber manche Religionen müssen da noch einen Lernprozess durchmachen. Ohne Teilnahme werden sie ausgegenzt - so gibt es keinen Dialog und damit keine Anpassung. Das Prinzip der kritischen Prüfung muss eine Erfindung eines Deutschen sein, das macht mir die geringsten Sorgen.

9.
Die Konfessionslosen sind zahlenmäßig stärkste gesellschaftliche Gruppe, stabiler Trend der Entkirchlichung, Konfessionslose werden Mehrheit der deutschen Bevölkerung stellen, entkräftetes Vorurteil das diese Gruppe zu heterogen sei, die Konfessionslosen sind in allen wichtigen weltanschaulichen Items in sich homogener als die Gruppe Kirchenmitglieder, stabile Mehrheit mit humanistisch-aufklärerischem Profil bei Betrachtung Gesamtbevölkerung unabhängig nominellen Konfessionszugehörigkeiten, mit progressiverer Einstellung als die durch Kirchen dominierte Politik, Chancen zum Ausbau einer freieren, solidarischeren Gesellschaft. Schon mal daran gedacht, dass viele ohne Konfession sind, um Steuern zu sparen? Ich kenne viele Leute, die nicht in die Kirchenkasse einzahlen und trotzdem bei der Taufe unbedingt dabei sein wollen. Eine progressive Einstellung erzeugt eine solidarische Gesellschaft? Wunschdenken. Demokratie führt auch nicht zu Frieden.

10.
Verhinderung gesellschaftlicher Krisenphänomene, die auf ökonomischen Fehlentwicklungen beruhen und mit Hilfe religiöser Indoktrinationsversuche verborgen werden, das Projekt der Aufklärung ist nicht vollendet, kulturellen Errungenschaften sind nicht nachhaltig gesichert, Aufruf in dieser Situation Klartext zu reden, Irrtümer = Irrtümer, ethische Verfehlungen = ethische Verfehlungen, entgegen der „unschicklich“ Erscheinung in intellektuell weichgespülten, selten an die Wurzeln der Probleme vorstoßenden Debatten, wer aus Opportunitätsgründen die Werte verdreht liefert damit keine Grundlagen für Reformen oder die Weiterentwicklung des Projekts einer offenen Gesellschaft, Errungenschaften der Moderne nicht leichtfertig verspielen… Tatsachlich! Ich bekomme jede Woche Post vom Vatikan - und schmeisse sie ungelesen weg. Hier hilft das Prinzip der kritischen Prüfung ungemein! Ich lasse mir kein X für ein U vormachen, wie es die üblichen Sprüche über Klartext gerne versuchen. Irrtümer sind Irrtümer und Verfehlungen bleiben Verfehlungen. Das Problem der weichgespülten Debatten ist, das hier jeder versucht die Werte zu seinem Werk, Produkt, Patent zu machen. Dabei ist die moderne, offene Gesellschaft bereits dabei, die Errungenschaften der Demokratie leichtfertig zu verspielen!

Wir haben den Fehler gemacht, die Glaubensrichtungem wie die Muslime nicht in die Gesellschaft zu integrieren. Wir sind so Intolerant in unserer Wahrnehmung, das wir Fundamentalisten viel Raum gegeben haben, damit sie nicht mit unseren Vorstellungen kollidieren. Wir haben diese Menschen in Subkulturen gedrängt, zu denen wir keinen Zugang haben. Hier wird mir erklärt, das wir nur den Glauben abschaffen müssen, um die Probleme zu lösen. Damit machen wir den Bock den zum Gärtner. Im übrigen ist für mich diese aufklärerische und wissensorientiere Ideologie genau so mies wie der Kreationismus.

@ sascha

Du willst nach deiner Façon glücklich werden und deine Ruhe haben. Interessant finde den Umstand, dass diese Intoleranz dazu geführt hat, die islamischen Glauben in unserer Gesellschaft weitgehend zu isolieren. In diesem Zusammenhang verleitet der Begriff “Gastarbeiter” zu der Annahme, dass diese Menschen wieder gehen und sich das Problem von selbst löst.

Ich will dich nicht persönlich ärgern, aber eine Frage muss ich stellen: Wenn (nach den Schreckensbildern der Denunzianten und Fundamentalisten!) der islamische Glauben an die Pforten Europas klopft und Ansprüche erhebt - woran Glaubst du? Ich habe in vielen Diskussionen zu dem Thema “Clash of cultures” bei dieser Frage immer wieder eine deutliche Verunsicherung wahrgenommen. Interessant ist, dass sich durch das Äußern dieser Frage plötzlich alle missioniert fühlen.