Spreeblick

Glaubst du (und Johnny, Maltefan, Carsten) im ernst, dass man sich dieses ziemlich krude Weltbild einer braun durchzogenen kriegstreibenden faschistoiden BRD, das wie ein von der RAF selbstgemaltes Zerrbild der Realität aussieht, vor Augen führt und sich dann sagt “ja, wenn das so ist, haben die ja eigendlich ganz richtig gehandelt”?

Das ist nicht Ziel des Betrachtens der Situation. Es geht darum zu sehen, wie es damals aussah, wie es auf einige gewirkt hat und dann vielleicht sagen zu können “ja, ich kann nachvollziehen, was diese Menschen dazu gebracht hat zu tun, was sie getan haben”. Und bevor es wieder verdreht wird: etwas nachvollziehen zu können bedeutet nicht es zu verstehen und schon gar nicht, es zu befürworten.

Und noch was: Ist hier schon gefragt worden (ich glaube von studi), aber soweit ich sehen kann nicht wirklich beantwortet worden: Wieso sollte das skandalös niedrige Strafmass für einige Nazi-Verbrecher Auswirkungen auf die RAF haben?

Siehe oben, es geht um den Versuch etwas nachzuvollziehen und nicht um irgendwelche Auswirkungen…

Geschichtsstunde? Geschichte findet für Dich nur in der Schule statt? Das ist aber mal traurig…

Und was die Motivation angeht: verstehen kann ich es auch nicht, aber der Artikel kann durchaus einen Teil dazu beitragen zu versuchen, es nachzuvollziehen!

ajo: 1. es geht nicht darum etwas aufzurechnen, es wird einfach nur verglichen (durchaus ein Unterschied) und der Vergleich ist erschreckend, zeigt er doch, dass es zumindest zu dem Zeitpunkt durchaus eine Rolle gespielt hat, wer das Opfer war: “nur” ein paar hundert KZ-Häftlinge oder aber ein paar “Bonzen”…
2. an der Formulierung ist missverständlich, dass es wirklich lebenslänglich bei uns eigentlich nicht gibt (außer im Zusammenhang mit einer Sicherheitsverwahrung), da das Vollzugsziel bei einer Freiheitsstrafe die Resozialisierung der Straftäter ist und das gilt grundsätzlich eben auch für Mörder. Und resozialisiert werden kann nur jemand, den man irgendwann auch wieder raus lässt. Ob es einem nun gefällt oder auch nicht.

Nein, die Erwähnung ist nicht irrelevant - schon alleine nicht, wenn Du Dir anschaust, in welchem Jahr es zu den Verurteilungen kam. Fällt Dir da irgendwas auf? Hermine Ryan wurde wegen Selektion mit Mord an 80 Menschen, Beihilfe zum Mord an 102 Menschen und Selektion mit gemeinschaftlichem Mord an 1.000 zu einmal lebenslänglicher Haft verurteilt. Christian Klar wurde zu sechsmal lebenslanger Haft verurteilt für alle Taten der RAF ab 1977. Das erste Urteil ist aus dem Jahr 1981, das zweite von 1985…
Und jetzt darf man doch mal fragen, warum in dem einen Fall ein doch ziemlich mildes Urteil gefällt wird, aber in dem anderen Fall ein deutlich härteres - dabei geht es nicht um eine mögliche Begnadigung von Christian Klar, sondern alleine um das jeweilige Strafmaß. Wie Johnny schon geschrieben hat: es geht um den Versuch einen Blick auf die Gesellschaft wie sie damals war zu werfen - die RAF ist ja damals nicht aus dem Nichts gekommen (die NSDAP einige Jahrzehnte früher übrigens auch nicht). Vergiss mal die Diskussion um die Begnadigung, sondern versuch Dir mal vorzustellen, wie diese Urteile damals auf die Menschen gewirkt haben müssen - wie Du geschrieben hast: “Mag sein, dass damals in den 70er noch mit zweierlei Maß gemessen wurde.” Genau darum geht es eben… (und in den 80ern wurde eben auch noch unterschiedlich gemessen).

@Stefan Herwig:
“Es muss Leuten, die einen professionellen Blog betreiben, aber zuzumuten sein, Inhalte, die sie verlinken auf die rechtmässigkeit zu überprüfen, bzw. sie selbst zu “clearen”. Wenn man sich die Mühe macht ein Standardschreiben zu formulieren, und dieses dann an die Künstler selbst, bzw. deren Plattenfirmen schickt, dann muss man halt warten bis dies entsprechend freigegeben wird, da kommt meistens eine Antwort innerhalb einer Woche. Die Gema betreibt meiner Kenntnis nach keine “Abmahnwelle”, also sollte eine Freigabe der Label bzw. Künstler zunächst reichen. Lieber idealistischer Johnny, soviel Zeit muss sein.”

Man merkt, dass Du wirklich nicht so ganz verstanden hast worum es geht (BTW: es heisst *das* Weblog ;-)). Egal ob “professionelles” Blog oder privates: Du willst also wirklich, dass ich mich als Blogger um die Rechte kümmern muss für einen Song oder ein Video, das ich *verlinken* will? Sollte es nicht die Aufgabe der Leute sein, die die Sachen ins Netz stellen? Ich finde also ein Video auf einer anderen Seite im Netz, der Betreiber der Seite schreibt es wäre legal es zu verlinken und in die eigene Seite einzubinden, aber ich soll trotzdem recherchieren müssen, wer es erstellt hat, von wem die darin verwendete Musik stammt, ob dieser einen Vertrag mit einem Label hat und mit welchem usw. usw. Also nix mit “gesehen, gefallen, gebloggt”, sondern erst mal ein paar Wochen Recherche und Abwarten, ob man es vielleicht verlinken darf? Nur weil der jeweilige Seitenbetreiber behauptet, es wäre legal darf ich es ja noch nicht verlinken, ich soll ja zuerst selber “clearen”?
Keine Frage: wer auf *offensichtlich* rechtswidrige Inhalte verlinkt oder die CD-Sammlung rippt und auf dem eigenen Server online stellt darf sich über eine Abmahnung nicht wundern. Aber die Forderung alles, was man verlinken will auf rechtliche Unbedenklichkeit zu prüfen ist schon etwas arg, dann kann man nämlich bald gar nix mehr verlinken…
Und natürlich ist es ein Problem, wenn Firmen nur zu einem Zweck gegründet werden: Urheberrechtsverletzungen im Netz zu finden und abzumahnen und das ganz pauschal. Solche Firmen haben - im Gegensatz zu den Künstlern und Labels - gar kein Interesse hier mit Augenmaß an die Sachen zu gehen und bestimmte Grenzfälle auch mal ohne kostenpflichtige Abmahnung zu lösen. Die interessiert es doch nicht, ob durch eine Verletzung wirklich ein Schaden entsteht oder im Gegenteil sogar ein Nutzen für den Urheber - es wird abgemahnt, schließlich ist das ja die Geschäftsgrundlage solcher Firmen. Und die Künstler erfahren in solchen Fällen nicht mal was von diesen Abmahnungen - oder was glaubst Du, wie J.B.O. von der oben verlinkten Abmahnung erfahren haben? Vom Anwalt? Von der BMG? Von Blanko Musik? Nein: von eben jener Seite. Hätten J.B.O. diesen Songausschnitt abgemahnt? Wohl eher nicht, und wenn dann ziemlich sicher kostenfrei und erst Mal ohne Anwalt…
Hier will keiner das Urheberrecht abschaffen oder Künstler enteignen - aber ein wenig Augenmaß bei der Wahrung der Rechte darf man doch verlangen, oder etwa nicht?