Spreeblick

hmpf, najaaaa, man könnte meinen, malte hätte nur die retrospektive gesehen…
es gab sendungen, die waren nah an der brillianz und es gab weniger gute… is doch okay, ist halt wie das leben.
und schmidt als humorarbeiter zu bezeichnen, finde ich dann doch n bischn dumpf.

berlin ist ja nicht mal so armselig metrosexy, wie es new york vor 2800 jahren auch nicht wahr, geschweige denn kuala lumpur… äääh, oder es ist einfach zu sehr hauptstadt 2.0

das is aber ne profane antwort ;-)

sicher eine wichtige, grundlegende erkenntnnis ;-)
ebenso wie: “bei uns darf ja jeder glauben, was er will, das führt auch teilweise zu erstaunlichen ergebnissen…”

@ hinrich aus gremlin:

*schmeisstsichwegvorlachen* … wunderbar!

*gehtjetztkicherndarbeiten*

hmmm, gnade SOLLTE kein verwaltungsakt sein, ok. nun gehört es aber in unserem staat zu den befugnissen des bundespräsidenten, gnadengesuche “zu bearbeiten”. damit ist die “ausübung der gnade” institutionalisiert… ob man das gut oder schlecht findet, sei dahingestellt. ich für meinen teil denke, es sollte nicht der bundespäsident entscheiden dürfen, sondern die instanzen des staates, die auch das urteil gefällt haben, weil sie sich am intensivsten mit dem fall auseinandergesetzt haben.

die gnade gehört meiner meinung nach auf gar keinen fall in die kategorie liebe, kindersegen oder lottogewinn! sie ist eine sehr bewusst getroffene, schwierig zu fällende entscheidung für eine person, die man vielleicht wegen ihrer taten tief verabscheut. sie fällt nicht vom himmel wie die anderen genannten punkte.

warum sollte eine kritik an köhlers entscheidung nicht nötig oder möglich sein? erstens ist sie möglich und der diskurs von kritik und dem austausch von verschiedenen meinungen gehört meines wissens nach zu den grundverständnissen unserer demokratie (im idealfall) und zweitens sehe ich auch eine notwendigkeit in der kritik an entscheidungen von politikern. oder wollen wir zu allem nur ja und amen sagen und nichts mehr auf spreeblick kommentieren und kritisieren? ;-)

wenn man die gnade von vornherein als ausserhalb unseres rechtssystems existierend begreift, ist der letzte satz natürlich richtig im sinne eines zirkelschlusses, ansonsten eher nicht…

und peng, da isser wieder, heidruns antimoralsprengsatz!

;-)

@ winfried: du hast das “amen” unter deinem text vergessen… obwohl “basta!” noch passender gewesen wäre.

hm, also sooo schlecht fand ich “generation golf” nicht, ok, war aber auch kein meisterwerk. die unterstellung mit der aneinanderreihung von markennamen, bis einer “hab ich auch gekauft” schreit, wirkt übrigens irgendwie auch albern, da dieser artikel nach einem ähnlichen muster geschrieben ist. ein esslöffel vw, eine prise aufhaperumhacken, dazu superstarsauce und schon schmeckt das ganze nicht mehr, aber jeder findet was auf dem teller.
mir drängten sich nach dem lesen ähnliche fragen auf wie christian (2).

ein glück, dass die taz angerufen hat, sonst würde johnny jetzt noch an dem text schreiben und im internet wär kein speicherplatz mehr frei…

wie bereits weiter oben erwähnt, wurde von kurt und henrico (ich verwend mal die vornamen, um den ganzen bezeichnungen (arbeitsloser, politiker) die wertung zu nehmen) eine komplexe sache in einem wortgefecht nur an der spitze des eisberges angeschnitten.
auf der einen seite ist kurts reaktion etwas unglücklich rausgerutscht, aber dennoch verständlich und auch zum teil richtig. niemand hier bestreitet, dass ein gepflegtes äusseres die jobchancen erhöht. allerdings sollte jeder (egal, wie er aussieht) mit respekt behandelt werden.
auf der anderen seite ist auch henricos äusserung zum teil verständlich. kurt geradewegs die “schuld” für seine eigene situation zu geben, ist zu einfach. aber: warum wählen wir politiker? nicht weil wir sonntags-in-einer-grundschule-runde-kreise-ankreuzen so geil finden, sondern weil wir hoffen (auch wenn unser glauben in die politik oft zerläuft wie butter in der sonne), dass sie vielleicht die möglichkeiten haben, einige missstände (z.b. arbeitslosigkeit) in unserem land zu beheben oder wenigstens zu verändern. und damit legen wir auch einen teil verantwortung in ihre hände (auch in kurts).
insofern ist kurt auch indirekt für henrico verantwortlich, auch wenn politiker häufig nur die anonymen arbeitslosenzahlen sehen (können).
es geht hier nicht um die abwälzung von verantwortung nach dem motto: macht ihr da oben mal, ich leg derweil die beine hoch!
aber wir wissen alle nicht, was uns an schicksalsschlägen im leben noch erwartet. noch sitzen wir (mehr oder weniger) fröhlich vor unseren pc´s und schreiben kommentare und glauben zu wissen, wovon wir sprechen…
und eines tages verlieren wir innerhalb von einer woche den job, den
ehepartner, vielleicht kommt noch eine krankheit hinzu und plötzlich hilft nur waschen und rasieren auch nicht weiter.

tanja, es ist zeit für dein posting “warum?”

:)

weil gott immer noch ans telefon geht…
…gestern hab ich ihn jedenfalls noch erreicht.

da mag wohl jemand weder microsoft noch israel…
der screenshot von heute (auch mit internet explorer;-) :

“by Thehacker /Turkish Hacker Fuck israel no war”