• Archiv
  • Shop
  • Hilfe
  • Impressum
  • Kontakt

Spreeblick

I live by the river!
07.07.08
  • Pop
    • Fotografie
    • Musik
    • Film/TV/Radio
    • Netz
    • Literatur
    • Popgun
    • Kunst
    • Unfug
    • Klickfest
    • Sport
    • Games
  • Politik
    • Inland
    • Ausland
    • Personen
    • Netzpolitik
    • Medien
    • Unternehmen
  • Produkte
    • Spreeblick
    • Hardware
    • Software
    • Services
    • Dinge
  • Positionen
    • Podcast
    • Gates Of The West
    • Toni Mahoni
    • Essays
    • Stories
    • Alltag
    • Reflektionen
    • Ahoi Polloi

von | 2

 

Greenpeace reingewaschen

  1. 07

    Martin:

    Der zapp Beitrag hat doch eigentlich sehr gut dargelegt, dass es sich bei der Greenpeace Lidl Kooperation weniger um eine bezahlte Teststudie handelt, sondern mehr um eine gezielte Image Kampagne dreht, die von anderen Problemen, z.B die durch verdi angeprangerten Unterbezahlung, ablenken sollte.
    Ist doch klar, dass die nicht so dumm sind und sich ein gutes Testergebnis kaufen. Allerdings benutzen sie den “guten” Namen von greenpeace um ihr Image zu reinigen und das Magazin schaut dabei auch noch munter zu. Das ist kein Skandal, aber ein Problem.

    28.06.2007 um 10:28

Video Kings

  1. 06

    Martin:

    Sieht vom Setting ein bisschen nach Kiss And Run aus, nur dass der halt schon 5 Jahre frĂĽher da war.

    22.06.2007 um 12:54

Beschwerde-Chöre

  1. 05

    Martin:

    Sehr lustig auch, wie ernsthaft der Text aus Hamburg im Vergleich zu den anderen Chören ist. Soll ja auch was bei rumkommen, ham se sich jedacht…

    22.06.2007 um 09:26

Politically Incorrect - Die etwas andere Sicht der Dinge

  1. 04

    Martin:

    @freespeech #189

    1. Ich dachte, die renommierten Zeitungen verschweigen eure Themen.

    2. Vielleicht würde man euch ernst nehmen, wenn ihr so schreiben würdet, wie das die NZZ getan hat, denn dass Kritik an den extremistischen Strömungen des Islams, die es gibt (und man bekommt manchmal den Eindruck, auch nicht zu knapp)erwünscht und auch notwendig ist, bestreitet hier wohl kaum einer.
    Und wenn ihr ernst gemeinte Aufmerksamkeit wollt, dann ĂĽberzeugt uns, und zwar nicht, in dem ihr uns beschimpft, als Gutmenschen, denen man auf die Fresse hauen kann, sondern als vernĂĽnftige Menschen.
    (Es war ja nicht Volker Beck (um noch einmal auf den aktuellen Fall aufmerksam zu machen), der euch als erstes beschimpft hätte, sondern ihr bzw. Stefan Herre hat sich darüber lustig gemacht, vor einem Jahr und auch vor ein paar Tagen, dass da ein Mensch von einem prügelnden Mob geschlagen wird.)

    31.05.2007 um 15:59

Schweinefleisch, Knoblauch und andere Reizauslöser

  1. 03

    Martin:

    @ verweigert
    “Reduzierung des Migrantenanteil auf 5-10 Prozent”

    Hör dir doch einmal selber zu, du benutzt dämliche Propagandasprache ohne sie wirklich zu verstehen. Der Ausländeranteil in Deutschland betrug 2004 glaube ich ca. 8.4%. Was willst du da reduzieren, deine Marge ist doch schon längst erreicht.

    30.05.2007 um 15:07

Politically Incorrect - Die etwas andere Sicht der Dinge

  1. 02

    Martin:

    @ freespeech

    Nur um es nocheinmal festzuhalten:

    Wenn einer bei PI sagt: “Jemand soll ihm auf die Schnauze hauen!”, dann ist das egal, weil ihr seid ja alle zivilisiert, da passiert schon nichts.
    Wenn das gleiche allerdings ein Moslem sagt, dann ist Gefahr im Anzug, der nimmt das wörtlich und haut, weil er so unzivilisiert ist, jemandem auf die Schnauze.

    1. Warum darf ich dann immer noch nicht bei euch sagen: “jemand soll Herre auf die Schnauze hauen.”, passiert ja ehe nichts.

    2. Seid ihr euch eurer Verantwortung bewuĂźt, mein Gott, wenn das ein Moslem liest, der haut dem Beck gleich auf die Fresse.

    Warum hast du das Volkswagen/Audimodell nicht noch einmal aufgeriffen, da hätte mich eine Antwort wirklich interessiert.

    30.05.2007 um 11:45
  2. 01

    Martin:

    @ freespeech
    Du hast die Frage, die G dir gestellt hat, noch nicht beantwortet (und du hast ja so dringend nach Belegen gefragt). Hälst du die Aussage “Schade, dass dem bekennenden Pädophilen dieses mal keiner auf die Schnauze gehauen hat…” fĂĽr eine gute Diskussionsgrundlage oder fällt das bei dir unter Polemik bzw. Sarkasmus?

    Warum darf ich dann bei euch im Kommentarbereich nicht sagen, “der selbsternannte Cowboy Herre braucht ein paar auf die Schnauze”?

    29.05.2007 um 20:40

29.05.2007 um 09:21

FeaturePositionen

Kommentare und Trackbacks sind geschlossen.


Frischer Spreeblick

  • Politically Incorrect - Die etwas andere Sicht der Dinge
  • Politically Incorrect - Die etwas andere Sicht der Dinge
  • Politically Incorrect - Die etwas andere Sicht der Dinge
  • Politically Incorrect - Die etwas andere Sicht der Dinge
  • Politically Incorrect - Die etwas andere Sicht der Dinge
  • Politically Incorrect - Die etwas andere Sicht der Dinge
  • Politically Incorrect - Die etwas andere Sicht der Dinge
  • Politically Incorrect - Die etwas andere Sicht der Dinge
  • Politically Incorrect - Die etwas andere Sicht der Dinge
  • Politically Incorrect - Die etwas andere Sicht der Dinge
  • SUCHE

Eselsohren


    [Archive]

    Neueste Artikel

    Pop

    • Popgun! 27 unter Covern
    • Spazieren mit Franz Kafka
    • Jim Morrison
    • Grace Jones = Legend

    Politik

    • Helmut Kohl erinnert sich nicht
    • Der deutsche Obama
    • Web 2.0 - Politikfrei?
    • Stimmen fĂĽr die Netzneutralität

    Produkte

    • adnation.de ist online
    • Apfelmännchen fĂĽr Germanisten
    • T-Shirt-Day mit T-Shirt-Code
    • Salt’n'Pepper’s here!

    Positionen

    • Roger Kusch an der Grenze
    • Elite
    • Die Machtlosigkeit der Mächtigen
    • Fähnlein Fieselschweif

    Meistkommentiert

    • Gefangen in der Blogosphäre oder: Benutze Faust mit Gesicht
    • One more time: Du bist Deutschland
    • Du bist Deutschland - Ich mach’ mit!
    • Jamba Kurs
    • Peter Alexa - Ein ehemaliger UnterstĂĽtzer der RAF
    • Grimme fĂĽr Spreeblick!
    • Ihr, nicht ich!
    • Du Opfer!
    • Politically Incorrect - Die etwas andere Sicht der Dinge
    • Read on, my dear: Spreeblick 2008!
    • Erfolgreich bloggen - so geht’s!
    • China und das Internet
    • Offener Brief an Musikschaffende
    • Per Anhalter durchs Web 2.0
    • Ich glaube gar nichts mehr
    • [DIE VERWENDUNG DES URSPRUENGLICHEN NAMENS DES UNTERNEHMENS WURDE UNS UNTERSAGT]: Werbung in Blogs
    • StudiVZ-Spendenaktion
    • TRACKBACK - Die Show mit Spreeblick
    • Bandnamen finden
    • Amen

    Frisch Kommentiert

    • Popgun! 27 unter Covern
    • Helmut Kohl erinnert sich nicht
    • Spazieren mit Franz Kafka
    • Der deutsche Obama
    • adnation.de ist online
    • Jim Morrison
    • Roger Kusch an der Grenze
    • Grace Jones = Legend
    • EIN HĂĽndchen und alle Muslime stehen Kopf. Oder auch nicht.
    • Elite
    • Kitty, Daisy & Lewis
    • Stimmen fĂĽr die Netzneutralität
    • Web 2.0 - Politikfrei?
    • Gib Kopf, Lenin!
    • Schlachtfeld Iran
    • Top 100 der Geiste
    • Processing-Video mit Schlangenmenschen
    • Abends um Neun in Deutschland
    • Pan: Gegendarstellung oder wie die Bertelsmann-Stiftung Deutschland regieren lässt
    • Die Demokratie hat aua

    Feeds

    • Alle Beiträge
    • Alle Kommentare
    • Podcast
    • Podcast in iTunes

    Ausgezeichnet mit dem Grimme Online Award Powered By Strato

    Spreeblick is proudly powered by WordPress

    blogoscoop

    Blogroll

    • itstoolong
    • Uninformation
    • Supatyp
    • Spiegelfechter
    • Imaginary animals
    • Nullzeitgenerator
    • B-Seite
    • Any la(te)st words
    • DSDFW
    • Iguana/Roadkill
    • Fischmarkt
    • Weltfrieden
    • Delphine hauen
    • Medienrauschen
    • Unfug
    • Existenzielles Besserwissen
    • Off the record
    • Jackpot Baby!
    • #/HagK/#
    • fscklog
    • Wordpressed
    • Webseeings
    • Sixtus
    • 500 Beine
    • Die Kritiker
    • Undundund
    • Popnutten
    • d-frag
    • Wirres
    • Malorama