Television Personalities!
Platz 42
-
10
Es ist… Literaturman!
-
09
Warum es Logo-Designer gibt
-
08
Ohne Gewähr
-
07
SpOn über Wahlblogs
-
06
maciej:15.09.2005 um 08:36das ist doch reiner futterneid.
im übrigen finde ich den querverweis von patalong auf egon erwin kisch witzig. kisch war ein kommunist reinsten wassers und das merkt man auch in seinen reportagen, die strotzen nur so vor subjektivität - da hinkt der vergleich volle gallosche.allerdings finde ich es gut, dass herr patalong einen wikipedialink setzt, statt den text einfach zu klauen. der mann beherrscht sein handwerk!
Dankeschön
-
05
maciej:10.09.2005 um 09:55muss gestehen ich hab kurz überlegt - aber dann krieg ich mecker zuhause, wenn ich wildfremde frauen anrufe
-
04
maciej:09.09.2005 um 23:27wie nett, macht ihr grad ein ehe-blogging? oder heisst “neben dir”, im gleichen raum? ;)
Plan B USA-Tagebuch 1990, Teil 2
-
03
Indiepedia
-
02
maciej:08.09.2005 um 17:39bezieht sich das “indie” auf die finanziellen rahmenbedingungen oder auf einige musikstile, die man damit in verbindung bringt?
dann müsste ja die hälfte davon mit hip hop oder house voll sein, denn die sind ja meistens indie.
und die ganzen jazz platten von früher erst ;)
Nicht schön
-
01
maciej:07.09.2005 um 20:26klar ist die argumentationskette spekulativ mathias, aber durchaus berechtigt. meiner meinung nach hat das nicht vordergründig was mit prominenz oder mit politikverdrossenheit zu tun, sondern mit einer verantwortung, die eine bestimmte (politische) position mit sich bringt. und das würde einen politiker eben von einem anderen prominenten unterscheiden.
also warum sollte keine namensnennung erfolgen?
wenn es sich um eine reine tatsachendarstellung (ja, ich weiss, auch die ist subjektiv) handelt und keine wertung beinhaltet, müsste das doch ok sein.
12
mann mann, web 2.0., devo 2.0…das wird ja immer besser
11
hehe, danke für den stadtmagazinspruch. alternativ ginge auch noch: tempo, wiener oder quertzwerk.
und das mit den t.v. personalities finde ich auch grossartig!