Spreeblick

@#683561:
Solche Studien gibt es - zumindest in Ansätzen - schon. Sie kommen jedoch zum Ergebnis, dass der Anteil von Missbrauch im Promillebereich liegt (vgl. z. B. Aust/Müller-Schoell 2006, genaue Literaturangabe auf Wunsche.

Genauso gibt es (inzwischen und endlich) auch ein paar Untersuchungen zum in den Kommentaren hier immer wieder vorgebrachten Armutsfallentheorem, bzw. Lohnabstandsgebot (also zur Behauptung, die Sozialleistungen müssen so niedrig - also deutlich unter den Niedriglöhnen liegend - sein, da sich die Arbeitslosen sonst nicht um Arbeit bemühten). Und diese zeigen, dass dieses Menschenbild des zweckrationalen Akteurs schlichtweg Quatsch ist (eine Erkenntnis, die sich einem jedoch schon bei Durchlesen des aktuellen Armuts- und Reichtumsberichts öffnen müsste oder anhand der steigenden Zahlen der “working poor”, die für einen Lohn unterhalb des Sozialhilfeniveaus arbeiten - und sich trotzdem häufig nicht um aufstockendes ALG II bemühen). Nachzulesen bei GEbauer/Petschauer/Vobruba 2002 oder bei Gebauer 2007. Auch andere Studien zeigen, zu welchen Konzessionen Arbeitslose bereit sind, nur um einen Job zu finden (vgl. z. B. Brixy/Christensen 2006 mit Ihrer Studie des IAB).

Aber was interessieren mich sozialwissenschaftliche Erkenntnisse, wenn ich mich auch an Einzelfällen, (meist falsch) dargestellt in der Boulevardpresse, abarbeiten kann. Oder ich von meiner eigenen Faulheit (a la “Ich würde auch nicht arbeiten, wenn ich auch so Geld bekäme) auf andere schließe…

Daher ist Chr wohl zuzustimmen. “Lassen wir das”.