Spreeblick

Die Sprache ist ein Spiegel der Gesellschaft - das hat glaube ich schon mal ein kluger Kopf gesagt (nur leider bin ich wohl nicht gebildet genug, als dass mir jetzt einfallen würde, wer das war…)

Das Problem das ich dabei sehe, auch wenn das schon sehr populistisch klingen mag, ist die Tatsache, dass die beschriebene Verwendung der Sprache hauptsächlich in den sozial schwächeren Bevölkerungsteilen auftritt. Zugegeben, auch an der Uni findet sich ‘geil’ und anderes derartiges Vokabular im Sprachgebrauch wieder, allerdings ist die Häufigkeit der Verwendung und die Größe des derartigen Wortschatzes doch einfach mal in einem ‘krassen’ anderem Verhältnis, als was einem so in der Öffentlichkeit begegnet, wenn man mal mit der U-Bahn durch die Stadt fährt oder durch Neukölln läuft.

Dieses Problem (ja ich denke, dass es im Gegensatz zu früher wirklich ein Problem ist) hat meiner Meinung nach heutzutage eine ganz andere Qualität. Während ‘damals’ (ich assoziere dieses Wort jetzt mal mit dem Zeitrahmen, den Johnny zusammen mit ‘geil’ abgesteckt hat), die Verwendung solcher Begriffe hauptsächlich zum Audruck des Andersdenkens und auch Auflehnens verwendet wurde, werde ich jetzt den Eindruck nicht los, dass diese Jugendsprache fast ausschlieslich darauf abziehlt andere zu ‘dissen’, zu erniedrigen und sich als der/die Deste darzustellen. Das erscheint mir innerhalb der gegebenen sozialen Strukturen auch nur als logisch - denn wie soll man sonst, in Zeiten von hoher Arbeitlosigkeit, großen sozialen Unterschieden und öffentlich proklamierter, gescheiterter Integrationspolitik, als Jungendlicher mit beschränkten Zukunftsaussichten ein Selbstwertgefühl aufbauen? Durch das Heruntermachen Anderer und die Besserstellung der eigenen Person geht das nun mal am einfachsten.

Kann sein, dass ich schon zu alt dafür bin, aber aus meiner Sicht ist die hier beschriebene Jugendsprache eher ein Ausdruck der akuten sozialen Missstände als eine ganz normale Erscheinung in der Altersgruppe.

und ich dachte das wären George Clooney und Matt Damon.

Bei den eisigen Temperaturen, braucht es sicher nicht mal Kleber sondern lässt sich einfach festfrieren. Aber bitte nicht vorher anlecken!

Echt klasse!
Würde mich freuen, wenn auch mal Kuttners Stimme in nem Spreecast zu hören wäre - das waren damals auch super Themen… damals…

Oh mann, mit den Teilen hab ich als kleiner Knirps immer stundenlang bei Oma und Opa gespielt. Wo die abgeblieben sind, weiss ich nicht - wahrscheinlich bei der Verwandschaft mit den kleineren Gören. *seufz*

Und wo ist das Spreeeblick-Logo überlebensgroß an die Wand gesprayt?
Alternativ, … nee zusätzlich natürlich auch noch der Schriftzug außen über die häßlichen Worte drüber. Aber wahrscheinlich muss letzteres beantragt werden und geht dann nicht wegen Denkmalschutz bla bla.

Habe mich selbst auch vor kurzem für das kleinere Ãœbel, bzw. die schnellere DSL-Bereitstellung beim T entschieden. Bin bisher auch zufrieden mit der Entscheidung. Allerdings haperts noch bei anderen Dingen: letzte Woche hatte ich die Rufnummernunterdrückung für ISDN ausstellen lassen. Ein paar Tage später war ein Brief mit Betreff ‘Kündigungsbestätigung’ da und ab heute soll es umgestellt sein. Gewundert habe ich mich schon, warum das so lange dauert und als Kündigung aufgefasst wird!?

Spreeblick 2.0 zieht bei mir sofort die Assoziation zu Web 2.0 nach sich. Bin mal gespannt, was da noch alles kommt - das mit dem Interaktiven Kommentar ist schon mal nicht schlecht. Am besten du nennst es auch “Spreeblick 2.0 beta” wie diverse andere Diensteanbieter, die sich eine permanente Erweiterung auf die Fahnen geschrieben haben.

In diesem Sinne, Rock on!

Im Endeffekt läuft doch alles wieder auf folgendes hinaus: Jede Publicity ist gute Publicity (wer hat das doch gleich gesagt?), denn in ein paar Monaten interessiert eh keinen mehr, wer was warum mit wem gemacht hat. Die paar tausend Euronen zahlt Bild doch aus der Portokasse und die betroffenen freuen sich, der BILD-zeitung eins ausgewischt zu haben. Der Rest der Bevölkerung bekommt davon aber eh nix mit, außer vielleicht die BILD muss noch eine Stellungnahme drucken. (muss sie das?)

Andererseits sehe ich natürlich eine gewisse Notwendigkeit für solche Aktionen, denn sonst könnte sich die BILD ja wirklich alles erlauben.

Ich würde vorschlagen beim nächsten Druck zum Ausgleich einfach ein ‘e’ mehr zu verwenden, also spreeeblick.com

Dafür hab ich jetzt sogar mal meine seit 4 Monaten (bewusst) bestehende TV-Abstinenz unterbrochen. War zwar kurz, aber wirklich nicht nur bla-bla.

Sag mal Johnny, benutzt du, obwohl du soviel vorm Rechner sitzt, trotzdem nur das 2-Finger-Hacksystem?

Die Idee nutzlose Dinge an sehr beliebte Parteien zu schicken stand ja sogar bei Spiegel Online. Allerdings habe ich da so meine Bedenken: schliesslich sind dort auch eine paar wenige, die nicht total blöd sind, und die kommen dann vielleicht auf die Idee, das Zeug bei Ebay zu versteigern um somit Geld zu machen. Dann sollte es vielleicht eher an andere geschickt werden, die das Geld wirklich brauchen, z.B. das Land Berlin.

Kritiker!

und hinten: Don’t trust Sat1

Vorneweg muss ich sagen, dass ich noch Student bin, aber trotzdem Studiengebühren gut finde. Voraussetzung ist natürlich, dass sie zu 100% an die Uni gehen, also den Studenten wieder zu Gute kommen.
Ausserdem müsste meiner Meinung nach, dass ganze von staatlicher Seite an Leistung gemessen vorfinanziert (bzw. kreditiert) werden. Das bedeutet, wer sein Studium in der Regelstudienzeit absolviert, muss nur z.B. 20% zurückzahlen; wer es schneller schafft gar nix, und wer mehr als doppelt so lange braucht alles. Wobei, das Zurückzahlen dann so aussehen muss, dass es über einen gewissen Zeitraum über das Gehalt des folgenden Jobs passiert. (Bei Arbeitslosigkeit gehts natürlich erst mal nicht). Im Klartext: während des Studiums bezahle ich rein gar nichts - keinen Pfennig, erst wenn ich hinterher richtig Knete verdiene, und um so weniger, je schneller ich fertig bin.

Das funktioniert sogar schon in Realität (ich glaube in Neuseeland oder so).
Auch noch als Vergleich: Wer ein Stipendium hat (ich leider nicht), muss auch ständig gute Leistungen nachweisen, um es weiter zu erhalten. Ausserdem würde es dann auch viel weniger Langzeitstudenten geben, die dem Staat ja noch viel länger auf der Tasche liegen, und somit die Einführung der Studiengebühren eigentlich nur beschleunigt haben. Also bedankt euch auch bei denen. (Persönliche Meinung: ein geringer Prozentsatz der Studenten ist auch einfach zu blöd (tschuldigung, musste sein) zum Studieren und versucht das Arbeiten-gehen ewig lange hinauszuzögern).

Einziges Problem bei der Sache: der Staat hat ja kein Geld zum Vorfinanzieren, sondern will damit nur welches verdienen. Wie wäre es also mit einem von der Wirtschaft finanzierten Vorschuss-Fond - schliesslich profitieren die später von den gute ausgebildeten Arbeitskräften!

@Motu: bekloppt oder nicht, die meisten sind doch lustig. Und irgendwie sollte jeder sein Recht auf Fetish haben, oder?
Achja, schon mal was vom Bauchnabelfusselforum gehört? (www.bauchnabelfussel.de)

Ich frage mich, ob Herr Gölter wirklich so naiv ist, zu denken, dass alle anderen Blogger nur auf den Artikel verlinken. Vielleicht gibt es längst jemanden der Teile des Mitschnitts vertextlicht auf seine Seiten gestellt hat. Als zuständiger Redakteur sollte er wissen, um was es hier geht: Die Macht der Blogger.

(Wäre nicht auch eine Weitergabe der Datei zulässig, schliesslich sollte Johnny das alleinige Urherberrecht haben, da Herr Gölter dem Mitschnitt zugestimmt hatte. Oder ist da noch was mit Verwertungsrechten? Zumindest sollte es schwierig werden alle Blogger zu verklagen, von denen Herr Gölter seine “Persönlichkeitsrechte” verletzt sieht. Und was ist mit andersherum?)