Spreeblick

Das ist zugegebenermasssen bislang alles ein bißchen an mir vorbei gegangen, aber ich finde das super interessant. Aber: Warum wird das eigentlich nicht am Wochenende gemacht? Es gibt ja noch tatsächlich Leute wie mich, die in Lohn und Brot stehen… Gabs da einen bestimmten Grund für?

Super Song, super Songwriter. Aber der Mann spekuliert doch wohl auch ein wenig auf einen Einsatz bei einem YouTube-Werbeclip. Kompatibler kann man sowas ja trotz aller Grösse nicht schreiben. Wenns auch vielleicht einen Tick zu Mmelancholisch ist. Aber egal…

Für den Kommentar, dass man auf die Jobs von Callcenterangestellten keine Rücksicht nehmen braucht sollte es für euch Latte Macchiato-Verbot geben, bis ihr dem Weltgeist dafür auf Knien dankt, dass momentan die kulturellen und ökonomischen Voraussetzungen existieren, die euch euer Leben als hippe Kreuzberger Blogger finanzieren. Das war wirklich enorm arrogant.

Brötchencontent is the new Katzencontent.

Wow. Hatte die Frau trotz BSC-Affinität bislang nicht auf dem Schirm. Merci.

Da bin ich ja froh, das ich nicht der Einzige bin, der Tränen in den Augen hatte. Ich glaube, das war das bewegendste Konzert, das ich je gesehen habe.

Sowas gibt es auch vom Bayrischen Jazzplan. Kongenial an Merkwürdigkeit.

Sau cool. Vor allem: Mich erinnert die “Deklamation” an Peter Hein, auch wenn der rheinische Akzent fehlt.

Jetzt bist Du nur noch Web 1.9. Schlimm.

Ich muss bei Kim immer an die feinfühlige Charakterstudie über ihn aus Team America denken… Hanch Blixch!

Na, vor 2 Tagen hätt’ iuch noch gekonnt! Das ist doch Absicht ;)

Das ist ja ein Thema, an dem sich seit langem viele schlaue Menschen abarbeiten und z.B. auch mit interessanten Ideen aufwarten. Aber die Grand Unifying Theory, der grosse Gegenentwurf zur Plattenindustrie war bislang nicht dabei, und das wird wohl auch seine Gründe haben.

Da die Menge an Musik immer mehr wird und sich die Vertriebswege und die Medien, über die sich Menschen über Musik informieren immer weiter diversifizieren, wird m.E. die Bedeutung der Filter immer grösser. Das Problem sehe ich daher eher bei der Frage, was man tun muss, um an den Filtern vorbeizukommen oder wie man sie perfekt bedient, damit steht und fällt m.E. jedes Geschäftsmodell. (Wobei natürlich auch mehr Nischen enstehen werden, d.h. man muss nicht immer überall ganz oben dabei sein)

Das setzt natürlich voraus, das man weiss, was diese Filter sein werden. Bislang hatte man z.B. als kleines Rock/Pop-label ohne grossen finanziellen Background eine überschaubare Zahl an Multiplikatoren: Das sind die 5 Musik-Mags und die paar Radioprogramme, die bemustert werden; in den letzten Jahren vielleicht auch noch 10 online-Angebote.
Dort war man ohne Geld dann zumeist vom Wohlwollen oder dem Grad der Kumpeligkeit mit den jeweilen Redateurinnen/Redakteuren anhängig. (Mit Geld geht’s eh nur über Payola, das war schon immer so und ist ja auch bekannt.)

Ich vermute, dass die Zukunft vor allem mehr Medien produziert, die ebenfalls eine Filterfunktion haben werden; vielleicht sogar user-generiert, wie z.B. ratings. Der Trend, der zum grossen Teil den Niedergang der Musikindustrie verursacht hat, könnte weiter fortschreiten und zur Folge haben, dass das Marketing mit überschaubarem finanziellen Einsatz aus dem Bedienen vieler kleiner Fronten bestehen wird, die evtl. alle ihren eigenen Gesetzen gehorchen.

Das von Musik in Zukunft immer weniger Menschen werden leben können, scheint mir unausweichlich. Und ich sehe das ähnlich wie einige der anderen Kommentatoren: Der administrative Teil des Musikgeschäfts wird immer kompakter werden, Manager werden Booker und Promoter und am Ende vielleicht sogar Labelmanager. Letztenendes ist aber immer das Produkt, an dem die Vermarktung ausgerichtet sein muss; Gießkanne ist nicht mehr, die Nischen müssen immer exakter bestimmt/geschaffen und verteidigt werden. Die Verzahnung der Bereiche wird wahrscheinlich eine immer grössere Bedeutung gewinnen, dazu kommen noch Co-Ops, Sponsoren und Affiliations, denn ohne networking und nischenübergreifende Promotion-Versuche werden die kleinen Inseln ganz schnell ZU klein.

Was die GEMA betrifft: Eine gute Sache. Eines der Dinge, die sie aber ganz schnell ändern muss, ist der Verzicht auf die Vertretung des Gesamtwerkes des Künstlers. Flexiblität ist wohl das Attribut, dass das künftige Marketing am besten beschreibt, und das wird zum grossen Teil auch mit dem Umgang der Songs verbunden sein. Deshalb muss es dem Urheber umgehend möglich gemacht werden, bestimmte Teile seines Werkes GEMA-frei handhaben zu können.

Myspace und Co. sind alles interessante Dinge, aber ich bezweifle, das eines von den Angeboten irgendwann normative Macht erlangt. Ein neues Medium, eine neue Schnittstelle, an die man sich anschliessen muss.

Jemand anderes, dessen Musik und Texte sehr von seinem christlichen Glauben geprägt sind, ohne (m.E.) scheisse zu sein, ist David Eugene Edwards. Ältere werden noch seine alte Kapelle 16 Horsepower kennen, derzeit ist er unter dem Namen Woven Hand unterwegs.

Ich kann mich noch gut an das Cash-Konzert ca. 1997 erinnern, wir sind mit ca. 10 Leuten damals nach Düsseldorf gefahren. Cash ging es nicht sonderlich gut an diesem Abend, wofür er sich auch mehrmals entschuldigte. Sein weitestgehend talentfreier Sohn ist dann mehrmals zum Einsatz gekommen, aber die Songs, die er selber sang, hatten einen alttestamentrischen Druck, der mir auch heute noch sehr präsent ist.

Droste schrieb mal, er sei ein Tröster in dieser an Tröstern so armen Welt gewesen, und wenn sogar Droste pathetisch wird, dann will ich dem nichts mehr hinzufügen.

Ein Freud von mir hat mir übrigens 2004 eine Schraffur von Cash’s Grabstein geschenkt, hier mal für Johnny und
Boogie, der auch einen sehr schönen Text über Cash geschrieben hat,

@arne: Hängt bei Dir noch der Arme Poet überm Klappbett? ;)

Ich sehe das ähnlich wie Boogie. Die Gema wurde von den Leuten genervt und hat ihnen jetzt halt was vor die Füsse geworfen. Und wenn’s ihnen nicht passt ist der schwarze Peter wieder bei den Podcasts. So war es doch schon immer bei dem Verein, denn schliesslich sehen die ihre Welt aus der Sicht der Komponisten. Warum sollten sie anderen leuten einen Gefallen tun? Wenn sich an der jetzigen Regelung noch was wesentliches (zum Vorteil der Podcasts) ändern würde, währe ich ernsthaft überrascht.

Was die Alternativen angeht: Das Problem ist, das man zum einen erstmal eine Meldepflicht bräuchte, wie sie Radios und Presswerke gegenüber der GEMA haben. Dann müsste man zumindest schonmal eine ähnliche basic Infrastruktur geben, und alleine das dürfte kaum zu lösen sein. Ich könnte mir höchstens vorstellen, das es eine Konkurrenz in Teilgebieten geben könnte, was z.B. den Abgang von CDs bei Presswerken/Downloads betrifft. Wenn man da mal ein Standbein hat, kann man sich vielleicht noch in einem anderen Teilgebiet eins Aufbauen. Aber - warum sollte das jemand machen? Denn ernsthaft Geld liesse sich da nicht verdienen.

Einfach nur ekelhaft.

Wahnsinn. Wirklich. Clive Davis, übernehmen sie.

Beim Fussball kommt er dann wieder durch die Hintertür, der erzreaktionäre Genievermutungs-Pathos, die grosse Hybris des leidenden Helden, das grosse blablabla. Mir kommt das grosse Gähnen. Wo sind eigentlich die ganzen Intellektuellen, die sich angeblich für Fussball interessieren. Fällt denen nichts interessanteres ein?

Ach ja, was habe ich FDA geliebt. Das Mitt-90ger-Album heisst übrigens “Die Menschen” und reicht m.E. auch nicht an die alten Sachen dran. Mein Lieblingsstück war - neben Hubschraubereinsatz - “Auf Schleichwegen zum Christentum”. Was macht denn eigentlich der Herr Pasemann?

@jo: AFAIK kann da kein Management was machen. Beim Rockpalast muss der VA eine Einwilligung des Künstlers vorlegen, das sein Auftritt gesendet wird, Feierabend.

Ich glaube, ich bin zu alt für sowas. Ich bin lieber beim OBS und lass mich vollregnen.

Mann, das betrübt mich wirklich umfassend. Wieder ein Guter weg.

Himmel, ist das armselig… Die Medien AG 12. Klasse probiert ihre neue Kamera aus. Eigentlich niedlich.

Ach wenn das alles so einfach wäre… Totalboykott! Lobby kills music! (Müsste das nicht eher “Lobbyism” heissen? Egal).

Muss man das tatsächlich sagen? Nicht die gesamte Musikindustrie ist böse. Aber doch leiden schlicht alle an den gesunkenen Absatzzahlen, was nicht zuletzt auch meinen Job bei einem kleinen Indielabel gekostet hat. Und was zur Folge hatte, dass viele tolle Platten einfach nicht veröffentlicht wurden und auch nie veröffentlich werden.

Natürlich ist das Gesetz so nicht zu akzeptieren, aber den gesamten Laden jetzt als Feind zu sehen, ist völliger m.E. Unsinn. Vielmehr sollte man auch beobachten, wie Seitens der Industrie darauf regiert wird. Und dann entscheiden, ob man kopiergeschützte CDs kaufen will - oder sein Geld nicht lieber Leuten wie denen von z.B. Tapete oder Grand Hotel van Cleef oder Glitterhouse oder Blue Rose geben will, die ihren Job tatsächlich auch aus idealistischen Motiven machen.

Pauschalisierungen machen selten Sinn, bei diesem Thema ist es nicht anders.