Spreeblick

@ovit
Stimmt, manche Frauen machen das als Service, sehr praktisch. Ich nehme an, das ist der so genannte Flusensiebreinigungsreflex.

Liebe Fernsehsender: Gibts denn in eurem Informantenfundus nicht einen einzigen Lippenlesenden, der eure Feeds mal durchsieht? Oder muss wirklich erst wieder Sky Italia verschwommene Bilder präsentieren, in denen Zinedane am Spielfeldrand kokst um zu belegen, dass er sich die Provokationen alle eingebildet hat?

@ ix
Die erste Meldung dazu erschien am Freitag. Insofern ist “alt” IMHO nicht ganz unberechtigt, wobei es ja nicht schlimm ist, wenn die Blogger mal den Schlagzeilen hinterher schreiben, ist ja oft genug andersrum.

Und was die Peinlichkeit angeht: Es gibt den schönen Satz: “Arroganz gehört zum Journalisten wie der Plattfuß zum Oberkellner”. Diese Berufskrankheit kann man durchaus als gegebene Notwendigkeit hinnehmen, schließlich leben Kritiker davon, kritisch zu sein. So wie Theatermacher oft davon leben, provokant zu sein.

Aber: Da machen zwei Menschen ihren Job und sollten in der Lage sein, professionell miteinander umzugehen. Wenn das so ausufert, ist mir das als Kritikerkollege peinlich, so wie es mir als Fußballfan peinlich wäre, ein Rudel Hooligans randalieren zu sehen.

kleiner Nachtrag zum DLD:
Kirkpatrick staunt in Fortune über die deutschen Medien-Pioniere.

, keine Menschen erreichbar.

Aha, Betriebsgeheimnis. Aber das kriegen wir schon noch raus ;)

>zeigt mir wie schwierig mal wieder das einfache ist.

Du bringst das gut auf den Punkt. Bei Johnny klingt das immer ganz einfach, und das ist wohl das Schwierige daran.
Mag sein, dass Radioprofis da einfach die Nase vorn haben. Die stellen sich vielleicht aufrecht vors Mikro, atmen entspannt, machen vorm Sprechen Grimassen, was weiß ich.

Hey Johnny, wie wärs mal mit einem Tutorial für uns Amateure?

@gummo
Falls sich “gutmenschentum” auf den aktuellen Beitrag zum Ãœberlebenstraining beziehen sollte: Die Folge scheint mir eher untypisch, wenn man ihre anderen Podcasts so querhört.
Ich find sie nicht unangenehm, hat auf jeden Fall Potential.

Um in der Nein. Doch. Tradition zu bleiben:
Mir scheint, es geht durchaus auch um Blogger vs. Journalisten, zumindest als Ausgangspunkt von Stefans Gedankengang. Aber dann, und das ist das eigentlich Interessante, kommt er auf die Gründe für diese ganze Blogosphäre zu sprechen und warum ein Medium ungleich viel attraktiver ist für den Leser, wenn er auch Schreiber sein kann. Und zwar nicht im Sinn von Leserbriefen, sondern im Sinn echter Kommunikation.
An dieser Stelle mag das banal klingen, schließlich kennt jeder den Thrill beim Mitdiskutieren. Aber für ein konservatives Medium wie die FA* ist es durchaus bemerkenswert, sich der Idee von Blogs zu öffnen, und sei es nur als Instrument zur Leser-Blatt-Bindung.
Ich denke, wenn es gut gemacht ist, wie in einigen von Stefans Beispielen, profitieren alle davon, sei es die Blogosphäre, sei es die Zeitungswelt.

Danke, endlich kann ich auch mal the first in my smalltown sein.

Schon toll, wie schnell deine Podcast-Themen die Runde machen.