Spreeblick

Danke, da hat sich der Friseurbesuch doch schonmal gelohnt.

Ha, gefunden ;)

Ich glaub’s nicht ,)

Das hier ist lustiger …

http://www.haustechnikdialog.de/Forum/Default.aspx?t=19886#

… wenn auch niveauloser ;)

@#679377: Ha! Sauerei, warum hab ich keine bekommen. Sofort mal bei EA beschweren ;)

PS. meine Creatur ist schöner als Horst. ;)

Korrektur, da Comment-Edit nicht funzt …

Vorherige Antwort richtet sich natürlich an Ben.

http://i203.photobucket.com/albums/aa74/harrowlawl/sciencevsreligion.jpg

Keine Macht den Drogen!

Wenn Schweineschnitzel leise weinen! War echt kaum auszuhalten, diese Dauerwerbesendung … und für sowas gehen meine GEZ-Gebühren drauf. Nun gut, der Einschub ober Zoomer.de war ganz nett, aber das wars dann auch schon.

Meine Meinung: ÖRs im Netz ja, auf tagesschau.de möchte ich nicht verzichten. Aber man muss es mit dem Angebot nicht übertreiben - das kostet schließlich Geld, unseres.

Die ganzen schlechten Aktionsseiten könnte man sich sparen. Und die etlichen u.e. nicht kompatiblen Streamingangebote und Mediatheken könnte man auf einer Seite zusammenfassen - das spart Kosten und machts für den Nutzer angenehmer.

Also ab 86 find die News-Grafiken ziemlich stylisch. Davor ist’s solala und könnte auch von der akuellen Tagesschau stammen ;) Aber ist wirklich so, da sieht man eben, dass ÖR eben nicht ÖR ist und die BBC qualitativ ARD, ZDF und den Deutschen-ÖR insgesamt um Weiten vorraus ist.

Auch find’ ich, dass sich unsere Sender durchaus auch solche netten Features mal abschauen könnten. Interaktion mit dem Zuschauer nennt sich das … und außerdem schafft’s die BBC so sich als Marke zu etablieren.

Dass nenn’ ich konsequent. Ob das eine wirtschaftlich gute Entscheidung war, wird sich wohl noch zeigen müssen.

Hab zwar noch nie zuvor was von Bernd Begemann gehört … aber hey :-) Endlich mal wieder ein Interview bei Spreeblick. Und dann auch noch ein recht nettes.

„Haste dir das schon angesehen?“

„Nee, aber ich hab’s schon bei instapaper.“

Kommentare gehören zu Blogs, wenn man das will. Ich meine: Es ist jedem Blogger’s Entscheidung, wie er sein Blog gestalten möchte. Und je nachdem, mit oder ohne Comments, entwickelt sich der Blog auch in eine bestimmte Richtung und versprüht eine gewisse Atmosphäre. Denn die meisten Blogger lesen ja auch die Kommentare und werden durch diese beeinflüsst.

Viele Artkel bei TechCrunch wären durch Hinweise und Kritiken der Kommentatoren etwa erst garnicht zu standen gekommen. Außerdem lassen sich viele Blogger auch auf Diskussionen mit den Kommentatoren ein und konkretisieren ihre Ansichten, die sie im eigentlichen Post gemacht haben. So zieht sich der rote Faden des Artikels durch die Kommentare fort …

Wer die Kommentare nicht liest, der riskiert, das Interessanteste zu verpassen.

Und weiter?

ich finde dich dawkins, gott, vor allem wegen Malte.

ich finde dich blöd, Wärmflasche, aber mit dexter hast du recht.

Neu ist das eigentlich nicht. Wikipedia-Content wird schließlich schon bei lexikon.freenet.de und ähnlichen Seiten indirekt oder direkt vermarktet. Von daher ist das also kein richtiger Aufreger.

Aber als passionierten Wikipedianer, der unzählige Stunden Arbeit in das freie Lexikon investiert hat, wird einem, das muss ich doch gestehen, dennoch etwas mulmig. Die großflächige Vermarktung des freien Wissens ist schließlich nicht DAS Ziel gewesen. Und bei einem Springer-Wiki-Lexika würden manche Wikipedianer bestimmt das große “Erbrechen” kriegen.

Nichtsdestotrotz ist freies Wissen nun mal frei. Und jeder sollte es - ausnahmslos - nutzen können. Dass manch einer dieses “ausnutzt” ist da nun mal nicht zu vermeiden. Ich werde weiterhin an der Wiki mitarbeiten, selbst wenn meine und die Arbeit etlicher anderer beim Spiegel zu lesen ist.

Frag noch schnell “Wo bin ich hier eigentlich?”

Achja, noch was. Die Typo im Artikelbereich ist zu groß.

Das Ziel der linken in allen Ehren, aber ich glaube, da zeigt sich mal wieder blinder Aktionismus.

“Apropos” würde gehen. Richtiger wäre aber “Abgesehen davon”, aber das klingt bescheuert. Ist leider bei vielen englischen Formulierungen so: Original sind sie genial, aber sie lassen sich nicht gut ins Deutsche übertragen.

Edit: “Ãœbrigens: ” würde auch gehen.

Man, langsam wird unübersichtlich.

Ich erkenne momentan nicht, ob das nun ernst gemeint ist … oder eben nicht. Wenn letzteres nicht der Fall sein sollte, dann bin ich doch etwas bestürzt, dass du auf ein paar Versprechungen so überstürzt reagierst.

Ich mag die Grünen und ich sehe es mit Freude, dass sie Front gegen Schäuble und Co. machen wollen. Ich hab mir den Parteitag auch auf Phoenix angesehen und fand die Reden von Schaar und Roth sehr gut, wenn auch stellen weise etwas übertrieben.

Dennoch zweifle ich momentan noch etwas an dem Drang zur Umsetzung der angekündigten Vorhaben. Falls sich tatsächlich etwas tut, gut. Wenn nicht kann man das ganze Gerede unter Populismus verbuchen, wie schon oft in der Politik. Es ist nunmal leider so, dass große Reden geschwungen werden … sich kurz etwas regt und dann alles im Nichts verschwindet. Auch die Grünen bilden da keine Ausnahme. …. hoffen wir einfach, dass diesmal etwas mehr rauskommt als sonst.

Ich könnte jetzt behaupten, dass ich Mittelfeldbesetzung schonmal gehört habe - war glaub ich was mit Sprachwissenschaften oder so. Aber ob das was mit Mittelfeldentleerung zu tun hat …

Das ist mal wieder ein richtiger Spreeblick. Genial. Einfach großartig.

PS. Könnte das zufällig ein zusätzliches Ablaufrohr sein?

Ich weiss ja nicht, aber mindestens 5 (wenn nicht mehr) der nomminierten Blogs sind dauerhaft nicht erreichbar. Ok, sind einige chinesische darunter, aber trotzdem.

Ist das auf dem Stück Papier der Hitler oder der Schäuble?

Ah, Uhren.

Alles sehr subjektiv, was der gute Mann da sagt, was natürlich auch gut ist. In mehreren Aspekten würde ich ihm zustimmen, aber nicht in allem. Vor allem die Aussage, dass die RAF und ihre Historie ein “wesentlicher Teil der deutschen Geschichte” sei, ist sehr, sehr gewagt. Nur weil das Thema in letzter Zeit hochgepuscht wurde, bis zum geht nicht mehr, heißt das noch lange nicht, dass das nun alles “DIE Geschichte” Deutschlands ist.

Ich halte die RAF und ihre Auswirkung und Bedeutung für weit überschätzt. Und diese ganze Mythos-Strickerei ist langsam genug … das wirkt schon fast, wie die Hilter-Storys von Bild.

Nichtsdestotrotz … Herr Winkler hat großartige Arbeit geleistet.

Och, stimmt schon, find ich aber jetzt nicht so wild ;-) Trotzdem, netter Artikel.

Was derweil fraglich ist, ist ob die gute Frau Herman diese Aufmerksamkeit, die sie gerade erfährt, nicht vielleicht provoziert und gewollt hat und die Sache nur aus dem Ruder gelaufen ist. Dennoch kann ich die derzeitige Diskussion nur bedingt nachvollziehen, auch wenn ihre Ansicht und Aussagen dermaßen von daneben sind.

Die Frau disqualifiziert sich letztenendes doch selbst.

Wow, bei Spreeblick scheint also doch einiges abzufallen ;-) Der Boden sie übrigens sehr stimmig aus, ‘nen schmalen Teppich drüber und schon wirkt’s richtig heimisch.

den sand ;-)

Shit happens. Mehr braucht man nicht zusagen.

Glückwunsch! Aber warum wechselt jemand zu T-Com? Ok, von Arcor zu Alice oder Freenet sehe ich noch ein. Aber zur Telekom? Geht das überhaupt???

Falls Steve den beiden Kekse anbietet: Die sollte man lieber ablehen, schmecken nämlich schrecklich.

@Malte - Schon mal was von Roswell gehört? Den ganzen Kram - also Internet, Microwelle, die Handtuchhacken mit Klebefolie -, hat man in dem abgestürtzten Alienraumschiff gefunden. Ist doch ganz klar.

Oder denkst du wirklich, so etwas wird einfach “erfunden” ? ;-)

Soweit mir bekannt ist - und es in den ÖRechtlichen gehört habe -, ist die Katholische Kirche der größte Immobilienbesitzer der Welt. Was ich auch für realistisch halte - wobei man genau definieren sollte, was man unter einer Immobilie versteht (Land, Haus, gepachtete “Immobilien” ???).

Manche “Experten” meinen aber, dass auch die Wachtturm-Gesellschaft der größten Immobilienbesitzer der Welt sei … und MCDonalds und die Kirche nur an zweiter und dritter Stelle kommen. Darüber hinaus halten aber Städte, wie Wien und NewYork, etliche Immobilien selbst. Sind aber eben staatliche Einrichtungen ….

? Hä ?

Trotzdem!