Spreeblick

Maltefan: Diesen Standpunkt teile ich mit Dir ;-)

Und frage mich: was tun?
Das ist der Moment, wo die Kritik ins Spiel kommt. Die Verdrehungen werden wirkungslos, wenn wir anfangen, die Information, die wir serviert bekommen und die uns umgibt, kritischer auf ihren tat-sächlichen Gehalt zu hinterfragen. Das Ergebnis: wir sind nicht mehr dermaßen regierbar (nicht nur seitens des Staates, ich denke da auch an “die Medien”). Und Hetzkampagnen verlieren an Wirkung. Verhetzung greift nur bei Menschen, die bereit sind, sich verhetzen und verblenden zu lassen.
Was natürlich nichts daran ändert, dass es solche Menschen gibt und weiterhin geben wird. Ich bin nur nicht bereit, mich von Dummheit regieren zu lassen, daher meine Sympathie zu Andi’s Positionen.

@Maltefan: “Je sorgloser man aber alle möglichen Details der persönlichen Geschichte für wirklich absolut jeden zugänglich macht, desto leichter macht man es einer großen Anzahl von Menschen, einem schlimmes zuzufügen.”

Oder Gutes ;-), das weiss man eben nie …

Dann kommt noch dazu, dass nicht alles im Netz objektive Fakten sind, es gibt ja Dienste, die gefakete Urlaubspostkarten verschicken, nur damit Leute sich nicht dafür rechtfertigen müssen, dass sie lieber zu Hause bleiben. In dem Fall dann auch noch bei heruntergelassenen Fensterläden, nur um nicht vor dem sozialen Umfeld die Hosen herunterzulassen.
Zum Beispiel. Dass es solche Dienste gibt, die sich ökonomisch halten können, zeigt also, dass es solche Leute gibt, die solche Dienste in Anspruch nehmen.
Ãœber’s Netz kann ich meinen Urlaub selbst faken oder meine Website gleich noch mitfaken lassen.

Wo will ich damit hin? Nicht alles, was im Netz steht, ist so wahr, dass es beweisfähiges Material ist.
Woher willst Du wissen, dass die 4 Regines hier mit einer realen Person identisch sind? Ich weiss ja auch nicht, ob Du ein identischer Maltefan bist ;-)
Genau das mein ich mit Kritik und genau das mein ich mit der Erzeugung eines ordentlichen Rauschens.
Bloß weil ich einen Plazes-Channel eröffnet habe, heisst das noch nicht, dass jedeR jederzeit einsehen kann, wo ich gerade bin. Denn niemand weiss, ob ich wirklich da bin, ausser die Leute, die auch da sind.
Wenn Prominente schlau sind, nutzen sie das Netz auf diese Weise, um sich Privatsphäre zu schaffen.

EDIT: Wäre sicher eine gute Geschäftsidee, so ein Dienst für Promis, gibt’s sicher schon …

Bloß weil es ein Foto von mir im Ballermann gibt, unter dem steht, dass ich vorgestern dagewesen bin, heisst das noch nicht, dass ich da vorgestern war. Es bedeutet noch nichtmal, dass ich in der Wirklichkeit existiere, Beispiel virales Marketing über gefakete Blogs.
Das wiederum kann auch meine Privatsphäre schützen, über’s Netz kommunizieren, irgendwo zu sein und tat-sächlich woanders zu sein.

Die vermeintliche Offensichtlichkeit, mit der Informationen im Netz verfügbar sind, erspart Dir nicht die Recherche und Überprüfung in der Realität.

@Maltefan: Ich wüsste nicht, was ich im Hinblick auf Identitätsbeschädigung für schlimmer halten sollte: mich in vorauseilendem Gehorsam untertänigst zu verbiegen oder gekampagnenhetzt zu werden …

Prinzipiell stimme ich Dir zu in Sachen kleine Gedankenlosigkeiten und Vorsicht mit der Information, die man über sich preisgibt. Ich seh da auch keinen Widerspruch bzw. weil es eben unwägbar ist, warum es eineN wann wie erwischt, kann man gar nicht alle Eventualitäten abdecken. Das ist jedoch keine Aufforderung zur Gedankenlosigkeit oder Unachtsamkeit.

Dazu noch ein Zitat von meinem Lieblingsphilosophen: “Kritik ist die Kunst, nicht dermaßen regiert zu werden.”

Anschauliches Beispiel: Kein Job wegen des Blogs der Freundin
Auch hier stellt sich die Frage der Beweiskraft: verbarg sich hinter dem Blog tatsächlich seine Freundin?
Die Idee, Google mit eigenen Daten zu überfluten und damit eine gewisse Belastung der Personal-Abteilungen hervorzurufen, gefällt mir immer noch gut.
Auch der Beantwortung der Frage, wie sich die Personaler entscheiden wollen, wenn sie über jedeN BewerberIn fündig werden, sehe ich mit Spannung entgegen. Es werden diejenigen Unternehmen das qualifiziertere Personal bekommen, die schon jetzt dazu in der Lage sind, das menschliche Potential ihrer MitarbeiterInnen erfolgreich in den Arbeitsablauf zu integrieren.
Für ein ordentliches Datenrauschen in den Netzen dieser Welt!

Armin (#17)
Ja, das stimmt. Ausserdem steht da noch “durchaus denkbare zukünftige Zivilisation zeigt, die ihre persönlichen Freiheiten zugunsten einer abstrakten Sicherheit opfert.”
Das Argument ist im Film konsequent umgesetzt worden, da spielt es auf der logischen Ebene keine Rolle, ob es Satire ist oder nicht.
Hast aber Recht, mein Kommentar wies nicht eindeutig genug auf den Satire-Aspekt hin, abgesehen vom schlampigen Satzbau ;-)