Interview with a Flocker
Die imaginäre Manufaktur
-
01
nic:25.11.2005 um 13:34Echt genial, vorallem das Ei-nest. Ist manchmal echt erstaunlich was Blinde rein hörtechnisches alles unterschieden. Bei gut trainiertem Gehör lassen sich sogar unterschiedliche Mücken Arten erkennen.
04
johnny, du willst das sich alles weiterentwickelt, du dich selbst aber nicht? ließt also immer noch de:bug. ich höre da den werbespot im ohr: “wohnt noch bei mutti” nur ironie.
auf flock.com steht nix, null, garnix von mozilla oder gecko oder firefox.
ach jonny, ich fand die de:bug jahrelang gut, wirklich gut, aber dann gabs neue redakteure der ton wurde ein anderer, wie bei wired, in den letzten jahren, es macht einfach keinen sinn es zu lesen, es ist nicht mal mehr kreativer nonsens; - leider.
03
hmm, also de:bug gabs früher umsonst in plattenläden.. sah aus wie eine tageszeitung, dürfte so um 1997 gewesen sein, hab das jahrelang verschlungen bis es chic ja gar tres chic wurde und jeder meinte er könne mitreden.
ICH SAGE NICHTS GEGEN WEB 2.0 , –> das ist super, echt, ich find web 2.0 richtig bürokratisch gut. Außerdem ist es nur ein Leitfaden und dokkumentiert oder beschreibt nichts anderes als eine mögliche entwicklung, was soviel heißt: “kann muß aber nicht”. O’reilly propagiert den gang von einer persönlichen webpage (web 1.0) hin zu einem blog (web 2.0), was allerdings ein rückschritt ist, da ich auf einer guten persönlichen homepage wesentlich mehr über die person ansich erfahre als in einem blog. Auch der Weg von einem CMS hin zu einer Wiki ist nicht ganz nachvollziehbar, vielleicht will mir das jemand erklären.
was ich nicht mag ist, wenn sich ein projekt wie flock der gecko engine bedient, einen anderen namen drauf papt und sagt: “WIR haben einen neuen browser.” Selbst in der Opensource Gemeinde nennt sich das, glaube ich, “diebstahl” ich hab um gottes willen nichts gegen extensions im firefox, siehe radial content, mozdev, etc, aber man sollte dem Firefox schon etwas mehr respekt zollen, ich nutz lieber meine plugins als den flock. Ich veröffentlich in einem Szenemag doch auch nicht einen Blog von irgend jemand und schmücke mich mit fremden federn.
vielleicht sollte man die dinge erst mal unter die lupe nehmen bevor man darüber berichtet. wer sich flock anschaut, wird sofort sehen das es die mozilla engine ist. tip einfach in die brauserleiste about: ein. wer wirklich einen hotbutton “write blog” braucht dem ist sowieso nicht mehr zu helfen. viel einfacher wäre da schon die möglichkeit in einem email client wie thunderbird eine impleminierung die es erlaub blogs zu verfassen, dann wäre nämlich rss + email + newsreader (hey hier mein ich nicht rss, sondern news und foren ohne bildchen) + blog vereint.
read this
02
soll ich jetzt toll rufen? die technologien die unter web 2.0 zusammengefaßt werden sind fast alle jedem bekannt, außerdem wundert es mich das es da einer totgeglaubtem zeitschrift bedarf um mal wieder drarauf aufmerksam zu machen das sich das internet halt ständig verändert.
im test sieht es mit flock auch garnicht so gut aus. Was ich dort zu sehen bekomme sieht mir sehr nach der gecko engine aus, die einstellungen wurden um ein paar menus erweitert, welche man sich durch eine extension in den firefox packen kann. vielleicht sollte man abwarten bis das rc1 auf dem weg ist und sich dann sein urteil bilden.