Die unendliche Geschichte
Ein Terrorist wie du und ich
-
19
Streifzug:25.05.2007 um 13:43Nach den Hunden helfen nun Beamte des LKA und BKA den Schnüffelstaat weiter auszubauen. Sie lesen in Hamburg die Post. Warum geben wir ihnen nicht ein Erfolgserlebnis? Jeder schreibt drei “Bekennerbriefe” und schickt sie an einschlägige Adressen. Dann haben die Jungs gut was zu tun und sind glücklich.
Die Erfinder von Helmut Kohl
-
18
Streifzug:06.05.2007 um 00:39Das Thema ist schon recht alt. Gibt es einen Bezug zur Gegenwart?
Alte Nazis werden von führenden Politikern in Widerstandskämpfer umgelogen.
Rechte Schulungszentren werden toleriert.
Das Erbe der 68er wird von bestimmten Politikerkreisen massiv bekämpft.
Die Rechte der Bürger werden unter dem Deckmantel der Terrorbekämpfung ausgehöhlt.
Pro Tag verhungern vier Mal so viele Menschen, wie es Opfer des Terrorismus im Jahr gibt (Irak eingeschlossen, sonst wären es zwanzig Mal so viele Menschen).
Geschichtsklitterung wird durch Klagen mit der Begründung von Persönlichkeitsrechten erleichtert.
Durch Hartz IV und Ein-Euro-Jobber gibt es wieder moderne Sklaven - entstanden auf Druck der gleichen Kreise, die sich vor geraumer Zeit an Zwangsarbeitern bedient haben.
Deutsche Soldaten ziehen wieder in den Krieg.Aber das ist nur eine düstere Illusion. In Wirklichkeit haben wir ein JobWunder, WirtschaftsWunder, SommerMärchen, die Sonne scheint und Angela versteht sich blendend mit George.
Verfolgt von Wolfgang Schäuble
-
17
Streifzug:19.04.2007 um 22:24Der Spruch “Kraft, die stets das Gute will und stets das Böse schafft” setz eine Kraft voraus die etwas schafft. Das ist nicht der Fall. Es sind nur die Wellen die jun. durch seinen “Krieg gegen den Terror” verursacht hat. Ein deutscher Abklatsch des Department of Homeland Security. In dem Bereich ist kopieren leider straffrei.
Im Kontext betrachten
-
16
Streifzug:05.04.2007 um 18:31Je moralisierender die NeuBürgerlichen auftreten das so verlogener sind sie. An allen Ecken und Kanten schimmert es braun durch.
BGH zur Haftung von Forenbetreibern
-
15
Streifzug:30.03.2007 um 20:28Bei VolksPussi Anlgea Meerkl fragt Google:
Meinten Sie: Volksmusik Angela MerkelMal sehen wie lange der Kommentar überlebt
-
14
Streifzug:30.03.2007 um 20:19@22 Mist, stimmt. Politiker außerhalb des Blogs sind eben nicht existent und somit nicht klageberechtigt :-).
Ein Tipp: Den Namen durch Buchstabentausch ändern. Der erste und lezte Buchstabe bleibt. Ist immer verständlich - das Hirn macht das schon ;-)
Beispiel:
Nuschler Ralond Pofrlala
GesundBeter Huterbus Hiel
MotzProll Makrus Söedr
VolksPussi Anlgea Meerkl
Der Grinser Hrost Köelhr
VolksMoppel Krut Bcek
OzonlochStopfen Dtaimer Gaeirbl
RosaLux Gdiuo Westwlrleee
BrauneSocke Ronald Kcoh
…
Die gibt es nicht, reine imaginäre InternetPersonen ;-)
Das Gute daran ist: Google versteht es.
-
13
Streifzug:30.03.2007 um 19:32@20 Jeder der hier kommentiert muss seinen Namen und E-Mail angeben. In dem Moment wird darauf hingewiesen dass beleidigen erlaubt ist und durch das Schreiben von eigenen Kommentaren dies akzeptiert wird. Die Hausordnung eben.
-
12
Streifzug:30.03.2007 um 16:38Johnny, genau - das @15 ist ernst gemeint. Wenn ich im Zirkus in einen Showboxring steige und einen auf die Glocke kriege kann ich auch nicht mit Körperverletzung kommen (meine ich jedenfalls). Warum nicht auch in Foren und Blogs progressiv nach vorne ehe man in die Fänge der Klagesüchtigen gerät. Bei so einer Rechtsprechung ist es dann eben vorbei mit nur nett sein. Man kann ja schreiben, dass nettes Verhalten erwünscht ist, aber sich jeder Teilnehmer des Risikos einer Verbalattacke sicher sein muss und daher keine Klagemöglichkeit besteht. Wäre interessant das mal rechtlich auszuloten.
-
11
-
10
Streifzug:29.03.2007 um 21:28Was ist, wenn man ein Forum eröffnet, bei dem “Beleidigung” erlaubt ist und alle Teilnehmer in diese Bedingung einwilligen müssen?
-
09
Streifzug:29.03.2007 um 03:11@6 Armin: Ha - Unsinn also. Da bin ich aber schwer beleidigt. Sofort entfernen ;-)
-
08
Streifzug:28.03.2007 um 16:06Wer definiert, wo Beleidigung anfängt?
Was ist mit dem Provider, der dem Forumbetreiber Platz bietet?
Was ist mit dem Vermieter, der dem Beleidiger Wohnraum bietet?
Was ist mit dem Land, in dem der Provider seinen Standort hat.
So ein Urteil kann nur in Deutschland gefällt werden. In den USA sieht es ganz anders aus.
Entfernen scheint eine deutsche Spezialität zu sein.
Mahlzeit
-
07
-
06
Streifzug:20.03.2007 um 15:47“Eines der ekelhaftesten Worte unserer Sprache ist der Begriff Gutmensch, der ausgerechnet von denjenigen verstärkt benutzt wird, die sich offenbar ernsthaft für „bessere“ Menschen halten. Um genau diese Haltung Dritten vorzuwerfen.”
Vorsicht Falle.
Der Begriff Gutmensch [http://de.wikipedia.org/wiki/Gutmensch] wurde in den letzten Jahren wieder verstärkt von Kriegsbefürwortern (Irak) gegen Kriegsverneiner eingeführt. Dann wird er auch gerne gegen Bürger verwendet, die für sozialen Zusammenhalt, Umweltschutz … eintreten und neoliberalem Gedankengut im Wege stehen. Durch die Verwendung dieses Begriffes von auch bekannten Persönlichkeiten findet er in der Bevölkerung eine feste Verankerung.
(Ähnliches gilt für den Begriff Besitzstandwahrer.)Man kann nun deswegen sauer sein. Sich dagegen zu wehren macht aber wenig Sinn. Auch der Verweis auf die Herkunft ist zwecklos. Also mache ich mir den Aufwand zunutze der betrieben wurde, um diesen Begriff populär zu machen und verwende ihn einfach gegen diejenigen, die ihn aktivierten.
Das Ergebnis ist umwerfend. Seltener ist das empörte Gequieke lauter, als wenn man einer Gruppierung einen “Kampfbegriff” entwendet und ihn gegen sie wendet. (Auch schön nachzuvollziehen bei dem Begriff Bürger, Bürgerkonvent … und der Aneignung durch Joschka zu Bürgerversicherung)
Also nicht so zimperlich, sonst könnte man glatt meinen du wärest einer der Quikenden.
Peter Alexa - Ein ehemaliger Unterstützer der RAF
-
05
Streifzug:17.03.2007 um 18:24Ein Denkanstoß: GAF - GraueArmeeFraktion.
Die Generation ist nicht ausgestorben. Alte (verarmte) Leute haben wenig zu verlieren. Wenn also Politiker, Lobbyisten und Wirtschaftsbosse bei der Umweltsache nicht aus dem Quark kommen und meinen sie könnten eine verseuchte, zerstörte Welt hinterlassen dann werden sie wohl mal Dampf unter den Hintern bekommen müssen. Der “Gürtel” wird dann nicht nur enger geschnallt ;-)
-
04
Streifzug:17.03.2007 um 16:34An was es Einigen im Hirn fehlt lasse ich mal dahingestellt. Der moralisierende Ton mancher Kommentare hat einen faden Beigeschmack. Er erinnert an “fanatisch-religiöse” Gutmenschen, die ungefragt Mitmenschen mit ihren Heilsbotschaften von Frieden und Eierkuchen nerven und dann abends stundenlang Ego-Shooter spielen.
Natürlich muss es in einer Demokratie “Gewalt nein Danke” heißen. Aber gerade die Demokratie wird momentan massiv unterhöhlt. Ist es also nur eine Frage der Zeit bis hier etwas auftaucht, was an anderen Stellen der Erde massiv im Einsatz ist? Wie lange braucht es bis “low intensity conflicts” auf unseren Straßen zu Hause sind. Ist unsere Region für Selbstmordattentäter tabu?
So weit weg sind diese Möglichkeiten nicht. Durch NeuBürgerliches Moralisieren werden sie jedenfalls nicht geringer.
-
03
Streifzug:16.03.2007 um 22:23Warum aus dritter Hand lesen?
Ulrike M. Meinhof: Die Würde des Menschen ist antastbar. Aufsätze und Polemiken
Bambule. Fürsorge - Sorge für wen?
Deutschland Deutschland unter anderem. Aufsätze und PolemikenBommi (Michael) Baumann: Wie alles anfing
Inge Viett: Nie war ich furchtloser. Autobiographie
Stefan Wisniewski: Wir waren so unheimlich konsequent. Ein Gespräch zur Geschichte der RAF mit Stefan Wisniewski
-
02
Streifzug:16.03.2007 um 15:09@mc_o sagt: der tod durch feinstaub oder globalisierung ist aber nich aus überzeugung einem höheren ziel zu folgen entstanden.
Hmmm. Nicht doch im Zuge des höheren Zieles: Freier (scheinbar in jeder Weise) Markt?
-
01
Streifzug:16.03.2007 um 14:33Wer weint schon um Abdul und Tanaya? heißt ein Buch von Jürgen Todenhöfer. Es gibt nicht nur ein sehr großes Arm-Reich-Gefälle weltweit. Auch die Toten werden unterschiedlich gewertet. Zählen wir doch mal die unschuldigen Menschen der letzten Jahre zusammen die von den “Staaten der Demokratie und Freiheit” getötet wurden. Die Zahl der Toten durch Krieg, Zigaretten, Feinstaub, Abgase, giftigen Emissionen ….
Die Zahl der Selbstmorde durch gesellschaftlichen Ruin im Zuge der Globalisierung. Die kommenden Toten durch den von (welchen) Menschen verursachten Klimawandel.Hier werden keine Toten gegeneinander aufgerechnet. Es geht um die Reaktion auf die Toten. Wenn mit dem gleichen “Elan” auf die oben genannten jetzigen Toten reagiert würde wie auf die vergangenen Toten durch die RAF würden sich jede Menge Probleme schneller lösen lassen.
Die emotionalisierte Diskussion soll von den aktuellen Brennpunkten ablenken. Sie ist ein “präventiver Krieg” gegen alternative Konzepte.
Ach ja, vergessen wir nicht, dass Deutschland sich wieder im Krieg befindet.
20
Über diese Thematik denke ich schon seit geraumer Zeit nach.
Liegt das Grundproblem nicht in der Anlehnung an die “Qualitätsmedien”? Die schreiben ihre Artikel als gäbe es kein gestern. Heute so, Morgen so, Fakten wie gewünscht. Lineare Abfolge von Artikeln.
Das ist einer der Gründe, warum bei denen Artikel in Archiven verschwinden, die zu lesen dann Geld kostet. Kein Mensch interessiert sich für den Salat. Der geschlossene Bereich soll verhindern, dass durch vereinfachte Recherche deutlich wird, welche Fähnchen im Winde da am Werke sind.
Was ist die wahre Alternative? Nehmen wir die Stasi 2.0 Entwicklung. Täglich kommen neue Entscheidungen dazu. Wie könnte ein guter Artikel aussehen?
Mein auch noch unausgegorener Gedanke:
Zusammenfassung, kurz
Artikel - nicht modifizierbar
Verweise auf Fakten, Links, bisherige Artikel - teilweise modifizierbar als Wissensbasis
Kommentare - modifizierbar
Timeline - Überblick, grafisch mit Verlinkung, wird automatisch generiert. So könnte eine Netzstruktur entstehen.
Wie wird Spam usw. verhindert? Aufgrund der Rechtsprechung und Haftungsproblematik in Deutschland ist da wohl bald Ende mit anonym.