Spreeblick

@Eva

“aber ich sehe das Führen von Weblogs als wichtige journalistische und basisdemokratische Ergänzung zu den “professionellen” Medien - das hat sie erst so populär gemacht (dachte ich). Und dies bedeutet eben nicht “virtuelles Taggen”, “hämisch lachen” und sich “fies und gemein freuen” - das können die werten Autoren auch auf dem Schulklo.”

Ja, Blogs können all dies sein und darüber hinaus sind sie eine Ausdrucksform, die von allen Menschen mit Internetzugang genutzt werden können und es ist legitim und wie Johnny schon geschrieben hat, sich einem solchen Anspruch nicht zu unterwerfen. Und das ist auch absolut okay so, denn fürs Bloggen gibt es zum Glück keine vorgeschriebenen Content-Regeln, wäre auch schade. Insofern empfinde ich deine Aussage mit dem Schulklo in diesem Zusammenhang wenig angemessen und auch ziemlich feindselig. Wie Johnny schon geschrieben hat, kann es für weniger anspruchvolle Blogger schon ein Ventil sein, sich hämisch und zynisch über diese Kampagne zu äußern, um dem Zynismus dieser Kampagne zu begegnen.

@334
Das zeigt doch nur, was Johnny schon ganz zu Anfang sagt, dass es Zeit wird „um mal wieder über die verschwindenden Grenzen zwischen Propaganda und Marketing nachzudenken“. Der Sprachgebrauch ist manipulativ und tendenziös. Die Methoden und Mittel der Kampagne heute und der Propaganda damals sind die gleichen, die Ziele sind unterschiedlich, darum geht es.
Wie Dr. Dean in Beitrag 324 ausgeführt hat, wurde die ursprüngliche Idee, eine Kampagne zu starten, die gegen das Schlechtreden des Standorts Deutschland etwas unternehmen sollte, also eigentlich genau jene Medien, Unternehmer und Strömungen kritisieren sollte, die uns ständig einreden wollen, dass es uns beschissen geht und nur bestimmte Maßnahmen überhaupt (neoliberales Gedankengut) uns wieder aus der Misere retten können. Von dieser Ausgangsidee ist nicht viel übrig geblieben. Schlimmer noch, Kampagne unterstellt implizit, dass die Einzelnen in der Bevölkerung das Problem sind und dass „wir“ nur eine andere Haltung bräuchten, dann würden wir schon einsehen, dass der neoliberale Kurs der einzig wahre ist.
Allerdings denke ich auch, dass diese Zusammenhänge nur für Leute sichtbar ist, die sich schon länger mit der Lobbyarbeit von Organisationen wie „Initiative neue soziale Marktwirtschaft“ beschäftigt haben. Die Kampagne ist eingebettet in einen Diskurs. Wer das nicht sieht, für den ist die Kampagne im Zweifel halt ne merkwürdige und blöde Sache.

@johnny, wenn ich der Kampagne folge, herrscht eine abgrundtief miese Stimmung.

@anchelina, diese Kampagne ist zutiefst pessimistisch, denn sie unterstellt, dass die Menschen so negativ drauf sind, dass sie eine solche Muntermacherkampagne nötig haben. Ich für meinen Teil empfinde die Machart der Kampange als polemisch in diesem Sinne. Nur weil positiv irgendwo draufsteht, bedeutet das nicht das positiv drin ist. Abgesehen davon schließe ich mich Johnnys Punkt mit dem trojanischen Pferd an.

@joerg-olaf, ich habe meine Gedanken dazu hier http://myblog.de/somlu/art/2165619 und hier http://www.myblog.de/somlu/art/1972357 hier versucht in Worte zu fassen.

In aller Kürze, ein Zitat:

“Es wird den Menschen vorgaukelt, „Sieh zu wie du klarkommst und lass mich in Ruhe“ -Ideologie sei die einzig gangbare Alternative. Im Kern dieser Ideologie ist der Propaganda-Ruf nach Individualismus am lautesten, er besagt, dass man es allein schaffen kann, wenn man es nur will und unterschlägt dabei, dass es eigentlich heißt, dass du es allein schaffen musst.” aka Vereinzelung.

Gibt es eigentlich schon Reaktionen von den betroffenen Werbeagenturen. Auch wenn man den Bogen nicht überspannen soll, da stimme ich mit den meisten überein aber diese “Facette” ist doch einfach zu gut. Jedenfalls dürfte das Ganzen den dynamischen Jungs und Mädels der entsprechenden Agenturen ziemlich peinlich sein und wenn nicht, um so schlimmer.