Spreeblick

Der Spot ist mal wieder H.264-only-content – da drücken sich die G3’s von aussen die Nasen platt. Naja.

Hübsche Weihnachtsmann-Mütze, btw.

@ Swen: ging mir mit London Calling genauso – fand diesen James Bond den besten seit langem (finde James Bond generell eher langweilig).
der beste witz, ganz im ernst: “geben Sie mir einen Martini blablabla, mit viel Eis – wenn Sie haben” (das gesagt auf Island in einem Riesen-Eis-Iglu-Palast). Brosnan verzieht dabei keine Miene. Das was wirklich sehr seeehr lustig! :)

was das auf dem photo neben dem us-flag-decal-tagged ‘book? - ein farbraum-schutz-sleeve??

Muss ich doch meinen (zugegebenermassen mir selbst manchmal unheimlichen) Schmidt-Schutzreflex laufen lassen: Wie (kurz) er in dem Spot was sagt, mit einem vielleicht doch süffisanten Lächeln; wie er das diese Woche in seiner Show anspielt und persifliert – wenn man Schmidt-geneigt ist, kann sich auch hier wieder fragen: was ist cleverer: schlichte Opposition, oder das Verwickeltsein in Betrieb und Zustände noch einmal ironisch aufnehmen.
Man sieht’s ja auch in der Diskussion hier: selbst kritisches Adbustering spielt ja insoweit ‘positiv’ mit, als es Aufmerksamkeit verstärkt. Ganz kar, nicht, das Schlimmste für die Kampagne wäre er ein unbemerktes Durchsacken.
Das kann aber auch die ‘kritische Öffentlichkeit’ nicht erzwingen und muss also mit dem Double-bind von Kritik und dadurch frei Haus gelieferter Aufmerksamkeit umgehen.

Könnte man nun sagen: Schmidt macht auf eine Art mit, aber er entzieht der Kampagne, als Teilnehmer, auch wieder ein Stück Glaubwürdigkeit.
Anders der “nette” Herr Jauch: das Bubigesicht ist da ehrlicher M. Prudhomme, mit reinem Gewissen dabei.

Gut gefiel mir gestern die Attitude der Blood Hound Gang bei Stefan Raab: mit den Gesichtern, Stimmen, Schwänzen, da wird so’n Scheiss wie diese Kampagne noch richtig weggeräumt. Gitarren gegen Forrest Gump-Geklimper!

@marcel: da hast du aber gut in Gesellschaftskunde, bei der politischen Bildung aufgepasst. Schön weiterlernen; dann verstehst du das mit Hartz IV und privater Altersversorgung bald auch noch besser. Aber schön anstrengen.

Im übrigen: Die Idioten mögen ja berechtigt sein, ihre Stimme der CDU zu geben, bloss – Idioten sind sie doch!
Kapiert?

Finde den Vergleich auch nicht so lustig.
SPD als itunes auf Win95 ist ganz gut . . .

Aber, wenn schon, dann: A. Merkel = DOS,

nee, noch schlimmer: A. Merkel = Windows 3.11

Okay, das klingt jetzt häßlich, ist aber gar nicht so böse gemeint: Solche Bemerkungen zu Diedrichsen’s Schreibweise (yeah, take that Einfachmacher!) finde ich kleinbürgerlich und spiessig. Können ruhig mal die Punk-Kids kucken, ob sie nicht mit Vati ihre Intellektuellen- oder Intellektualitäts-Feundschaft teilen, und wenn ja, ob sich das wirklich so gut anfühlt.
Johnny, was soll die Korinthenkackerei mit “Szenarios” oder “Szenarien”?! we give a fuck – irgendwelche gebrauch-das-deutsche-wort-mein-kind-nicht-das-englische-undercurrents?! Und su selbst machst ja auch pausenlos Fehler.
Puh. Ich habe durchaus gewisse Reserven in Sachen DD, obwohl, nach nüchterner aber nicht un-affektiver Prüfung, kann ich nur sagen: danke, dass es DD gibt und was er macht, ist wichtig. Punkt. Word.

Zu dem letzten Satz: Mann, das ist wirklich nicht so schwierig: Es stimmt, der Satz ist grammatikalisch, syntaktisch nicht ganz im Wasser, aber im Kontext ist doch klar: DD meint, dass die vermeintlich sich bekämpfenden Religionen (Christentum, Islam) sich bald sehr wohl auf eine gemeinsame politische Agenda einigen könnten: “Westliche und östliche Wertekrieger”, united.
Das finde ich plausibel und wichtig festzustellen; in dem ganzen Artikel geht es doch v.a. darum, dass derzeit die Diskussionen, die “Unterhaltung” so aufgezogen wird, dass echte, wirklich interessante Alternativen und Register gar nicht mehr vorkommen! Biopower vs. Lebensrecht? Beides Scheisse! Und das wollen uns die Diskurs-Organisierer aber derzeit weismachen, dass es da sonst nichts gibt! Dagegen gilt es was zu tun; das war DD’s message – and I listened!!

Ich finde Stefan Raab auch ziemlich blöd, obwohl er immer mehr so ein no-frizz-Typ wird: niemand kann behaupten, er wüsste nicht, was da abgeht, da gibt’s kein Getue; und ein paar Sachen wie Musik und Rhythmus kann Raab schon ganz gut (also wenn man mal Max Mutzke für den Augenblick nicht für das Ãœberflüssigste der Welt hält): ich meine so was wie den halb-parodistischen, aber eben auch halb-hingekriegten Rat-Pack-Abend.
Ich finde auch, dass man nicht das “gute Interview” einklagen muss (gerade gegenüber U2! ‘ernsthaft’ mit Bono, dem guten Mann von Universal, reden??! hallo? das hat Raab’s Interlinear-Ãœbersetzung immerhin eingespielt: der Schuldenerlaß findet nicht wegen Bono’s “love is a Temple”-rock’n'roll statt …) — insofern geht das Shitfressen-Talken schon in Ordnung.
Ich glaube, das ist es auch, was die Leute als Gäste mögen oder akzeptieren: Raab macht ein cleanes professionelles Ding, er ist nicht blöd, die gewisse Blödheit ist Teil des Konzepts und das hat wiederum seine Logik. No frizz eben. (Selbst dem nicht-Kaschieren seiner Wampe kann ich, begrenzt, was abgewinnen. Besser als Kai Pflaume etc.)
Apropos: wenn man journalistische Qualität anmahnt: ‘frönen’ schreibt man ohne ‘h’, johnny-boy.