Spreeblick

Ueber Humor zu diskutieren, ist ja wohl unnuetz. Weil Geschmaecker eben verschieden sind. Das gilt auch fuer Buecher.
Und dass Pauschalisierungen immer dohv sind, sollte auch bekannt sein.

Schwirrten nicht seit Existenz des Schlaemmerdingens Geruechte über erwartbare kommerzielle Inhalte herum? Soll ich in Anbetracht erfuellter Erwartungen Ueberraschung, ja Empoerung zeigen…?

Ich stehe einer Feedreederkürzung zweitgeteilt gegenüber.

Einerseits stört dieser zusätzliche Klick auf die entsprechende Seite, weil er bei mehreren abonnierten Feeds letztlich doch sich zur Mehrarbeit summiert. Außerdem konnte ich bereits feststellen, daß ich dazu neigte, diverse verkürzte Feeds als gelesen zu masrkieren, ohne mir die Mühe gemacht zu haben, durch einen Klick mehr zu erfahren.

Andererseits lese ich ja auch nicht alle Blogeinträge der von mir gemochten Blogs durch. Wenn mich nicht interessiert, was dort steht, dann breche ich ab - oft schon innerhalbd er ersten drei Zeilen.

Außerdem stellt sich für mich die Frage nach dem Mehraufwand des zusätzlichen Klicks nicht. Ich habe den Feed abonniert, weil ich die Blog lesen will. Und wenn ich etwas lesen will, dann kann diese Verkürzung doch kein Hindernis sein.

Hinzu kommt, daß ich aus RSS-Anfangszeiten gewohnt bin, daß nicht alle Daten korrekt übermittelt werden, daß ich also, beispielsweise um bestimmte Bilder überhaupt zu sehen, sowieso dem Link folgen und den kompletten Blogeintrag - inklusive Bilder - an Ort und Stelle betrachten mußte.
Bis vor kurzem diente RSS für mich vorwiegend der Benachrichtung über neue Blogeinträge, nicht der Lektüre selbst.

Diese angedeutete Debatte zeigt wie bequem wir geworden sind, wenn wir uns Interessierendes abonnieren, aber letztlich doch nicht interessiert genug sind, um einen lächerlichen Klick mehr auszuführen.

Ich wollte nur mal erwähnen, daß ich bei dem “die/das Grauen”-Witze tatsächlich laut lachte.

ALs ich zur Schule ging, wurde ich häufig als “Spasti” bezeichnet. Es bot sich an. Kombinationen wie “Basti-Spasti” waren wohl nur zu verlockend.
Ich ahtte keine Ahnung, was ein Spasti war und ließ es desinteressiert über mich ergehen. Erst später fand ich heraus, was dieses Wort bedeutet und daß es eigentlich eine Beleidigung darstellen sollte. Doch da hatte ich es schon hundertfach vernommen, und es berührte mich längst nicht mehr.

Das Wort “schwul” als Beleidgung oder abwertendes Attribut zu nutzen, gehörte auch eine Zeitlang zu meinen Eigenarten. Ich glaube, es watr damals nicht minder “in” als heute, und jedesmals, wenn ich gegenüber echten homosexuellen derartige Wortverfehlungen beging, schämte ich mich.

Irgendwann änderte ich das bewußt. Heute hört man mich häufig sagen “Das ist ja total hetero.” und kann sich eines ironischen Mundwinkel-Nach-Oben-Ziehens sicher sein…

Habe soeben statt “Ich heiße Johnny Haeusler.” “Ich hasse Johnny Haeusler.” verstanden… Psychologische Interpretationen sind nicht erwünscht.

So etwas ähnliches funktioniert auch mit herkömmlichen Mäusen,. die wohl schon fast als “altertümlich” zu bezeichnen sind:
Schaut man nämlich auf deren Unterseite findet man dort eine nette Kugel, deren FOrm entfertn an ein Osterei erinnert…

Wow. Zum ersten Mal habe ich einen Spreeblick-Podcast abgebrochen.

Eigentlich überflüssig zu erwähnen:
Ich habe keine AHnung, wie groß The Clash waren, doch der text bewegte mich auf jeden Fall. Danke dafür.

Mir gefällt der Podcast auch nicht. Habe vier oder fünf Epsioden angehört und kann mich nicht dafür begeistern. Allerdings verwehre ich mich dagegen, daß es daran liegen könnte, daß sie “ebenD” sagt und nach “weil” einen Hauptsatz benutzt…

Wow. Das war eindeutig vor meiner Zeit.
Ich mag es, wenn Menschen mit Begeisterung über Musik reden, Hintergrundwissen von sich geben und mich somit neugierig machen. Deswegen fand ich den heutigen Podcast erwähnenswert gut. Doch ist es erstaunlich, wie wenig Bands ich kannte, wie wenig mir all die Titel sagten.
Als Kind hörte ich bei meinen Eltern immer einen dieser das Beste der “80er/90er und von Heute”-Sender, der nur den üblichen Schwachsinn brachte, den ich zwar mittlerweile kenne, der sich jedoch offensichtlich abseits von dem bewegt, was in deiner Plattensammlung zu finden ist.
Apropos Plattensammlung. Die meinige besteht aus einer einzigen Platte [rechnet man die drei, die damals ind er MickyMaus waren raus --- obwohl mir die Walgesänge eigentlich gefielen]. Und diese eine Platte [Aasekereia - "...mit dem Eid unserer Ahnen begann der Sturm..."] habe ich aufgrund eines fehlenden Plattenabspielgeräts noch nie anhören können. Dafür hatte mein Vater eine riesige Sammlung, in der ich auch heute noch mit Begeisertung stöbere.

Die Beerdigung meines Vatis war schrecklich. Die Anzahl der Trauergäste war gering [mein Vati hatte in den letzten Lebensjahren so ziemlich alle Freunde verloren/vernachlässigt]; mein Bruder und ich waren diejenigen, die stark zu sein hatten, um meiner Mami und meiner Omi Kraft und Trost schenken zu können [auf welche Weise auch immer].

Die Zeremonie war kurz und fand direkt am Grab statt. Abseits jeglicher Kirchen oder Religiösität. Eric Clapton lieferte aus einem unschön in der Gegend herumstehenden CD-Player schöne Instrumentalsongs; Blumen und Urne entsprachen dem vermuteten Geschmack meines Vatis [Wer sucht sich schon Urne und Grabschmuck vorher aus, und setzt seine Familie über die eigenen Geschmacksvorlieben in Kenntnis?].

Die Beerdigung selbst war grauenhaft. Alles wirkte sehr plump und aufgesetzt zugleich. Der Grabredner, der sich vorher ausführlich bei mir und meiner Mami über meinen Vati erkundigt hatte, schwafelte nur. Hochtrabender Stumpfsinn, der trotzdem irgendwie erniedrigend wirkte.

Ich war vor allem wütend. Wütend über die schmalzige Brühe, die dem Redner entwich, wütend über die Würdelosigkeit, mit der die Beisetzung erfolgte. Zu nah lagen die Ereignisse, daß ich hätte begreifen können, daß die Asche im Gefäß die Reste meines Vaters war. Mir fehlte der Bezug zum Grab; ich habe ihn bis heute nicht gefunden.

Das einzige, was mir Kraft gab, was mich dieses erbärmliche Ereignis durchstehen ließ, was gar ein leises Schmunzeln auf meine Lippen zauberte, war die Gewißheit, daß mein Vati, hätte er der Zeremonie beigewohnt, darüber gelacht hätte, gelacht über die Lächerlichkeit, mit der wir uns umgaben, gelacht über die sinnlos-großen Worte des Grabredners.

Er hätte gelacht.

Wirklich schöner Podcast heute. [Das Hintergrundrauschen ist mir wurscht.]

Welch angenehme Spiel- und Spaßatmosphäre durch die unauffällige Vergitterung geschaffen wird….

Superman fetzte noch nie, Batman dagegen schon, zumindest, wenn man tatsächlich den düsteren Helden sah und nicht diese Kasperfigur aus den 60ern. EInst gab es auf Pro7 eine Trickfilmserie, in der Batman mit extrem kantigen Gesicht dargestellt wurde. Abgesehen von diversen Comics war das das einzige Mal, wo Batman so dargestellt wurde, wie ich es mir vorstellte.
Doch ich schweife ab, wollte doch eigentlich nur erwähnen, daß ich zum Thema Batman tatsächlich etwas Aktuelles parat habe…

Die Frage nach dem fehlenden Diktiergerät wurmt mich auch. Jeder alberne mp3-Player bietet die Möglichkeit, qualitativ nicht unbedingt hochwertige, aber immerhin akzeptable Aufnahmen mit einem integrierten Miniaturmikrophon zu machen. Das müßte doch ein handy erst recht können, insbesondere wenn es über Speicherkarten in Gigabytegröße verfügen kann.

Im übrigen erinnere ich mich an das erste Handy meines Bruder, ebenfalls von Motorola. In diesem war bereits eine Aufnahmefunktion integriert. Vermutlich reichte sie nicht für lange Interviews oder hochwertige Aufzeichnungen. Aber sie war da.
Und das bereits vor [mindestens] fünf Jahren.

Vielleicht hilft das hier ja weiter…