Spreeblick

Es gibt zumindest den O-Ton:
http://wdr5.de/podcast/mp3/aktuellpresseclub.mp3

Spaßig wird es ab Minute 13:30. “Unverschämtheit!!”

ok, schon gefunden. Wenn auch nicht besonders beweisstark von Jürgen Hoppe (WDR): http://www.djv.de/aktuelles/presse/archiv/2002/21_04_02.shtml

Danke für die Aufklärung. Ich muss jetzt nach meiner mehrtägigen Islamismus-Mohammed-Karikaturen-Kampf-Diät erstmal wieder den Boden finden. Höchste Zeit für gute Nachrichten.

Uceda,
zum Thema Frontpagemag und Horowitz gebe ich Dir völlig Recht. Bei Broder wird es aber etwas komplizierter. Ich lese seine Spiegel-Artikel seit vielen Jahren und das vor allem aus dem Grund, weil sie aus der Perspektive eines (politischen) Satirikers kommen und ich eine gute Polemik zu rechten Zeit sehr schätze.
Allerdings fand ich die Affäre um den Prozess in Sachen Abraham Melzer dann doch sehr irritierend und unappetitlich. Aber gerade weil sich beide Parteien schon seit vielen Jahren kennen, bin ich immer davon ausgegangen, dass es letztlich weniger um politische Differenzen ging als um alte persönliche Rechnungen, die da beglichen werden sollten.

Das ist hier jetzt nicht der passende Ort um die diese Diskussion zu führen. Und ich will auch nicht Broder per se in Schutz nehmen. Das hat er nicht nötig. Wenn er Feinde hat, kann er sich schon selber verteidigen (s. “Schmock der Woche”).

In der jetzigen Diskussion um Dänemark fand ich seine Position jedoch vertretbar auch wenn sie für die Mainstream-Medien in diesem Land zu radikal ist und aus Sicht der jüdischen Gemeinde als “rechts” interpretiert wird.
Was das Hohmann-Foto angeht, kann ich mir das nicht erklären, wenn ich an seine damaligen Artikel zurückdenke.

Egal, wenn diese ganze Cartoon-Glaubens-Krise irgendwas Gutes hat dann, dass in dieser Gesellschaft wieder einige wichtige Fragen gestellt werden (Rolle der Medien, Strategien öffentlicher Propaganda in Diktaturen, friedliches Zusammenleben in unserer Gesellschaft).
Allerdings sind die Antworten zZt. noch sehr diffus. Aber so ist das meistens im Gefecht. Man muss erst warten bis sich der Pulverdampf verzogen hat, dann wissen wir alle mehr.

alle Positionen ausgetauscht heißt, dass unsere beiden teilweise auseinandergehenden Meinungen deutlich geworden sind (soweit dies in einem Blog in wenigen Posts überhaupt möglich ist. Aber darum geht es doch im Blog, um Meinungsaustausch, oder?)

Ach Uceda, das Namedropping im genannten Medientipp könnte natürlich als Akt eines pathologischen Philosemitismus gedeutet werden. Man könnte es aber auch lassen:)

@Katharina:

Prinzipiell würde ich ja Michael Kiefer zustimmen. Nur scheint er sich seines Standpunktes selber nicht besonders sicher zu sein. Erst sagt er, dass es nicht angehen kann wenn islamische Politiker eine Entschuldigung von Regierungen fordern.

“Dies gilt es unmissverständlich deutlich zu machen: Hier kann und darf es kein Zurückweichen geben, schließlich geht es um Grundrechte.”

Und drei Absätze später schlägt er dann doch lieber den Weg in die Büsche ein, in Form eines dreitägigen Schweigegelübdes.

Man kann natürlich darüber streiten, ob der Nachdruck der Bilder durch französische, deutsche oder norwegische Zeitungen eine weitere Provokation, bzw. eine weitere Eskalation bedeudete oder nicht. Für bestimmte Moslems sicherlich ja. Aber dieses Diskussion ist mittlerweile irrelevant. Denn die fremdgesteuerten Massen, die Botschaften abfackeln interessiert das gar nicht.

Und noch was. Ich kann ja verstehen, dass einem Angst und Bange vor den “Konsequenzen” dieser Geschichte werden kann. Aber das “Hohe Ross” von dem Du sprichst ist nichts anderes als das Recht einer freien und aufgeklärten Demokratie auf Presse- und Meinungsfreiheit.
Wenn wir jetzt damit anfangen diese Werte (auch wenn es kitschig klingt) schrittweise preiszugeben, dann bedeutet dies de facto nichts anderes als den Einzug der Scharia in unser europäisches Rechtssystem. Das hat nichts mit westlicher Arroganz etc. zu tun.

Klar ist das Leben und so ein Konflikt nicht so einfach mit gut/böse oder schwarz/weiss zu erklären. Aber manche Fragen sind dann in ihrer Konsequenz plötzlich eben doch relativ einfach.

Beim Barte des Propheten,

zugegeben, es ist in diesen Tagen sehr schwer sich seine eigene Meinung zu dem Konflikt zu bilden. Aber eines wird mir immer klarer. Man kann doch mittlerweile nicht mehr von dem “Skandal” sprechen, dass eine dänische Zeitung einige Karikaturen abgedruckt hat. Das Problem ist doch mittlerweile ein ganz anderes: es gibt politische Kräfte in der islamischen Welt (von Syrien bis Indonesien), die die Zeichnungen dankenswert zum Anlass nehmen, um in dem längst ausgebrochenen Kampf der Kulturen (ob uns das gefällt oder nicht) einen Etappensieg zu erlangen.

Und langsam kann ich auch die Beschwichtigungen der Gutmenschen in unserem Land nicht mehr hören. Was nützt jeder Aufruf zur Deeskalation, wenn die andere Seite (in dem Fall radikale Prediger und politische Spindoktoren) nur an einer weiteren Eskalation interessiert ist. Anders sind doch die internationalen Boykottaufrufe gegen dänische Produkte etc. nicht zu verstehen.

In diesem Sinne kann ich Sonia Mikich in der Taz nur zustimmen! Auch ich bin beleidigt! http://www.taz.de/pt/2006/02/06/a0132.1/text

Ok, ich hab jetzt das Album ein paar mal gehört aber ich hab’s einfach noch nicht. Ich bin normalerweise nicht der Typ, der jeden Hype aus Prinzip verweigert. Aber diesmal grenzt die Begeisterung um die Monkeys in den Medien und den einschlägigen Blogs ja einer Heiligsprechung, die man selten erlebt hat.

Und jetzt mal ehrlich. Die Musik ist potenter Rock (und Roll). Ziemlich oft auch etwas hektisch. Es wird gebratzt und geschrammelt wie es wohl auf der Insel zurzeit sein muss, um musikalische Aufmerksamkeit zu erlangen. Aber ist hier das Rad neu erfunden worden? Definitiv nein! Gibt es einen wirklich neuen Sound? Auch nicht. Haben die Songs Power? Sicher!
Ist das Phänomen neu, weil nicht den Fängen der Musikindustriemafia entsprungen? Ja! Und dafür gibt es auch ehrlichen Respekt!

Aber darüber hinaus? Also bitte alle mal wieder einkriegen. Im Grunde spielen die doch mit ihrer Musik in derselben Liga wie das neue Album der Strokes.
Hmm, vielleicht zündet das ganze auch erst nach dem fünften Hörgang…?

“Krawalle an der HipHop-Bühne”!

Nach einem sehr entspannten Tag auf dem Mariannenplatz kam ich mit drei Freunden gegen 18:00 an der HipHop-Bühne Nauny/Mariannenstr. an. Auf der Bühne spielten im 30-Minutentakt verschiedene Bands und MC’s.
Dabei kam es zweimal zu Schlägereien, die aber jedesmal von den Besuchern untereinander ausgetragen wurden (HipHop-Gang-War?”). Das war jedes mal sehr unschön. Aber nach kurzem Gewühl ging es dann weiter.

Am schlimmsten war jedoch der Angriff auf Eko-Fresh. Eko wurde gegen 20:00 auf der Bühne unter großem Jubel angekündigt. Allerdings gab es in der Menge auch eine Gruppe, die ihn massiv beschimpften. (Ich blicke bei dem ganzen HipHop-Gedisse nicht ganz durch). Eko versuchte die Gruppe zu beruhigen “Hört bitte auf. Das wird nicht gut gehen”. Sein Auftritt kam gut an, aber nach ungefähr einer viertel Stunde bekam er aus der Masse eine Dose oder Flasche direkt ins Gesicht geworfen. Das Entsetzen war groß. Die Jungs auf der Bühne versuchten zu beruhigen. Die gute Stimmung war aber hinüber. Wenig später mischten sich einige Autonome der 18:00-Demo unter die Masse und begannen die mittlerweile unauffällig angerückte Polizei mit Flaschen zu bewerfen. Für einen kurzen Augenblick eskalierte dann die Situation und der Platz war ruckzuck gefüllt mit Einsatzkräften. Das war dann leider das Ende der Party. Zumindest bis gegen 22:00 (als ich ging).

Fazit:
Es war eine wirklich coole Party, die leider von aggresiven Jugendlichen aus der eigenen Szene angegriffen wurde. Ein goßes “Daumen hoch” für den Typen der Zwischenmoderationen. Er hat versucht die Menge zu beruhigen und gleichzeitig ein paar “witzige” Statements abgegeben: “Stoiber ist ein muttgeficktes Stück Sch****…:)