Spreeblick

#17 ist ein Beispiel dafür, wie Kommentare durch nachträgliches Editieren eher unverständlicher werden. Ich meinte … ach egal.

kf: Ich halte mich für einen Berliner und kenne keinen Unterschied (deswegen gibt es wahrscheinlich auch keine anderen Antworten auf Deine Frage – vielleicht weiß es einfach niemand). In „meinem“ Berlinerisch gibt es nur „dit“, kein „det“. „Det“ kenne ich eigentlich nur aus anbiedernd berlinerischen Schrift-Texten.

Vielleicht liegt der Vokal aber auch irnkwo zwischen „i“ und „e“ und es gibt daher unterschiedliche Umschriften. Empfinden tue ich jedenfalls „dit“ und nicht „det“.

Nun ja. Ich habe wenig Lust, mich in eine Frontstellung Westen/Osten hineindrängen zu lassen. So naiv das klingt: Wir leben in einer Welt und dazu gehört Israel ebenso wie Syrien und der Iran. Das heißt nicht, daß westliche Staaten nicht Fehler machen würden oder auch Verbrechen begingen. Aber aus diesen folgt doch nur, daß konkrete Positionen und Handlungen verändert werden müssen. Ein Rückzug aus der internationalen Politik wäre aus meiner Sicht verantwortungslos.

Zum Aufruf der 25: Ich sehe darin keine großartig neue Position. Ich lese nur den Aufruf, Israel zu unterstützen und gleichzeitig zu kritisieren und das selbe auch mit den Palästinensern zu tun. Das ist sicher richtig — nur fehlt der Adressat: wer sollte denn wie genau anders handeln?

Es gibt eine Erwiderung von Michael-Wolffsohn, die im NPD-Blog dokumentiert ist. Dies nur zur Information. Ich weiß zu wenig, um mich da inhaltlich auf eine Seite schlagen zu wollen, finde es aber bemerkenswert, daß er den Autoren zunächst eine besondere Kompetenz in der Sache abspricht. Hat er da recht?

Ich hoffe, daß es Niggemeier keinen Abbruch tut, wenn man seine wertvolle Arbeit mit einem Max-Goldt-Zitat ergänzt, einem ungewohnt pathetischen gar:

Diese Zeitung ist ein Organ der Niedertracht. Es ist falsch, sie zu lesen. Jemand, der zu dieser Zeitung beiträgt, ist gesellschaftlich absolut inakzeptabel. Es wäre verfehlt, zu einem ihrer Redakteure freundlich oder auch nur höflich zu sein. Man muß so unfreundlich zu ihnen sein, wie es das Gesetz gerade noch zuläßt. Es sind schlechte Menschen, die Falsches tun.

[Aus: Mein Nachbar und der Zynismus]

Bedenklich, bedenklich diese Verengung der Wahrnehmung auf öffentliche Auftritte.

Danke für den tollen Artikel, Andreas! Main Feature!

Ja, Zoomo soll wiederkomm!

Ein paar ungeordnete Punkte dazu:

Johnny schreibt:

Niemand wagt es mehr darüber nachzudenken, dass ein Unternehmen die Arbeitskräfte genauso braucht, wie die Arbeitskräfte das Unternehmen.

Das kommt drauf an. Zum Beispiel auf die Unternehmensgröße. Gerade kleinere Unternehmen sind in hohem Maße von der Loyalität und auch von der Zufriedenheit ihrer Mitarbeiter abhängig. Und gute Unternehmer wissen das auch.

———————–

Meine Lebenspartnerin arbeitet selbständig im Kunstbereich, ich bin angestellt.

Unterschiede, die ich wahrnehme (außer dem Verdienst):

Ich kriege mehr und direkteres Feedback
Sie kennt kein Wochenende
Ich bin stärker abgesichert gegen alle mögliche Unbill
Ihre Arbeit wird von der Öffentlichkeit wahrgenommen, meine nicht so
Sie kann Aufträge auch ablehnen
Wir haben beide öfter mal Sinnkrisen
Wir sind beide manchmal glücklich mit dem was wir tun und manchmal ziemlich angepißt

———————-

Außerdem finde ich alecks’ Kommentar (13), daß Freiheit auch ganz schön schwierig sein kann, sehr richtig.

———————-

Kann man die JavaScript-Vorschau abschaltbar machen?

Palü war am Ende ganz schlimm tantig — ich meine, man will immerhin noch ein bißchen Krimihandlung haben, oder? Ich hoffe auch sehr auf Besserung am Sonntag.

Momentan sind großartig: Kiel, Frankfurt, Polizeiruf aus München (die haben aber neue Drehbuchschreiber — Vorsicht! Und Edgar Selge steigt in zwei Jahren aus), Schwerin fällt gerade ziemlich ab, seit Beate Langmaack die Bücher nicht mehr schreibt. Hannover und der Münchner Tatort sind auch ganz prima und Österreich mal so, mal so.
Münster ist trotz Axel Prahl zu klamaukig und Ludwigshafen war mal gut, wird aber immer seichter. Berlin ging noch nie, Leipzig und Halle sind schlimm. Ach ja, Konstanz auch.

Und sonst (ein bißchen Eigenwerbung erlaubt?) entsteht seit über einem Jahr, hier ein kleines aber wachsendes Archiv.

ix:

2. ist das calendar-ding uralt und ich hab jetzt wirklich nix von nem speziellen deutschland-start für google-calendar gehört.

Hier: Googles Kalender kann jetzt auch Deutsch

Ich lese ja nicht alles, aber in der Frankfurter gab es schon im Februar einen Vorabdruck.

Eine gute Zusammenfassung gibts auch bei Volker Strübing, der auch darauf hinweist.

Mißverständnis: ich wollte niemanden runtermachen. Das Spiel an sich finde ich ok.

Dennoch bleibts Werbung und dafür ist die Domain Registry nicht gedacht. Sollen sie eben anders an die Adressen rankommen.

Huch.

Ich finde, dieser Text ist ein wichtiger Teil dessen, was Weblogs ausmacht: Nachrichten, die trotz schlimmen Leides für die hier Lebenden relativ abstrakt bleiben, durch persönliche Erfahrungen zu ergänzen.

Es bedarf schon eines ziemlich verfestigten Feindbildes, den Text nicht als das zu nehmen, was er ist, sondern gleich nach Schuldigen zu suchen.

Oh entschuldige. Du hattest es ja oben auch schon verlinkt. Ich war nicht allen Links gefolgt — es sind ja auch ziemlich viele.

Mein absolutes Highlight unter den Taz-Überschriften ist schon ein paar Jahre älter:

Eichel bleibt bei Rente hart

Kraß!

Hut ab!

Macht doch einfach den Kram, den ihr für richtig haltet, statt euch dauernd über andere aufzuregen.

Da gebe ich Dir recht — solche Anwürfe sind doch nur Wichtigtuerei.

Um auf das eigentliche Thema zurückzukommen: Man könnte Dir obigen Satz allerdings auch auf Deinen Artikel antworten (allerdings nur rhetorisch — ich wills einfach verstehen): was stört Dich an wem genau, was Du nicht selbst hättest besser machen können? Mir ist auch nach den Updates überhaupt nicht klar, um wen es Dir eigentlich geht.

Ich habe allerdings das Gefühl, daß hier Leute mit unterschiedlichem Wissensstand auf sehr unterschiedlichem Level über die Sache mit der Cola-WG diskutieren — insofern bin ich mir auch etwas unsicher, ob ich mich einfach raushalten sollte (man macht sich ja so leicht zum Klops in unseren Tagen).

Ende des Vorhergehenden.

Es ist leicht, Großkonzerne einfach generell (in erster Linie verbal) abzulehnen und im Falle der vorliegenden Vorwürfe ist man schnell einfach „dagegen“, meiner Meinung nach macht man es sich aber ein wenig zu leicht wenn man schlicht behauptet, man würde mit reinerer Weste durchs Konsumleben gehen als andere. Ich weiß es schlicht nicht, was in Kolumbien wirklich vor sich geht. Allein die Vorwürfe jedoch lassen mich die Berichterstattung weiter beobachten.

Die Komplexität des Themas, das nicht nur Coca-Cola betrifft, spiegelt sich in Blogs meiner Meinung nach nicht wirklich wider, was schade ist.

Was genau fehlt denn? Ich hatte eher das Gefühl, daß das Thema bewußter Konsum in letzter Zeit an verschiedenen Stellen immer häufiger aufaucht. Vielleicht nicht im Spreeblick-Stil, d.h., durch ein verständlich und gut geschriebenes Essay, das alle mitreißt. Aber in vielen kleinen Randnotizen. Und das ist es, was Blogs im Moment ganz gut können: allgemeine Botschaften in persönliche Erfahrungen zu übersetzen.

Was eher fehlt, ist tatsächlich knallharte Recherche, aber da geht es mir ein bißchen wie Nilz: das leisten Blogs bei uns (noch) nicht, und ich weiß nicht, ob ich in dieser Hinsicht je auf klassische Presse verzichten möchte.

D.h., im konkreten Falle könnte man einen Vorwurf höchstens denen machen, die sich überhaupt mit der WG auseinandergesetzt haben, das sind aber verschwindend wenige.

Ach vergiß es. Ich sehe, daß Du genau die ja auch gemeint hattest.

Die Brautprinzessin gibt es auch als prima Hörbuch, gelesen von Jochen Malmsheimer und Béla B.

[Wenn Ihr das im Podcast schon erwähnt habt, bin ich ein Trottel. Aber ich kann Euch ja nich hören.]

Woher weißtu das mit dem Finger?

Unglaublich: Spreeblick spioniert seine Leser aus!

Schöner Text, finde ich auch.

Versuch, zu verstehen: da die Zwecklosigkeit der Abmahnungen zum Ziele der Verkaufsförderung so offensichtlich ist, gibt es vielleicht auch noch andere Motive?

Vielleicht geht es ja auch um die Hoheit über die Bewertung, die sich die Marketingabteilungen nicht plötzlich von irgendwelchen Leuten wegnehmen lassen wollen, die da jetzt plötzlich aus dem Internet auftauchen.

Nachdem die meisten Radiosender doch inzwischen so schön gleichgeschaltet sind.

Nachdem wir zuerst in Uhingen und Gingen/Fils eine Bäckerei betrieben, eröffneten meine Mutter Siegfried und Martha Klinsmann die Bäckerei in Stuttgart im Jahre 1978.

Mh. Ich finde da aber nichts zum Urheberrecht. Ich vermute, daß es eher keine CC-Lizenz werden wird, insofern könnten Mashups vielleicht etwas problematisch werden.

Prost!

Ein Leser ist viel emotionaler, er würde viel eher nach einem Artikel, der ihm nicht gefällt, “ich kündige sofort, das gefällt mir nicht mehr!” rufen als ein Werbekunde, dem im Normalfall die Zugriffszahlen und die Klicks auf sein Banner viel wichtiger sind als die Inhalte eines Artikels.

Mh. Das bedeutet also, ihr müßtet Euch also unabhängiger von der Meinung des einzelnen Lesers machen. Das ist ja bei Zeitungen nicht anders: Während die Drohung mit Abokündigung bei der Taz schon zum guten Ton gehört, wird man bei der FAZ damit niemanden hinter dem Ofen hervorlocken können.

Wenn die Leserzahlen etwas gleichmäßiger zwischen den Verlagsblogs verteilt wären, könnte das bedeuten, daß man auch Generierung der Einnahmen auf alle verteilt, in der Hoffnung, daß auch die meisten Leser was für ihren Geschmack finden (so wie eine Zeitung eben auch Feuilleton, Wirtschafts-, Politik- und Sportteil hat, aber man als Käufer alles bezahlen muß).

Stralau hat etwa 2000 Einwohner. Liegt aber mitten in Berlin. Das Problem ist eher, daß hier nach der Wende Glasfaser verlegt wurde.

Kuhl.

Naja. Die FIFA sitzt in der Schweiz. Dort ist Fussball durchaus gebräuchlich. (Deine Frage kann ich aber auch nicht beantworten).

Johnny: im Prinzip d’accord, was das Thema Geburtenkontrolle angeht. Aber Du schreibst:

Nebenbei bemerkt bin ich keineswegs der Meinung, dass man behinderte Kinder abtreiben sollte.

Da haben wir aber leider in Deutschland im Moment eine Situation, in der diese Entscheidung keineswegs frei ist. Und auch wenn ich keine persönliche Erfahrung damit habe, kenne ich doch einige Mütter persönlich, die von Ärzten sowohl zur pränatalen Diagnostik gedrängt wurden (”alles andere wäre unverantwortlich”) als auch in einem Fall (der mir persönlich bekannt ist, aber das scheint durchaus gängig zu sein) bei positiver Diagnose massiv zum Abbruch gedrängt wurden. Das Kind ist dann übrigens völlig gesund geboren worden.

Und so wie Du zu recht darauf bestehst, daß Vergewaltigungsopfer (und auch andere schwierige Verhältnisse — ich glaube übrigens auch nicht daran, daß das durch strengere Abtreibungsgesetze gelöst werden könnte) nicht unter “Blahblah” abgetan werden sollten, finde ich, daß der Komplex Behinderung nicht ausgeklammert werden darf. Das Problem ist hier aber nicht die (fehlende oder vorhandene) Entscheidungsfreiheit der Eltern, sondern die Sonderregelungen und die Voreingenommenheit der Ärzte.

Ich habe es oft erlebt, dass jede Rationalität und zumindest versuchsweise faktische Gespräche ab einem bestimmten Punkt keine Bedeutung mehr haben und keinen Sinn mehr machen, da ab diesem Punkt der Glaube das Sagen hat.

Das ist ärgerlich, aber solche Leute kann man ja getrost ignorieren. Dennoch finde ich es einwenig kurzsichtig, hier zu extrapolieren. Ich habe extrem schlechte Erfahrungen mit Vertretern des “wissenschaftlichen Materialismus” gemacht. Deswegen sind mir aber auch nicht alle Atheisten abhold.

Der etwas gereizte Ton in dieser Diskussion rührt meiner Meinung nach auch aus einer unterschiedlichen Weltwahrnehmung. Zum einen kenne ich genug Leute, die mit einer Art Zwang zur Religion großgeworden sind und extrem allergisch darauf reagieren. (Und Deine Kerzengeschichte, so amüsant sie ist, ist ja noch recht harmlos — ich habe da schon viel schlimmeres gehört). Dazu gehört auch die Wahrnehmung einer alten Bundesrepublik mit all ihren Traditionen, in der Kirche, Kinder, Vaterland gepredigt werden und Helmut Kohl Dauerkanzler ist. Und ich stimme mit Dir überein, daß dieser Geist aus dem Lächeln unserer Familienministerin ebenso spricht wie aus den feisten Texten von Frank Schirrmacher.

Auf der anderen Seite fühlt man sich als religiöser Mensch gerade in Berlin eher in der Minderheit und muß schon deswegen offen für andere Positionen sein. Und, hey, ich habe eine andere Kirche erlebt. Eine, in der Punkkonzerte stattfanden (Alösa!), eine, in der es möglich war, offen zu sein, eine, die sich für die oft erbärmlichen Schicksale der Ausländer in der DDR einsetzte. Und dann ist es schmerzlich, nicht nur auf andere Positionen zu treffen, sondern auch auf nervige Vorurteile (nicht bei Dir, aber insgesamt in diesem Strang).

Was wollte ich eigentlich sagen? Ach ja, vielleicht sollten sich beide Seiten ein wenig zurücknehmen.