Spreeblick

Hoppla, jetzt gehen wohl die Pferde durch und die Diskussion tritt auf der Stelle ;-(

Kurze Anmerkung zu Armin:
Die von mir genannten Kriterien machen durchaus Sinn, wenn man sich über Musik verständigen will (oder muss), ohne bei Allgemeinplätzen zu bleiben. Dabei ist es zunächst egal, ob es sich um eine Fuge oder einen Hip-Hop-Song handelt, man muss dann entsprechend gewichten. (Weiteres zum Problem objektiv/subjektiv siehe Nr. 29)

Was die Anmerkungen zur entarteten Musik, den Schubert-Liedern in Nullzeitanalyse, dem einsemsetrigen MuWi-Studium und den letzten Absatz in Gänze angeht, ist das jetzt ein wenig am Thema vorbei, weitgehend unsachlich und wohl einer momentanen Gefühlsregung geschuldet. Wir können gerne privat weiterdiskutieren (schick mir eine Mail, wenn du willst).

Danke Andreas! Werde mich mal eingehender mit Spoken Word/Slam Poetry und deren relavanten Kriterien (die du mir hier nicht verraten willst ;-) ) beschäftigen, um das sehr sehr gut nachvollziehen zu können ;-)

Was allerdings andere Parameter der Musik bzw. der Interpretation angeht, bleibe ich (zumindest in der derzeit hörbaren Fassung) bei meinem negativen Urteil. Wenn man auf der Seite vom Misanthrop seine “gut” klingenden Tracks hört, merkt man, dass auch für Slam Poetry “Qualitätskriterien” greifen.

Insofern verwundert mich dieser Schnellschuss mit Maltes Text. Nur weil jemand besonders schnell den Text eines anderen versucht umzusetzen, ist das (noch) keine herausragende Leistung. Ich hatte deinen Artikel als Hinweis auf ein “fertiges Produkt” verstanden. Dass es sich dabei um einen Rough-Mix oder gar nur eine Demo handelt, war nirgends zu lesen.

Malte, man kann sehr wohl darüber diskutieren, welche Musik man mag oder nicht. Nur reden wir hier an dieser Stelle wohl ein wenig aneinander vorbei.

Wenn mir jemand sagt, dass ihm der obige Song gefällt, spiegelt das eine persönliche Einstellung oder einen persönlichen Geschmack wieder, gegen den überhaupt nichts einzuwenden ist.

Wenn aber jemand sagt, der Song sei sehr sehr gut geworden (Andreas im Artikel), dann ist das eine Bewertung, eine graduelle Abstufung des persönlichen Geschmacks, der/dem offensichtlich bestimmte Maßstäbe/Kriterien zu Grunde liegen. Wenn ich dann nach diesen Kriterien frage und ein wenig abgebürstet werde und mir statt dessen die Genialität (MC Winkel) oder die Geilheit (Mathias Richel) entgegengehalten wird, ist das ein wenig unbefriedigend. Insofern hast du natürlich recht, dass man dann nicht mehr besonders gut diskutieren kann.

Nochmal die Frage: Was macht diesen “Track” zu einem sehr sehr guten? Mir sind die Bewertungskriterien nicht klar.

Kann mir mal jemand verklickern, was so großartig oder herrlich an einer zweitaktigen Drumloop, einem 08/15 Synthi-Sound und einem sowas von offbeat rappenden sprechenden MC ist, der einen persönlichen (in den kommentaren nicht ganz unumstrittenen oder inhaltlich missverständlichen) Text eines anderen zum Besten zu Gehör bringt?

@Euter und Angsthase: Recht habt ihr!