Spreeblick

Wie will man eigentlich ernsthaft begründen, dass mit dem harten Vorgehen gegen Autonome, deren Recht (oder das der friedlichen Mehrheit) auf Demonstrationsfreiheit eingeschränkt wird, wenn es doch in Wahrheit darum geht, die eigene körperliche Unversehrtheit gegen diesen Mob zu schützen.

ich weiss ja nicht wie es euch geht, aber wenn ich in dem Wagen sitzen würde, wäre ich schon froh, wenn meine Kollegen diese Hooligans mit allen (legalen) Mitteln aufhalten…!

http://www.youtube.com/watch?v=_RPR0nM9W5o

Dass Attac mit solchen Typen nicht fertig wird, ist klar. Wer soll das auch?

also die Mitarbeiter von Rohde & schwarz scheinen da kein Problem zu haben. Ansonsten würden sie ihr Unternehmen nicht in die Liste der besten Arbeitgeber Deutschlands wählen.

“2006 erreichte Rohde & Schwarz dabei den 38. Platz von 165. Die Ergebnisse stützen sich dabei auf Befragung der Mitarbeiter der Unternehmen. Dabei werden Fragen bezüglich Glaubwürdigkeit des Managements, Respekt und Fairness gegenüber den Mitarbeitern, Stolz auf das Unternehmen und der Teamorientierung gestellt” (wikipedia)

Ist schon merkwürdig die ganze Verschwörungsnummer. Aber man muss das irgendwie sportlich sehen. Das ist mittlerweile wie eine olympische Disziplin, je besser konstruiert, desto mehr glauben daran.

Zumindest glauben einige Filmstudios an den Film, denn der soll demnächst in leicht aufgemotzter Form in die Kinos kommen.

“Aber nach menschlichem Ermessen begeht man einen Selbstmordanschlag nicht, weil einem die Lebensweise eines anderen nicht passt. Sondern weil dieser andere einem selbst die Möglichkeit nimmt, zu leben wie man will.”

Bitte?
Ich denke wir können heilfroh sein, dass der “andere”, also der Staat, bzw. der gesellschaftliche Konsens, diesen verwirrten, gehirngewaschenen Islamisten die Möglichkeit nimmt, zu leben wie sie wollen. Zumindest in unserer freiheitlich-aufgeklärten Zivilisation.

Oder möchtest Du vielleicht unter der Scharia leben und Frauen in Kartoffelsäcke stecken, sämtliche Kinos und Theater dichtmachen, Mädchen die Schulbildung verweigern, Popkultur als Ganzes (Clubs, Musik, MTV etc.) abschaffen, am folgerichtigen nächsten Holocaust mitwirken und und und…? Ich glaube kaum! Bevor Du leichtfertig die westlichen Werte unserer Kultur für den islamistischen Wahnsinnsterror allein verantwortlich machst, solltest Du vielleicht nochmal überlegen, für welche Form der Gesellschaft diese Radikalinskis kämpfen.

Und, achja, Verhandlungen aufnehmen: Mit wem, wie? Dschihadisten lassen Taten sprechen und sind im allgemeinen für Argumente nur schwer zugänglich.
Es bleibt dabei, der Dialog muss mit den aufgeklärten Gruppen in der islamischen Welt geführt werden. Europa hat die Pflicht dafür zu sorgen, dass von hier aus eine Art Aufklärung oder Reform der Islam ausgeht, siehe Türkei (Laizismus). Absolute Trennung jeglicher Religion und Staat. Religion ist und bleibt Privatangelegenheit. Alles andere ist Wahnsinn!

Und wozu Chamberlain gut war, das wissen wir ja zur Genüge…

Wie lässt sich eigentlich die auffallend geringe Zahl der Kommentare hier erklären?
Schlichtes Desinteresse, Entpolitisierung der Spreeblickgemeinde oder einfach allgemeines Unbehagen einmal (zu einem zugegebnermaßen extrem kontroversen Thema) Stellung zu beziehen?
Aber dafür sind doch Blogs da? Dachte ich zumindest.

Also als “entspannte Veranschaulichung” des Verhältnisses Blogger vs. Journalismus würde ich die ganze Sache nicht bezeichnen. Dafür ist der Hintergrund der Geschichte, nämlich die Propaganda aus Hizbollywood dann doch zu widerlich. Ich habe ja schon an anderer Stelle (”Peace for the Middle East”) für die Bezeichnung “Friedenspropaganda” mächtig Prügel bekommen. Aber vielleicht wird ja einigen bei der Lektüre zum “Green Helmet Man” jetzt klar, was so ungefähr darunter zu verstehen ist.
Insgesamt ist das alles keine einfache Situation und ich habe auch keine einfachen Lösungen sofort parat.
Aber das wir als wohlbehütete Mitteleuropäer vielleicht etwas vorsichtig in der Beurteilung der Fernsehbilder- und Kommentare (egal ob RTL oder ARD) sein sollten, das sollte die Geschichte eigentlich gelehrt haben.

Auch auf die Gefahr hin, dass jedes weitere Wort eins zu viel wäre, da die Missverständnisse mit jedem neuen Beitrag vllt. eher zunehmen als abnehmen, hier doch ein kleines Wort zum Verständnis.
Der von mir in vielleicht fahrlässiger Weise gebrauchte Begriff “Friedenspropaganda” (ja, Polemik, ich weiß) bezieht sich vor allem auf Politiker u.a. , die nichts weiter als Good-Will-Erklärungen abgeben, welche angesichts einer bereits eskalierten Situation bei allen beteiligten Parteien auf taube Ohren stoßen müssen (wer am Sonntag Heidemarie Wieczorek-Zeul bei Sabine Christiansen erlebt hat, der weiß wovon ich spreche). Dieser Umstand kann/soll die Friedensliebe einzelner nicht untergraben! Trotzdem ist er in vielen Fällen nur bedingt hilfreich.

Wir alle sind lediglich wohlbehütete Beobachter eines Krieges, von dessen alltäglichen Schrecken wir selbst nicht die geringste Vorstellungskraft haben. Vielleicht sollte man dies bei seiner privaten Meinungsbildung auch hin und wieder berücksichtigen (das gilt natürlich auch für mich & auch ich habe dabei sicherlich noch Defizite).

Welche Auswirkung die Medienberichterstattung im Nahostkonflikt hat, kann man ürbigens in einer Studie der Bundeszentrale für politische Bildung nachlesen. Eines der Ergebnisse lautet u.a.:

“In Abwägung der Einzelbefunde, insbesondere aber der Bedeutung sichtbarer Gewalt- und Machtausübung, kann man zu dem Schluss kommen, dass ein wesentlicher Medieneffekt des Terrors darin liegt, Israel als Militärmacht in eine sichtbare Aggressorrolle zu bringen.”

Natürlich könnte man jetzt sofort eine andere Untersuchung als Gegenbeweis vorlegen. Aber ganz von der Hand zu weisen, ist dieses (Teil)-Ergebnis nicht. Was davon in den Köpfen hängen bleibt, kann jeder bei sich selbst nachgrübeln.

‘give peace a chance’ mag ja ganz schön sein, aber man ist doch noch lange kein Zyniker, wenn man mal auf die Tatsachen verweist:
Es handelt sich bei dem aktuellen Geschehen nicht um einen territorialen Konflikt, sondern es geht um nichts geringeres als das Existenzrecht der einzigen Demokratie im Nahen Osten. Da helfen auch keine noch so anschaulichen Israel-Libanon-Särge-Grafiken weiter.

@Rene: Entschuldige, wenn ich die Ruhe in den Kommentaren damit etwas gestört habe. Die Lage ist ernst! Und manchmal muss man einfach Stellung beziehen und kann sich nicht ewig hinter Heile-Welt-Fantasien verstecken.
Ok, vielleicht mal für fünf Minnuten, aber das sollte dann auch reichen…

Züri brennt!!!

Und bald wohl auch der Arbeitsvertrag des ukrainischen Teamchefs.
Die Schweizer gewinnen heuete definitiv 1:0 und dann rächen sie die Australier im Viertelfinale. Klare Sache!

ups, falsche Taste, also nochmal:

Schlachtenbummler: (

Ich frage mich gerade, wie die verschiedensten Farbkombinationen unterschiedlicher Nationalflaggen demnächst klassifiziert und dann miteinander geschmacklich verglichen werden sollen. Dürfte spannend werden.
Allerdings prophezeie ich dann für diesen Beitrag eine ähnlich giftige Diskussion wie bei dem Almanya-Beitrag. Viel Spaß:)

Apropos deutsche Fahnen. Schön, dass das überhaupt noch geht. Andere haben damit in Berlin anscheinend ein echtes Problem.

Und @frank:
Nun bleib mal ganz entspannt. Nach der ganzen Integrationsdebatte der letzten Monate ist das nicht immer und überall so selbstverständlich, wie Du vielleicht meinst!