Frischer Spreeblick
- Ich bin zu blöd für Diederichsen
- Ich bin zu blöd für Diederichsen
- Ich bin zu blöd für Diederichsen
- Ich bin zu blöd für Diederichsen
- Ich bin zu blöd für Diederichsen
- Ich bin zu blöd für Diederichsen
- Ich bin zu blöd für Diederichsen
- Ich bin zu blöd für Diederichsen
- Ich bin zu blöd für Diederichsen
- Ich bin zu blöd für Diederichsen
03
Aber es spricht doch für einiges, dass eine Diskussion über D.D. so viele Kommentare abbekommt.
02
Wenn einer NUR etwas mitteilen will: schreibt er eine Nachricht.
Wenn er aber eine Nachricht in das Feuilleton hinüberretten will, dann will er ja meist mehr. Abkehr von der Nachrichtenpyramide. Einordnung in viel größere Zusammenhänge. Und ein klein wenig sprachliche Selbstbefriedigung.
Glaube ich zumindest. (Hammersatz. Macht prinzipiell unangreifbar.)
01
“Denn” steht hier für Diederichsen wohl stellvertretend für “Dann nämlich, wenn…”
Was ist dann? Nun - da bezieht er sich auf den vorher geschrieben Satz: “Langfristig steht allerdings ein noch viel unangenehmeres Szenario zu befürchten.”
Damnit beschreibt er wohl die Zusammendenkung von per Definition eher wissenschafts-abgeneigten Religionen gegen, eben: Wissenschaft.
Zu sehen am derzeitigen Dilemma: Darwinismus oder Intelligent Design? Da hat sich zumindest (scheinbar) die katholische Kirche schon auf eine Seite festgelegt. Und das war nicht die Seite der Wissenschaft oder der aufgeklärten Gesellschaft.
Disclaimer: Das soll jetzt nicht zu einer Zweit- oder Drittdiskussion ausarten.