Was wäre denn nun, wenn alle von der Frechheit von Anwälten mit Dollarzeichen als Pupillen und der Fadenscheinigkeit ihrer absurden Rechtsauslegungen Überzeugten es verlinken würden, jeweils garniert mit einer Handvoll Links zu “verbündeten” Websites (wie Johnny das ja auch macht), die ebenfalls diese Download-Seite verlinken oder kritisch mit dem Thema umgehen, man eventuell eine zentrale Liste aller auf diese allofmp3.com-Seite verlinkende Blogs/Sites führt und dieses Verzeichnis dieser Kanzlei in München bekannt macht (nicht natürlich, wenn dieses Verzeichnis nur 20 Einträge hat, das müßten dann schon mehr sein - ich träume da von zehntausenden ;)
Ich würde tatsächlich gern mal sehen, was dann passiert: läuft all diesen Schmierenanwälten dann der Geifer aus dem M*** und fangen sie an, wild zappelnd um ihre brennenden Gesetzeswerke zu tanzen?
Es soll nicht um allofmp3 gehen, legal oder illegal braucht sie ja nur das Vehikel sein, sondern um die Freiheit im und den Sinn des WWW (durch Verlinkung Mehrwert schaffen), denn der Artikel des Wikipedia-Admins zeigt ja doch recht deutlich, daß man in dieser Hinsicht als einzelner nicht viel ausrichten kann, aber was passiert, wenn alle mit einmal aufzeigen, daß es so nicht gehen kann? Ein Exempel statuieren! Nicht nur einer oder zwei - die das zwar, wo ich es gelesen habe, sehr wortgewandt und schlüssig und absolut richtig gemacht haben; aber es hat doch dann immer noch diesen Stammtisch-Charakter: man frotzelt ein bißchen mit den Kollegen bei einem Bier über die unzumutbaren Zustände in der Welt, aber man richtet doch überhaupt nichts aus und ändert schon gar nichts - sondern also bewußt und laut und grell und viel und so öffentlich wie möglich.
(es könnte doch mal irgendein Pixelkünstler so ein kleines Button-Icon-Dingens pixeln, die gibt es doch auch bei unwichtigeren Dingen: ihr, nicht ich, nur ficken, blablabla ;)
Könnte das dann etwa als wissenschaftliche Studie getarnt werden: Art. 5 GG (3) “Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. …”
01
Was wäre denn nun, wenn alle von der Frechheit von Anwälten mit Dollarzeichen als Pupillen und der Fadenscheinigkeit ihrer absurden Rechtsauslegungen Überzeugten es verlinken würden, jeweils garniert mit einer Handvoll Links zu “verbündeten” Websites (wie Johnny das ja auch macht), die ebenfalls diese Download-Seite verlinken oder kritisch mit dem Thema umgehen, man eventuell eine zentrale Liste aller auf diese allofmp3.com-Seite verlinkende Blogs/Sites führt und dieses Verzeichnis dieser Kanzlei in München bekannt macht (nicht natürlich, wenn dieses Verzeichnis nur 20 Einträge hat, das müßten dann schon mehr sein - ich träume da von zehntausenden ;)
Ich würde tatsächlich gern mal sehen, was dann passiert: läuft all diesen Schmierenanwälten dann der Geifer aus dem M*** und fangen sie an, wild zappelnd um ihre brennenden Gesetzeswerke zu tanzen?
Es soll nicht um allofmp3 gehen, legal oder illegal braucht sie ja nur das Vehikel sein, sondern um die Freiheit im und den Sinn des WWW (durch Verlinkung Mehrwert schaffen), denn der Artikel des Wikipedia-Admins zeigt ja doch recht deutlich, daß man in dieser Hinsicht als einzelner nicht viel ausrichten kann, aber was passiert, wenn alle mit einmal aufzeigen, daß es so nicht gehen kann? Ein Exempel statuieren! Nicht nur einer oder zwei - die das zwar, wo ich es gelesen habe, sehr wortgewandt und schlüssig und absolut richtig gemacht haben; aber es hat doch dann immer noch diesen Stammtisch-Charakter: man frotzelt ein bißchen mit den Kollegen bei einem Bier über die unzumutbaren Zustände in der Welt, aber man richtet doch überhaupt nichts aus und ändert schon gar nichts - sondern also bewußt und laut und grell und viel und so öffentlich wie möglich.
(es könnte doch mal irgendein Pixelkünstler so ein kleines Button-Icon-Dingens pixeln, die gibt es doch auch bei unwichtigeren Dingen: ihr, nicht ich, nur ficken, blablabla ;)
Könnte das dann etwa als wissenschaftliche Studie getarnt werden: Art. 5 GG (3) “Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. …”