Noch hält es
Wahlen? Was für Wahlen?
-
08
Martin Hiegl:09.01.2008 um 18:58Mh, Malte, mit diesem Artikel zeigst du eigentlich nur politische Ignoranz und begrenztes Wissen über das politische Amerika. Aber manchmal muss man sich die Welt auch einfach machen, wenn man sie anderswo kompliziert macht, oder? *bg*
Gravis, Gravis
-
07
Martin Hiegl:09.01.2008 um 16:56Lieber “muss ich sein” - mit solchen Aussagen zu den Wettbewerbern wäre ich vorsichtig. Auch wenn Apple sich inzwischen auf “normalem” Preis-Niveau bewegt, widerspricht sich GiG-Mentalität und Apple-Kunde. Als GiG-Anhänger schaut man sich beim Discounter und bei den Sonderangeboten von Media Markt um.
Was sich überraschen mag ist, dass der Kunde eine höhere Service-Erwartung hat, wie früher. Im B2B-Umfeld keine Frage, aber beim Consumer scheinen viele Händler (und auch Hersteller) noch nicht begriffen zu haben, welchen Stellenwert der Service für die Kunden einnimmt. Bei Apple erwartet man sogar besonders guten Service, welchen man meiner Erfahrung nach direkt bei Apple auch meistens (es geht nie alles gut) bekommt. Gravis scheint der Erwartung von viele Kunden nicht gerecht werden zu können. Die Schuld beim Kunden zu suchen ist da der falsche Weg.
Dass der Händler das volle Jahr gesetzliche Gewährleistung übernimmt, bedeutet nicht automatisch Verlust, sondern ist erstmal “nur” ein Risiko. Wenn man diesem den besseren Ruf und die Kundenzufriedenheit entgegensetzt, kann man sich vielleicht überlegen, dass das gar nicht soo schlimm ist. Das selbe trifft ja auch den Hersteller, nachdem er ein gerät zurückgenommen hat und refurbished anbietet.
Jugendgewalt und die Fallen, in die man tappt
-
06
Martin Hiegl:06.01.2008 um 18:00Malte, ich behaupte, dass das Experiment bei den meisten Menschen heute nicht funktioniert - weil sie nicht wirklich etwas verlieren. Affen sind sich nicht sicher, dass sie später etwas zu Essen finden. Man sollte das Experiment mit wirklich armen Menschen durchführen, die ebenfalls nicht wissen, wie sie den nächsten Tag an Geld/Essen kommen.
Aber angesehen davon und auch abgesehen davon, dass ich den homo oeconomicus für ein ziemlich dummes Konstrukt im Zusammenhang mit den Sozialwissenschaften halte (er hat bei den Wirtschaftswissenschaften als Modell seine Berechtigung), sprach ich auch nicht von allen Menschen “arm” oder gleich, sondern von allen Menschen mindestens auf einem Level wo es ihnen ziemlich gut geht. Eine Grundvorraussetzung für Freiheit und auch Frieden bleibt vor diesen Punkten, dass es der Gesellschaft gut geht.
-
05
Martin Hiegl:06.01.2008 um 16:13Ich glaube nicht, dass Verteilungsgerechtigkeit ein Kriterium für eine friedliche Gesellschaft ist. Ich halte eher die Zufriedenheit bfür entscheident. Wenn es allen ziemlich gut geht, ist den Meisten egal, dass es manchen exorbitant besser geht - es geht einem selbst ja gut. Sobald es einem ziemlich gut geht und man nicht zufrieden ist, sondern mit den anderen hadert, denen es exorbitant besser geht, handelt es sich nur noch um Neid und Missgunst.
Das Jugendvögelschutzgesetz - Recht von einem anderen Stern
-
04
Martin Hiegl:17.12.2007 um 08:59Hab die Änderungen auch sauber vergleichbar aufgeschrieben: http://hiegl.net/archives/1085
-
03
Martin Hiegl:17.12.2007 um 08:59Einfacher wäre es gewesen, sich die geplanten Gesetzenänderungen selbst anzuschaun und somit die meisten Artikel der Medien (z.B. SpOn oder SZ) als Bullshit zu entlarven. Grundsätzlich geht es nur um Missbrauch, sowie pornographische Schriften und nicht um Minderjährigen-Sex und Nacktbilder. Beim Missbrauch sollte geändert werden, dass jedes Alter Täter sein kann (find ich iO - 17-Jährige können auch Jugendliche missbrauchen) und dass es sich nicht erst bei Opfern unter 16, sondern schon bei Opfern unter 16 um Jugendmissbrauch handelt.
Bei den pornopgraphoschen Schriften wurde einfach aus aller Kinderpornographie Kinder- und Jugendpornographie gemacht, worunter Pronographie mit allem unter 18 fällt. Das stellt natürlich eine starke Präzisierung und ggf (es kam halt auf die Richter an) eine Verschärfung dar, da früher kein Alter genannt war. Prinzipiell konnte das früher schon so aus dem Gesetz entnommen werden (weshalb man sich zurecht fragen kann, warum dieser Paragraph geändert werden muss).Alles gar nicht so schlimm …
Tanz der Intelligenz
-
02
Martin Hiegl:21.07.2006 um 23:49katholischer [...] Kirchen
Sorry, aber das ist Bullshit. Die katholische Kirche hat damit nichts zu tun. Es sind vor allem protestantische Kirchen in den USA, welche ID predigen und unterrichtet haben wollen.
Um einen anderen Telepolis-Artikel zu zitieren:Das ist umso aufschlussreicher, da sowohl die evangelische als auch die katholische Kirche die Evolution nicht verwerfen, sondern sie als vereinbar mit dem christlichen Glauben verstehen.
Bisschen mehr Recherche und weniger populistisches pauschales Antikirchenbashing bitte.
Vorfreude
-
01
Martin Hiegl:17.11.2005 um 21:20Da freu ich mich doch auch wie die Sau.
War immer so leer an dieser Stelle in meim Feedreader und im iTunes - irgendwie hat Spreeblick mir gefehlt.
09
Kleine Erklärung zu Dreier: Dreier ist Rechts-”Wissenschaftler” und Rechts-”Philosoph” und als solcher muss er sich Gedanken über Dinge machen, die in der Praxis nichts zu suchen haben. Es ist die Aufgabe der Wissenschaft weiter zu denken und aus möglichst allen Blickwinkeln zu betrachten. Das ihm daraus ein Strick gedreht wird, halte ich für dumm. Ohne Zweifel gehört er zu den brilliantesten Staatsrechtlern, die wir zZ haben.
Die Union und manche Medien haben ihn zu einem Folter-Befürworter, -Verteidiger und - Vertreter gemacht, was aber so einfach nicht stimmt.